=Немцы проиграли войну на море=
а кто спорит
вопрос почему
=Немцы проиграли войну на море=
а кто спорит
вопрос почему
Сообщение от alexwx
...потому, что рассчитывали на быстрый захват Польши и Франции, и последующее мирное соглашение с Англией, а поэтому доктрина подводной войны с торговым флотом противника считалась приемлимой.
...потому, что Гитлер считал, что война должна быть выйграна тем же оружием, что и начата, поэтому в гонке вооружений Германия отстала (имеются ввиду средства ПЛО и иже с ними).
...потому, что в войну вступили США с их мощным флотом и авиацией.
...потому, что ПЛ Германии были неподготовлены для длительного нахождения и перемещения под водой ("ныряющие", а не "подводные" лодки).
...потому, что почти все хороош подготовленные офицеры-подводники погибли, а их смена была не готова сразу окунуться в военные действия, просто не имела опыта.
...потому, что были невероятные проблемы с заправкой лодок в море (советую прочитать книги, в которых описывается вся история охоты британцев за лодками-танкерами XIV серии)
...потому, что флоту нужна еще и морская авиация, а Герману Герингу была противна всякая мысль о авиации, которая не подчиняется ему, поэтому флот весьма тяжело сотрудничал с авиацией.
...потому, что англичане, наоборот, действовали идновременно флотом и авиацией, "в спайке".
...потому, что всё в мире взаимосвязано, и Германия подписала себе смертный приговор, начав войну на многих фронтах одновременно. Восточный фронт однажды назвали чудовищной мясорубкой, перемалывавшей целые дивизии немцев....
...потому, что...
Весло ли галеры средь мрака и льдин,
иль винт рассекает море, -
y Волн, у Времени голос один:
"Горе слабейшему, горе!"
Р. Киплинг
а как должно было быть? от реалий если отталкиваться
как бы ПЛО помогла Германии выиграть войну, нет даже продержаться на месяц дольше, штамп газетный...потому, что Гитлер считал, что война должна быть выйграна тем же оружием, что и начата, поэтому в гонке вооружений Германия отстала (имеются ввиду средства ПЛО и иже с ними).
цельный авианосец Рейнджер пригнали! США и за кулисой неплохо помогала...потому, что в войну вступили США с их мощным флотом и авиацией.
у вас есть примеры ПЛ лучше? лучшие в МИРЕ -зарубите себе на носу...потому, что ПЛ Германии были неподготовлены для длительного нахождения и перемещения под водой ("ныряющие", а не "подводные" лодки).
обучение, подготовка и боевые походы продолжались ДО КОНЦА войны, более того и после...потому, что почти все хороош подготовленные офицеры-подводники погибли, а их смена была не готова сразу окунуться в военные действия, просто не имела опыта.
видимо безусые юнцы перепутали Атлантику с Рейном
а до этого 2 года успешных заправок...потому, что были невероятные проблемы с заправкой лодок в море (советую прочитать книги, в которых описывается вся история охоты британцев за лодками-танкерами XIV серии)
какие там англичане были в Бермудах?
вам следует поменять Геринга на кого посговорчивее, в Англии кстати была та же байда, историю с прорывом через Ла-манш перечтите...потому, что флоту нужна еще и морская авиация, а Герману Герингу была противна всякая мысль о авиации, которая не подчиняется ему, поэтому флот весьма тяжело сотрудничал с авиацией.
см. выше...потому, что англичане, наоборот, действовали идновременно флотом и авиацией, "в спайке".
а заодно и целые дивизии Советов, впрочем война на 2 фронта никогда не приводила Германию к победе...потому, что всё в мире взаимосвязано, и Германия подписала себе смертный приговор, начав войну на многих фронтах одновременно. Восточный фронт однажды назвали чудовищной мясорубкой, перемалывавшей целые дивизии немцев....
вопрос когда был открыт 2 фронт?
вы, сударь, фанфарон...потому, что...
особенно с итальянскими самолетами
Ваши права
Ответить с цитированием