Панцирь для арабского неба

[SkyDron]

Sky Dron, поясняю. Вы, очевидно спец по авиации в которой я не силён

Нет , не спец. Любитель.

я же специализируюсь на морском вооружении после окончания II мировой и то, что известно мне - не факт что известно Вам.

И по данной теме я любитель.

и то, что известно мне - не факт что известно Вам.

Равно как и наоборот.

Никоим образом я не хотел Вас обидеть

Да какие обиды , наоборот весело !

1 - лодка в полуразобранном состоянии вполне может быть приведена в боеготовность в кратчайшие сроки

Напрмер за счет "канибализации" однотипной.

2 - Ваша информация по закупленные СМПЛ КНДР неверна. Могу только подсказать, что в КНДР они называются "полубатипланы" и вооружены 2 320-мм торпедными аппаратами и торпедами корейского производства того-же калибра. Мин и боевых пловцов они не несут.

См. аттач. С интересом узнаю где на этой посудины торпеды чертовски интересного калибра 320мм.

3 - нет смысла в открытой сети выкладывать ещё вооружения ВМС Ирана.

Смотря кому. Многие выкладывают и персов не спрашивают.

А СМПЛ для американских ГАС невидимы

Наверное звукопоглащающая краска ?

Всё из-за волновой теории.

О-о-о , насчет волновой теории можно пообщатся... Что там ?
Нибось жуткая дифракция или интерференция ?

4 - Насчёт малополезности "Шквала" - это вы зря, зря.

Ничуть не зря. Нахрен он не нужен.

На такую технологию сейчас переходят все флоты мира (которые могут создавать такое оружие)

Не на такую. И не сейчас.

5 - источник информации из открытых могу привести - JDL. Думаю знаете, что это такое.

Не совсем. JDW знаю.

6 - "Москиты" существуют ещё и в береговом варианте и в том числе на Украине..

Вот я и прошу какую-нибуть ссылочку...

8 - про YJ-2, так она была усовершенствовавна ещё в 2000 году и стала сверхзвуковой и имеет скорость полёта на малой высоте 1300 км/ч и на большой 1500 км/ч..

И далеко она после этого летать стала ?

9 - Про "Иджис" я уже писал в теме вместе с временной раскладкой

Почитал... Еще бы чегонить такого ...

10 - Про эффективность "Томагавков" немного инфы:
а) в 1996 году при обстреле Ирака из 29 долетевших до Ирака ракет в цель не попала ни одна;

Кошмар. Что на этот раз - микроволновки , глушилки ?

б) в сентябре 1995 года американский крейсер выпустил несколько ракет по позициям боснийских сербов.

По каким позициям ? Окопам и дотам ?

Точность стрельбы оказалась весьма посредственной: из 100 намеченных целей 28 были сильно повреждены или уничтожены, 28 получили повреждения средней степени и 18 были легко или незначительно повреждены. Остальные 26 целей не пострадали.

А тем временем тупые дядьки в Пентагоне с маниакальным упорством продолжают покупать отстойное оружие ценой по 1,5 мегабакса за штуку...

Из 100 целей 1/3 составляли зенитные ракетные комплексы ПВО Ирака

Не поскажешь как Томагавки наводились на ЗРК ПОВ Ирака ?

однако было уничтожено только 6 пусковых установок зенитных ракетных комплексов.

Если бы Томагавки расстреливали по ЗРК , то этот результат был бы не столь уж и плохим...

Осталось выяснить эффективность Томагавков для поражения танков и джипов с террористами. Думаю будет даже меньше 2%.

Ну и так далее... можно ещё много примеров привести

.
Конечно - есть целые ресурсы с такими примерами.
Скайфейерия.народ.ру например

[denis_469]

Sky Dron, я прекрасно понимаю Вашу иронию. Просто хочу вам напомнить соотношение длины волны и длины объекта обнаружения.
То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library.
Насколько далеко она летатть стала здесь роли не играет. Всё равно весь залив перекрывается.
Насчёт эффективности "Томагавков" - да, в основном глушилки. По каким целям в Боснии стрелял американец - не знаю. Меня не информировали по этому поводу.
Результативность из 100 целей взята из американских данных также приведённых в JDL. Стрельба по стационарным позициям ЗРК.
Ну а иронизировать можете и далее...

[Lemon Lime]

Оффтоп

То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library

А Гугль говорит - Jewish Defense League. Вот на JDW он говорит Jane's Defence Weekly.
/Оффтоп

[denis_469]

ОффтопА Гугль говорит - Jewish Defense League. Вот на JDW он говорит Jane's Defence Weekly.
/Оффтоп

Мне смешно Такое искать в интернете Честное слово, не знаю, что сказать

[Lemon Lime]

Мне смешно Такое искать в интернете Честное слово, не знаю, что сказать

Мне можно.

[SkyDron]

Sky Dron, я прекрасно понимаю Вашу иронию.

Значит не так все плохо.

Просто хочу вам напомнить соотношение длины волны и длины объекта обнаружения.

Ну напомни. Заодно напомни частоты американских активных ГАС - от станций миноискания что стоят на тральщиках , до среднечастотных сонаров.

Для крутого специалиста по военно-морским вооружениям наверное это несложно.

Потом прочти лекцию как же соотносятся 9.2 метра длины корпуса иранской посудины и длины волн американских активных ГАС.

То, что Вы не знаете, что такое JDL - меня удивляет, честно. JDL - Janes Defence Library.

Замечательно. Теперь ссылку на этот вполне открытый источник про 8 сек. разворота ракеты в Иджисе и далее по списку.

Насколько далеко она летатть стала здесь роли не играет. Всё равно весь залив перекрывается.

Трудно искать черную кошку... ну все знают...

Насчёт эффективности "Томагавков" - да, в основном глушилки.

Не глушилки а страшилки.

По каким целям в Боснии стрелял американец - не знаю. Меня не информировали по этому поводу.

Сделай выговор своим шпиёнам. Крутому аналитику должны такие вещи докладывать.

Результативность из 100 целей взята из американских данных также приведённых в JDL. Стрельба по стационарным позициям ЗРК.

А можно ссылочку на оригинал ? Дюже интересно посмотреть по каким стационарным позициям ЗРК пускали янки свои томагавки.

[denis_469]

Сделай выговор своим шпиёнам. Крутому аналитику должны такие вещи докладывать.



А можно ссылочку на оригинал ? Дюже интересно посмотреть по каким стационарным позициям ЗРК пускали янки свои томагавки.

Как смешно, ГЫ, ГЫ
Аналитикам никто не докладывает специально, для этого у них свои мозги есть.
По каким стационарным позициям ЗРК стреляли амеры в источнике не указывается. Просто там было указано то, что я выложил и ничего более.