Об американских пулеметных крафтах

[Posthuman]

У нас в войне щас вторая кампания в Нормандии. Четвертый месяц рубимся на Спитах+П51+П47+П38 супротив 190 и 109... Мне надоело летать на уберном спите - пересел на П51. Да, сбить на нем сложновато. Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. Вы слетайте в войне а не в простом редакторе для начала. Кто же даст зависать на 6? В 99% случаев стрельба ведется после пикирования, на одуренной скорости (600-700) на проходе, в лучшем случае 1/2 секунды с ракурса - как повезет! Синяк как правило (если совсем не отморозок) переворотом уходит в пике и шурует до дому. Если пойдеш за ним то дружки его уже рядом (и схватить блек кстати запросто). Так что непросто это, непросто. Стока киллов как на Фоке не набьёш. :old:

Собственно, автор поста здесь изложил то, что я имел в виду, когда создавал тему.
Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.
В обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.

P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.
P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

[NIGGER]

Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.

Именно в этих ситуациях и проявляются лучшие качества площадных бомбардировок с крыльевых батарей.

обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.

Мощь фокиных батараей такой ж попсовый миф, как и её замечательные бум-зумные качества.
Фокины батареи с больших расстояний наносят такой же ущерб противнику, что и ма дьюсы. Разница только в визуальных эффектах. Ведь дети любят когда бабахи и дым столбом.

P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.

В это всё и дело.

P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

Все проходят эту стадию расспросов про сведение и никто не получает ответа. Отета нет.

Слишком всё индивидуально. Начиная от компа, моника, джоя и заканчивая личными пристрастиями и развитостью глазомера.
А ещё надо учитывать, что сведение ставится разное на 4-х, 6-ти и 8-ти струнные дудки.

Так что ответить на твои вопросы можешь только ты сам. Дело времени и практики.

зы учти, что после перестройки сознания будет труднее стрелять из носового ганнери.

ззы для начала нужно уяснить, что пиление и поливание - признак или плохой стрельбы (сиречь недостаток опыта и ленность ума) или связи.

Уже бурст 4х12,7 гарантированно уничтожает истребитель (черный дым, открытое пламя, дефрагментация).
Но учти, что в данном случае, тебя на форуме подвергнут гонениям и анафеме.

[Posthuman]

Уважаемый NIGGER!
Спасибо, что откликнулись на мою тему и поддерживаете ее, но, на мой взгляд, Ваше предпоследнее сообщение не слишком конструктивно.
Фока - миф, дети любят взрывы, ньюбам надо учиться летать, а сведение для каждого свое.
В общем, "мое кунгфу лучше твоего кунгфу".

Может кто-то поделится треками вылетов на мусе и тандере со сбитыми, со стрельбой с разных ракурсов? И будем дальше предметно обсуждать

[1984]

P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

раньше т.е. до 4.хх сведение у меня стояло 450 - и вдогон пальнуть, и вблизи хватало

теперь - 250 имхо более менее оптимально, на большие дистанции смысла вроде нет стрелять, скорее спугнешь - не считая случая с зерками

[bobby]

1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);

Тут тактическая ошибка, зачем когда тебя не видят и времени много стрелять в таких условиях? Поищи схемы аттак с превышения. Пикировать нужно не на кабину кона, а за ним, затем проскакиваешь вниз метрах в 800 от него и переходишь в набор высоты держа кона в лобовом стекле. Атакуешь его снизу под брюхо, он тебя в этой зоне вообще увидеть не может, ты сбрасываешь климбом избыток скорости, получаешь удобство прицеливания, так как цель не под капотом вне зоны видимости, а выше прицела. И вдобавок стреляешь по самым уязвимым местам самолета.