США атакуют Иран в конце марта

[NewLander]

И атака Ирана в этой ситуации есть тушение пожара бензином.

Тут мыслЯ в голову пришла: может, атака Ирана - это придуманный США способ вывести войска из Ирака без "потери лица"?
Иран их действительно беспокоит, а в Ираке - полная джоппа. В итоге рокировка: войска из Ирака входят в Иран (контингент выводится полностью, т.к. сил на обоих зайцев просто нет, а то, что иранский ядерный заяц опаснее обеззубленного иракского, электорату быстро втолкуют).

[Hammer]

В итоге рокировка: войска из Ирака входят в Иран (контингент выводится полностью, т.к. сил на обоих зайцев просто нет, а то, что иранский ядерный заяц опаснее обеззубленного иракского, электорату быстро втолкуют).

Дело тут не в спсении лица, а том что вывести войска из Ирака значит повторить уход СССР из Афганистана, с последующей гражданской войной и приходом к ласти экстремистов. Только если Афганистан по большом счету находился на отшибе и мало кого интересовал до появляения Б.Л. рядах талибов. Но Ирак находится в таком месте что наавшееся там очень быстро перекинется на соседние страны и взорвет весь ближний восток. Сдержать этот пожар будет не состоянии даже США а учитывая что в этом районе добывается большая часть нефти в мире, может привести всю мировую экономику в оень затрднительное положение. По этому даже после хода Буша США из Ирака не уйдут и не удут от тда еще оень долго, даже если им это оень захочется.
Вданном случае США попали в свою же старательно вырытую ловушку.
Бомбить Иран это знаит дестабилизироать ситуацию на ближнем востоке еще больше. IMHO налиие Иранской проблемы вполне может являться оправданием для американского обывателя почем войска США все еще в Ираке хотя Буш там сех давно победил.