Сирия подала властям России запрос на покупку самолетов Су-30

[Chizh]

То Калло

Серьезная война за танками там даже не начиналась. Коалиция в первую очередь наносила удары по ПВО и ВВС, по понятным причинам, и бомбила инфраструктуру, с целью поставить народ на колени и сдать власть. А когда стали работать более активно по земле, Милошевич быстро вывел все войска из Косово.

Когда танки не воюют их конечно можно попрятать, но если их использовать по прямому назначению, при полном господстве авиации противника они долго не проживут. Ирак хороший пример.

[SkyDron]

То Калло

Серьезная война за танками там даже не начиналась.

Очень даже начиналась. Первоначальный план операции предусматривал сразу после подавления системы ПВО и нейтрализации югославской авиации начать массированые удары по войскам и по чисто военным обьектам.

После провала этого плана решено было сместить акцент на разрушение инфраструктуры - это сработало.

Не стоит переоценивать уязвимость танков от воздушных ударов.
Вообще танк - одна из самых сложных целей если речь не о полигонных условиях.

[Chizh]

Не стоит переоценивать уязвимость танков от воздушных ударов.
Вообще танк - одна из самых сложных целей если речь не о полигонных условиях.

Это для нас сложных. Потому как специализированных противотанковых ЛА у нас как небыло так и нет (исключая несколько Ка-50 и Ми-28).
А "там" с конца 70-х годов штурмовики и вертолетчики целенаправленно по танкам учатся работать.

[SkyDron]

Это для нас сложных. Потому как специализированных противотанковых ЛА у нас как небыло так и нет (исключая несколько Ка-50 и Ми-28).
А "там" с конца 70-х годов штурмовики и вертолетчики целенаправленно по танкам учатся работать.

Конкретно наши проблемы/успехи по борьбе с танками никак не связаны с вопросом.

Танк - наименее уязвимая наземная подвижная машина.

Если брать конкретно авиационные средства поражения - то самая малоуязвимая из всех подобных обьектов не предназначенных для выполнения задачь ПВО.

[wind]

Вообще танк - одна из самых сложных целей если речь не о полигонных условиях.

- Если танки не прикрыты плотной дымовой завесой - ты сильно преувеличиваешь.

P.S. Посмотри ЛС!

[Калло]

То Калло

Серьезная война за танками там даже не начиналась. Коалиция в первую очередь наносила удары по ПВО и ВВС, по понятным причинам, и бомбила инфраструктуру, с целью поставить народ на колени и сдать власть. А когда стали работать более активно по земле, Милошевич быстро вывел все войска из Косово.

Когда танки не воюют их конечно можно попрятать, но если их использовать по прямому назначению, при полном господстве авиации противника они долго не проживут. Ирак хороший пример.

это совсем не так (если разговор не пошел о какой-то альтернативной истории, типа Резуновских). как и СкайДрон писал, там очень много охотились именно за танками, но успехов не было. А-10 применялись в полном обьеме (часто с целеуказанием с земли), но тоже безуспешно (В Ираке они чего-то добылись, но против них там никто и не воевал всерьез).

специализированных противотанковых ЛА у нас как небыло так и нет (исключая несколько Ка-50 и Ми-28).
А "там" с конца 70-х годов штурмовики и вертолетчики целенаправленно по танкам учатся работать.

ага, да только вот "специализирование" очень хорошо падали еще до применения в боевых условиях. видимо за 30 лет еще не научились нормально работать, когда против них не бегающие гаотически по пустыне арабы...