Остается только приказ на старт (30-40минут там).. но его по какой-то причине не последовало (например Кремль и Белый Дом в последний момент помирились )

Какова будет судьба "взведенной" ЖТ ракеты? Вряд ли она сможет продолжить боевое дежурство более недели, и, скорей всего - подлежит утилизации? [/QUOTE]
на самом деле такая готовность очень давно не обьявлялась, потом по сигналу из Кремля ракеты не заправляют, только по сигналу КП полка или автономной системы (если это ШПУ или МПУ)
ампула перекачивается минут за 5-10, при этом еще и азот откачивают
после этого ракета может полгодика постоять заправленной, затем ее осушают и промывают спецухой, азот и прочее прочее сначала
Южмаша нет поэтому профилактику таким ракетам не сделаешь
Топливо вообще то не идет в баки ракет - оно уже там даже в нашей МБР ЖРД, надо только провернуть ключи....
Так что товарищ Кащей, наши предки не жившие по принципу "здесь и сейчас" это уже предусмотрели
Все ракеты стоящие на БД заправлены, и какой то дополнительной зарядки им не требуется
это те что на БД только поставили, гремучка долго не живет даже в титановом баке, разлагается
Возникает вопрос внешней политики и РПК СН, удовольствия правда дорогого и отнюдь не рыночного....
На Кубе становятся на постоянную заправку продовольствием три корыта 667 БДРМ, которые имеют возможность шарахнуть с надводного положения
В Беларуссии начинают ездить тополя или вагоны с ракетами
Рядом с Кубой, в ее территориальных водах курсируют 3 - 4 РПКСН, аналогично где то на западном побережье тусуются 2 - 3 РПКСН на боевом дежурстве... Дальше амеры пусть запускют нац проект "Систему ПРО в каждый дом"
Хотя судя по всему там ребята решили под шумок помыть бабосы бюджетные, если таких простых дешевых с точки зрения затрат вариантов не просчитали
если 3 корыта выходят из базы, дальше можно уже ничего не писать-3МВ уже начинается
вообще в курсе сколько выходов РКПСН на БД было за прошлый год?
а откуда в Беларуси тополя и бржб? вырастили на огороде? может вы думали что Иркутск, Вологда и Кострома это в Беларуси? БРЖБ твердо стоят на приколе, Тополей мало (100 ПР им хватит как раз)
амеры задумали предельно гениальную вещь
Пока государство наше занято попилом денег и ссорится с соседями, они размещают в стане лимитрофов свои базы ПРО, убивая десяток зацев
например перенося радиоактивное заражение их Калифорнии в Грузию
Если же топливо пошло по трубюовпроводам, то двигатель однозначно надо будет перетряхивать как минмум (пипец всем РТИ 100
да но это не так уж и сложно, хотя на боеспособности сказывается)))
горючего (в советские времена это бла закись азота) и окислителя (несимметричный диметилгидразин)
А не наоборот
в точности наоборот)
Ну так видимо те же самые "Тополя" - замечательно решают проблему ПРО в Польше, Чехии и Канаде
никак не решают, их придурок с М82 покрошит, не говоря уж про КР с кассетами
Прогресс ПРО пошел из-за того, что амеры из договора вышли. А раньше ПРО не было (ну, по-крайней мере против МБР), если уж правде смотреть в глаза. Соответственно, и особого прогресса в МБР не было. Поскольку не нужно было. А щас ситуация несколько поменялась, и просто так сказать, что через 10 лет ракеты ПРО буду перехватывать ББ - не корректно. ББ старых ракет (не маневрирующие и т.д.) - да, смогут, но есть подозрение, что в связи с прогрессом в ПРО пойдет прогресс в МБР. И как оно там дальше сложится - фиг его знает. Но средства нападения в данном случае априори имеют существенное преимущество
сказки про белого бычка
договором 1972 года была существенна ограничена неизвестный нам альтернативный путь развития военного противостояния не увеличением количества средств нападения, а совершенствования средств защиты
правде в глаза посмотрите побывав на Капьяре, очень знаете ли правдиво сбивали
через 10 лет? они 30 лет назад перехватывали, дуржище, вы все проспали
и средства нападения имеют существенное преимущество только если одна страна беспрепятственно смогла выпустить весь свой боезапас по другой, безответно
не дают ничего хорошего средства нападения, только суицид
А если взорвать нескольких бомб в йоносфере что будет с систему обнаружения, прицеливания
а что по вашему делает ПРО?
А как отфильтрировать ложных целей и изкуственных помех
отстрел на активном или конечном участке, отсев по двум и более параметрам, эшелонированность и массированность средств ПРО
[QUOTE] ПРО возможна, но только на небольших высот над собственной территорий, защищая точечных целей [/QUOTE
наиболее эффективна над территорией противника - что и делают амеры
Надо иметь очень большую територию (как держава) что бы иметь возможность изпользовать МБР надеждно
контролировать зону запуска -вологодчину или таежную просеку или море-окиян
У систем обнаружения будут большие проблемы.
10% вышедших из строя, это активизированных
все системы дублированы
стоит бояться Чубайса-ОМП еще то