Реалии ПРО США

[desp]

Ты, я вижу, тут людей на понт берёшь умными словами типа "задача внешней баллистики", "уравнение Эйлера". При этом, чётко видно, что ты ими именно пугаешь. Термины-то общие. Задача ВБ -- понятие довольно широкое, а "уравнения Эйлера" в физике -- это примерно тоже самое, что "теорема Коши" в математике.

тем не менее траектория падения БЧ МБРв атмосферных слоях описывается уравнениями Эйлера
можно еще таблицами Сиаччи ))

[desp]

Это не аргумент спора, а то, что ты называешь "Не ГНАТЬ, а ЗНАТЬ". Вот ты гонишь, а я знаю. Всё.

уравнения Эйлера для задачи внешней баллистики, они несекретны, в студию, знаток

[ЦВК]

для С-300 ранних модификаций соотвественно 4км по дальности, 1 градус по азимуту, 1 градус по углу места, 20км/ч по скорости
в режиме обнаружения и 1км, 0.3, 0.3 и 10км/ч в режиме сопровождения

Не надо ГНАТЬ.

[desp]

Лично мне, это говорит о том, что задача поражения даже ОТР комплексом С-300В существенно сложнее, чем "взял полную систему дифференциалльных уравнений, -- провёл измерение, -- подставил результат в качестве начальных условий, -- решил систему, расчитал УТ, сбил". но, тебе может такое нестрогое рассуждение показаться неубедительным. Поэтому, умоляю тебя, проведи численный расчёт, т.е. построй репрезентативную мат. модель комплекса (именно то, что ты тут от нас неявно требуешь, и по поводу чего над людьми измываешься). Но это ещё не всё. По скольку ОТР и МБР -- суть вещи разные, на основании полученной адекватной мат.модели. расчитай вероятность поражения МБР комплексом С-300В, для разных значений удаления позиций ЗРК от точки падения ББ ракеты.

мат. модель, уравнения которой ты все еще разыскать не можешь одинакова для ОТР, МБР
скорость падения БЧ разная
если данные отработаны - перехват успешен
для увеличения вероятности поражения применяется что? ЯО

[desp]

последующие модификации 250м, 35 и 30мин, 10 км/ч

[ЦВК]

уравнения Эйлера для задачи внешней баллистики, они несекретны, в студию, знаток

Речь шла об алгоритмах вычисления упреждённой точки аппаратурой ЗРК, а не уравнениях Эйлера. Уравнения Эйлера хоть динамические, хоть кинематические, хоть для идеальной жидкости, хоть линейные дифференциальные, закон сиаччи с его полуэмпирическими коэффициентами и т.п. там и близко не валялись. Учи матчасть.

[ЦВК]

последующие модификации 250м, 35 и 30мин, 10 км/ч

Не надо, говорю, ГНАТЬ. И мешать всё в кучу тоже не надо.

[desp]

и наконец 9К81 в режиме сопровождения БЧ МБР
100м, 50мин, 10-35 км/ч

[desp]

Не надо, говорю, ГНАТЬ. И мешать всё в кучу тоже не надо.

хаха
кажется это были среднеквадратичные ошибки С-300? где же куча? у вас в голове?

[ЦВК]

мат. модель, уравнения которой ты все еще разыскать не можешь одинакова для ОТР, МБР

Естественно одинакова. И что?

Я тебе уже сказал, чем тебе лучше заняться в ближайшее время. А именно вычислить вероятности поражения ББ МБР комплексом С-300В в этой самой хорошо тебе известной модели для различных условий.

Не хочешь -- тогда, очень прошу, свали обратно в игровой раздел, где ты и обретался раньше.

[desp]

Речь шла об алгоритмах вычисления упреждённой точки аппаратурой ЗРК, а не уравнениях Эйлера. Уравнения Эйлера хоть динамические, хоть кинематические, хоть для идеальной жидкости, хоть линейные дифференциальные, закон сиаччи с его полуэмпирическими коэффициентами и т.п. там и близко не валялись. Учи матчасть.

именно, у вас другая физика?
Far far away...

[ЦВК]

хаха
кажется это были среднеквадратичные ошибки С-300? где же куча? у вас в голове?

Конечно не у меня. Начнём с того, что С-300 бывают разные, что в этих разных С-300 есть разные радары, а эти разные радары показывают разные характеристики в разных режимах. Ты различия между ними не делаешь, потому куча у тебя. И хахакаешь ты вообще-то зря.

[desp]

Естественно одинакова. И что?

Я тебе уже сказал, чем тебе лучше заняться в ближайшее время. А именно вычислить вероятности поражения ББ МБР комплексом С-300В в этой самой хорошо тебе известной модели для различных условий.

Не хочешь -- тогда, очень прошу, свали обратно в игровой раздел, где ты и обретался раньше.

а кто ты такой чтобы решать где мне быть?
вероятность поражения БЧ МБР? ЯО? процентов 90

[ЦВК]

именно, у вас другая физика?
Far far away...

Физика та же самая, приближения и алгоритмы расчёта разные.

[desp]

Конечно не у меня. Начнём с того, что С-300 бывают разные, что в этих разных С-300 есть разные радары, а эти разные радары показывают разные характеристики в разных режимах. Ты различия между ними не делаешь, потому куча у тебя. И хахакаешь ты вообще-то зря.

я вроде привел в хронологическом порядке СКО, надеюсь сам найдешь какие радары стояли

[ЦВК]

а кто ты такой чтобы решать где мне быть?

Т.е. считать ты не хочешь. Ну, тогда пожалуй, надо засчитать тебе слив.

вероятность поражения БЧ МБР? ЯО? процентов 90

С-300В не несёт ракет со спецБЧ. Слив засчитан.

[desp]

ну ладно штатная моська пошла думать
а что же иные, что не знают за что Харитону ГСТ дали?
ну или для которых сбить БЧ невозможно

[ЦВК]

я вроде привел в хронологическом порядке СКО, надеюсь сам найдешь какие радары стояли

Надеюсь, ты таки прекратишь эту клоунаду.

[ЦВК]

ну ладно штатная моська пошла думать
а что же иные, что не знают за что Харитону ГСТ дали?
ну или для которых сбить БЧ невозможно

Офигеть ты броненосец. Сбить БЧ возможно. Сбить БЧ МБР комплексом С-300В очень маловероятно. Примерно также вероятно, как сбить самолёт из миномёта.

[desp]

покажи мне ГДЕ это маловероять
мат.модель одинакова
радар под баллистические цели заточен
режим есть
ракета позволяет
ЯБЧ на вооружении
радиус поражения ЯБЧ чуть меньеш километра
ГДЕ маловероять

[desp]

Надеюсь, ты таки прекратишь эту клоунаду.

я думал все-таки озаботитесь СКО, и поймете что трабл был только с ранней модификацией С-300, большая ошибка определения дальности
но думаю тогда это решалось более мощной ЯБЧ

[desp]

ну что? еще есть argue?
счас найду фотку я на ВМЗ, тогда мы еще поговорим про типы БР ага

[ЦВК]

ну что? еще есть argue?

Зачем ещё? Ты и те, что есть не опроверг пока. Долдонишь одно и тоже, как дятел.

счас найду фотку я на ВМЗ, тогда мы еще поговорим про типы БР ага

Да хоть в администрации президента. Это не является гарантией того, что ты не долб-б.

[ЦВК]

покажи мне ГДЕ это маловероять
мат.модель одинакова

Условия другие.

радар под баллистические цели заточен

Он заточен под баллистические цели, летящие с другими параметрами.

режим есть

Режима стрельбы по МБР нет.

ракета позволяет

Не позволяет

ЯБЧ на вооружении

Нет ЯБЧ на вооружении, обломайся.

радиус поражения ЯБЧ чуть меньеш километра

Только по самолётам.

ГДЕ маловероять

Маловероятность в том что:
- Условия другие.
-Радар заточен под баллистические цели, летящие с другими параметрами.
- Режима стрельбы по МБР нет.
- Ракета не позволяет сбивать МБР с приемлемой вероятностью
- Нет ЯБЧ на вооружении, обломайся.
- радиус поражения ЯБЧ, применявшихся в ПВО, чуть меньше километра только по самолётам.

вот тут и маловероятность.

[naryv]

Модераториал
2 ЦВК и desp заканчивайте оскорбления и переходы на личности, в противном случае тема будет закрыта, а вы - лишитесь возможности писать на Форуме.
Модераториал