Вот мне интересно, если атомный авианосец потопить, то это как Чернобыль будет или так, маленькая Хиросимка?
Вот мне интересно, если атомный авианосец потопить, то это как Чернобыль будет или так, маленькая Хиросимка?
Это будет как АПЛ "Трешер" или "Комсомолец".Сообщение от voice from .ua
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Я так думаю, что это зависит от того, как вы его потопите. Есть у меня такое предположение, что если в реакторный отсек залетит что-нибудь типа Х-22, то что станет после этого с реактором - вопрос.
Ищу вариатор реальностей.
- Реакторный отсек предусмотрительно хорошо защищён.
Это не панацея, всегда есть шанс, что...
Ищу вариатор реальностей.
- Ну, да, - если ЯБЧ...Это не панацея, всегда есть шанс, что...
Дядь Миш, у нее бч фугасно-кумулятивная весом за 900 кг (ВВ 500кг). как думаешь, есть шанс добраться до первого контура этим изделием?
Ищу вариатор реальностей.
- Американский авианосец ведь - очень большая хреновина:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100067
Длина: 327 м
Высота: 73 м
Ширина: 76 м
"Конструктивная защита авианосца «Нимиц» включает надводную и бортовую подводную. Первая состоит из броневых палуб (полетной, ангарной и третьей), а также из броневых продольных переборок ангара, вторая - из продольных и поперечных переборок. Отсеки, которые они образуют, поочередно заполняются водой, топливом или пористым заполнителем."
БЧ, конечно, взрывается после проникновения сквозь первые элементы конструкции, но не спустя десятки метров. Так что - реакторное отделение может вполне остаться неповреждённым, даже если ракета попадёт точно в те слои защиты, за которыми он находится.
Не говоря уже о том, что у Х-22 жутко тупая система наведения и их должно быть выпущено сразу несколько десятков, чтобы перенасытить ПВО авианосца. Я также не говорю про РЭБ...
Вообще-то, считалось, что по авианосцам реальные шансы были только у БР с ЯБЧ.
Тем не менее конструктивно очень уязвимая. Вспоминаем "Форрестол"
и что с ним случилось после взрыва всего одной 127мм НАР.
Наоборот - система наведения Х-22 весьма практичная , оригинальная и удачная для своего времени.Не говоря уже о том, что у Х-22 жутко тупая система наведения
Кем считалось ?Вообще-то, считалось, что по авианосцам реальные шансы были только у БР с ЯБЧ.
Наверное кем то в ЧВАКУШе ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Линкоры типа King George V (II) тоже были большими хреновинами, и даже, говорят, противоторпедная была расчитана на 1000 фунтов тротила (450 кг), но Принц Уэльсский был утоплен японскими авиационными торпедами у которых было всего по 150 кг. Так что, всегда есть шанс...
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
В свое время на авиабазе был такой человек в ником "Конструктор". И в соответствие со своим ником конструировал он в свое время такое изделие как Х-31. Так вот он приводил факт, что на первых стрельбах этого девайса по цели типа торпедный катер из-за настройки взрывателя
ракета пробивала (невзрываясь) этот самый катер насквозь. Причем, по его словам, обтекатель ГСН и сама ГСН, естественно, в труху, а сам факт пробития совершался первым шпангоутом. Так что вероятность того, что Х-22 (или кум. струя от БЧ) может достать до реакторного отсека есть.
Угу. Кем считалось? То есть полки Ту-22М3 с Х-22, лодки типа "Курск" с "Гранитом" - это типа так, от нечего делать было наделано, ага?
Ищу вариатор реальностей.
Ваши права
Ответить с цитированием