Реалии ПРО США

[desp]

У П есть, у В нет.

у С-300 есть
о чем и была дискуссия на немало страниц, В как увертка, ибо требовать от войсковой того, чего и в П притормозили
исходное - ПРО не было (источник Евгений_Б), далее понеслось А-35 не было и А-135 не ПРО
и у С-300 возможности перехвата МБР нет и ЯБЧ тоже, а у А-135 нет ОБЧ
детский лепет на лужайке

Спасибо за поздравление, конечно, но когда разрабатывали С-300 со спецБЧ (а это как раз 60-70-е гг.), спецБЧ в ПВО применялись именно указанным образом

конец 70-х, уже концепция прорыва на сверхмалых для стратегов и соотвествующая техника
уничтожение сонм одним мощным мегатонным ударом -это всего на 10 лет раньше
неплохо бы знать в частности отказ от Мт в пользу Кт, почему см. выше

Меня терзают смутные сомнения, что уравнений Эйлера я знаю больше чем ты, товарищ инженеГр (или кто ты там). И физиков с фамилией Шапиро тоже, поэтому лучше оставь свои глупые намёки. Но может, ты таки посчитаешь, что тебе сказали, а на это время прекратишь "не мешки ворочать"?

оставьте оставьте, одна из настольных книг разработчиков БР вам действительно нахрен не сдалась, ну что там почерпнуть можно-цифирки да значочки, то ли дела Система

Именно. А комплекс стратегической ПРО из него ещё более "офигительный".

тем не менее имеем именно такие ипостаси

Что, ещё один мегааналитик к нам пожаловал?

мега? вы мне льстите

Ну так и что такое ВМЗ? Это что-то типа JDW, то о чём никто не знает, но неприлично спрашивать? Воткинский, Воронежский завод, ещё какой? Ну, хорошо, пусть Воткинский. Что это меняет?

ничего конечно же, кроме маленького фактика что отличать ОТР от МБР я могу

Генштаб, Грязев+Шипунов, ешё что-то?

ничего ничего, продолжайте в том же духе

Еще один крутой аналитик ?
Только недавно одного спровадили...

швейцаром служите? такси свистни, любезный

Как тебе справедливо указали - к С-300ПТ/ПС. Но ни в коем случае не к С-300В.

с ПТ/ПС обосрались перед амерами, вы хотите еще для В скандал до небес?
я не зря указывал про СКС, историю бодания по ПРО вам явно не освещали отцы-командиры

Вот подучи сначала матчасть - узнаешь и историю и где что делали.
И не будешь нести фигню про 5В55 (тем более С) на С-300В.

ага, см. выше причины панической ПРОбоязни на уже разработанных комплексах
тем не менее возможность и металл были, пример я привел

[ЦВК]

у С-300 есть
о чем и была дискуссия на немало страниц, В как увертка, ибо требовать от войсковой того, чего и в П притормозили

Никакая не увёртка. Изначально речь пошла как раз об С-300В. Если ты невнимательно читаешь, это говорит только, что ты чукчаписатель. Впрочем, кажется в этом читатели имели возможность убедиться.

конец 70-х, уже концепция прорыва на сверхмалых для стратегов и соотвествующая техника
уничтожение сонм одним мощным мегатонным ударом -это всего на 10 лет раньше

Хе-хе. Детский лепет на лужайке (c). Хватит уже выносить на свет кашу из того, что тобой былго когда-то где-то прочитано.

неплохо бы знать в частности отказ от Мт в пользу Кт, почему см. выше

А в ПВО мегатонн и не было :p

оставьте оставьте, одна из настольных книг разработчиков БР вам действительно нахрен не сдалась

Конечно не сдалась. Если речь идёт о работе и устройстве ЗРК, то разработка БР тут вообще нипричём. Ну, разве что если пользоваться твоей извращённой логикой. :p Встречный совет, почитай что-нибудь по ПВО и ВВС. Ну так воообще, хоть самые азы, чтоб не позориться.

тем не менее имеем именно такие ипостаси

???

мега? вы мне льстите

Не, не льщу. Ты ж с ВМЗ. Это значит, что как минимум Мега, не то что я.

ничего конечно же, кроме маленького фактика что отличать ОТР от МБР я могу

С-300В, кстати тоже. Он даже Ланс от Пёршинга отличает :p .

ничего ничего, продолжайте в том же духе

Нет, ты таки скажи, шо же есть ГШ?

с ПТ/ПС обосрались перед амерами, вы хотите еще для В скандал до небес?
я не зря указывал про СКС, историю бодания по ПРО вам явно не освещали отцы-командиры

Какое это имеет отношение к обсуждаемому предмету?

тем не менее возможность и металл были, пример я привел

Металл тут у кого-то в голове. Серое такое вещество

[ЦВК]

оставьте оставьте, одна из настольных книг разработчиков БР вам действительно нахрен не сдалась

Ты имеешь в виду вот это? Шапиро Я.М. Внешняя баллистика. М., 1946. Таки действительно, в разработке ЗРК другими книгами пользуются :p

Нет, сразу, конечно, явно нельзя было сказать. Надо бакланить загадками. Это говорит лишь о поверхностности твоих знаний. Ну, точнее явной недостаточности для понимания сути обсуждаемой проблемы, что ты и демонстрируешь.

Так фотки на ВМЗ мы от тебя дождёмся или нет, о удмуртский юноша, упорный в своих заблуждениях?

[Chizh]

...
ничего конечно же, кроме маленького фактика что отличать ОТР от МБР я могу
...

Странно.
Буквально несколько страниц назад для вы не могли отличить ОТР от МБР в американских терминах.