2 полигона больше, чем сколько там на винт?
Или проблема в полупрозрачности текстуры?
2 полигона больше, чем сколько там на винт?
Или проблема в полупрозрачности текстуры?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Совершенно верно, полигонов их все что меньше 200-500 - совершенно одинаково, в разумных количествах.Сообщение от Stalevar
А вот "читерство" в виде a-blenda (полупрозрачности), совершенно ни к чему
Невидно, невидно будет самолетов в статистике!
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Re: Стальная ярость
Так им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка)
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Да, ладноТак им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка). Их уже нет в статистике. А траки может и будут правильные, а самолеты..... пусть себе летают спокойно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну при таких раскладах лучше, чтоб не было видно окопов, траки то поправить можно, а окопы...Так им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка)
Ноги, крылья... Главное - хвост!
А че, давайте и окопы - уберем !Ну при таких раскладах лучше, чтоб не было видно окопов, траки то поправить можно, а окопы...
и технику с пехотой.
А кавалерию - оставим !
и вообще игра будет про лыцарей !
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Даешь отечественный Mount'n'Blade - а то что, мы хуже турков что ли?
Пародон за оффтоп.
А вообще более всего меня напрягают окопы... Тут народ правильно речь ведет...
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Кстати, о птичках...
Что там слышно про авианалеты, поддержку с воздуха и прочее?
Всмысле? Особенно про прочее...
Артобстрел и авианалет - будут
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Чем? Визуальной стороной, или ...?
Если ... то могу сообщить, что танки более-менее успешно преодолевают окопы уже.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Пока так и будет
Трудно сказать, такие катки видны на фотографиях, видны и другие..., но их меньше
Спасибо за траки и вообще СПАСИБО
Они из одной текстурыДа кстати вопрос: А почему на всех советских танках одинаковое по стилю начертания тактические номера (они что все из одной части??)
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Кстати, вопросы по Матильде:
1 По пушке от Матильды (2х фунтовке) - у нее запирание затвора клином или поршнем?
2 Приборы наблюдения у наводчика, командира и водителя - на сколько градусов вращались, если вращались вообще?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дык окопов в статистике тоже не будет! ;-)
ЕМнип, на танках ВОВ не было зенитных пулеметов и вообще защиты или прикрытия от атак с воздуха. Не будет, как бы, обидно, из-за того что ездиешь себе спокойно, тигры уничтожаешь, фронт прорываешь, и вдруг, прилетает Юнкерс - и конец карьере?Всмысле? Особенно про прочее...
Артобстрел и авианалет - будут
И можно будет вызвать огневую поддержку (хотя-бы артилерии: минуты через 2-3 ) в указанный игроком район? (2-5 залпов).Артобстрел и авианалет - будут
Или же комп будет решать когда открывать огонь артилерстам и в какой район ?
ИМХО ,танк, вызывающий поддержку, это нонсенс!
Артподготовки перед атакой достаточно.
По внешнему виду применен МК-4,
впоследстиии скопированный советской промышленностью.
Использовался на Т-34 и Су-100 , т.е. угол обзора 360 градусов.
Хотя точно не уверен...
Обидно не будет потому что тигров нет.... =)
Самолеты не очень охотно атакуют средние и тяжелые танки ибо вероятность вывода их из строя достаточно мала. Оычно они предпочитают артиллерию, минометы, пехоту и легкую бронетехнику. Да и частенько самолеты ЗА игрока...
Нет, ибо концептуально странно... Обычно за игрока есть еще действующие юниты которые ему не подчиняются (пехота например). Весьма странный расклад когда пехота идет в атаку а комндир танкового взваода решает когда выполнять артобстрел....
Да, обычно это артобстрел перед атакой.
Понятно. Ну, оно наверное и правильно. Симулятор-то ведь танковый
Т.е. карта будет служить ориентиром (чем по сути и была), верно? Будет ли она похожа на офицерскую топографическую?Нет не будет такой камеры, для тех кто хочет спланировать атаку - КАРТА и ВИД из люка
Ну, собственно, в воспоминаниях ветераны-танкисты не часто вспоминают авиацию противника. Видимо, действительно, для уничтожения средних и тяжелых танков нужно было либо прямое попадание, либо чтобы авиабомба рванула уж совсем рядом...
Другое дело, что для реалистичности сюжета в игре, эта фича должна присутствовать. Процентов этак пять
Хотя, и тут без мнения спецов не обойтись
Крайний раз редактировалось la444; 13.03.2007 в 04:49.
no money-no honey
Извиняюсь, вы что правда подумали что я посмел объяснять это вам
Думаю можно было оставить статистику, но вид сделать с земли, как будто пехотинец смотрит в небо на далекий самолет и успокоительного не понадобится, ведь на самом деле там пилот с ушами в честном 3д и стекло фонаря при попадании осыпается 3д осколкамиДа, ладно
Крайний раз редактировалось udaloy; 13.03.2007 в 11:26.
Re: Стальная ярость
Затвор у Матильды клиновый.
У водителя приборы вращались, а углы - не знаю.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Думаю можно было оставить статистику, но вид сделать с земли, как будто пехотинец смотрит в небо на далекий самолет и успокоительного не понадобится, ведь на самом деле там пилот с ушами в честном 3д и стекло фонаря при попадании осыпается 3д осколкамиСамо собой, и раненый пилот типа из последних сил уводит полуразбитый самолет на базу.... ;-)
Спасибо, значит правильно сделали =). Вот и мы думаем как может полуавтоматика быть с поршневым затвором... =)
Просто смутила некоторая деталь позади канала ствола - типа запора. Возможно просто это уже послевоенная доработка, или блокировка какая...
Если я правильно понял - есть новая демка. Где скачать можно?
Ваши права
Ответить с цитированием
