Кстати совершенно не факт .Сообщение от ERider
Аксель у мига лучше существенно , так что энергию быстрее потеряет как раз сейбр . А насчёт горизонтальной манёвренности то есть мнение что примерно равноценны были , фамилии так считавших на память не помню , летали в корее .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Ага, мне тоже. И главный прикол в том, что эта штука реально летала и воевала.
P.S. Нашел в кабине Арадо градусник. Вроде работает. Приятно.
Так он (градусник) и на Пешке (точно) есть и на Б-25, если мне ничего не изменяет.
В нашем деле главное - доброта!
Вы бы матчасть подучили немного. Кучность это и есть одна из характеристик баллистики. А что до скорострельности, так у ШКАСа скорострельность еще выше.И потом: сначала Вы говорите, что американцы сбивали (или не сбивали) за счет хорошей баллистики. Теперь какие-то другие факторы. Вы уж определитесь как-то.
"только повреждение двигателя"! Короче говоря, одним снарядом его "только сбили".Кстати вот в этой статейке (уж не от туда ли фотки?) можно вычитать, что сейбр после попадания 37мм снаряда получил только повреждение двигателя и сел на вынужденную.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Пепеляев утверждал, что "сейбр" имел меньшее время виража.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
6000 в секунду? Не многовато?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А подробней можно?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Я знаю , тем не менее были те кто так не считал .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Это на самых больших высотах -в стратосфере, где что Миг, что Сэйбр, что Б-52- все еле ворочаются из-за разреженности воздуха. А на средних и малых высотах Сэйбр имел лучшую горизонтальную маневренность.
http://www.dorogavnebo.ru/st/st.php?n=007&s=2
---------------------------------------
...Так, командующий истребительной авиацией (ИА) ПВО генерал-лейтенант авиации Е.Я. Савицкий, выезжавший в части 64-го ИАК, по итогам этих поездок неоднократно высказывал первым лицам страны свою тревогу по поводу состояния и перспектив развития авиации войск ПВО. Минимум дважды — в феврале 1952-го и в апреле 1953-го — он обращался в Совет Министров с письмами, в которых, на основе анализа опыта частей ИА, входивших в состав 64-го ИАК, ставил вопрос о том, что самолеты типа МиГ-15 не могут вести эффективной борьбы с истребителями F-80 и F-84 на малых высотах и уступают F-86А и F-86Е в маневренных свойствах на малых и средних высотах. Он предлагал создать в СССР специальный истребитель для средних и малых высот, более эффективный, чем существующий МиГ-15.
...
------------------------------------------------------
Воистину, все дороги ведут в Миг-15vsF-86...
Давайте лучше о реактивных в 4.08...
Кто знает, в чем отличие (в 4.08) между версиями МиГ-9, кроме окраски?
Сейчас есть многоствольные пушки, например темп стрельбы 23мм пушки на Миг-31 8000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ!) выстрелов в минуту.. Это просто лазер, зачем нужны пулеметы
На прототипе стоит большая пушка 57мм, в отличие 37мм на ФС. Темп стрельбы у 57мм фиговый, и движки она вырубает на высотах более 1000м помоему.. Зато после 1 попадания дохнетвсеживое=)
Нуда, скорость самая большая унее.. зато маневренность - как у пассажирского БоингаЗЫ: По ЛТХ в 4.08 Швальба HG-II лучшая. Скорость в горизонте наивысшая... Вот вооружение я бы от МиГа предпочел.Сверху даже на бомбер зайти непросто..
А лучший свисток - Та183, ИМХО.. Мигарь тоже хорош.
з.ы. Сейбры были тяжелее, у них была бОльшая удельная нагрузка на крыло. Откуда лучшая чем у Мига маневренность?
Не забывайте, что речь шла о 1952-1953 гг.
На швальбе зато обзор получше, а то на Та183 ео стало целой проблемой, огонь иногда ведешь в упор, при етом сначала враг взрывается, а потом осолками ето его взрыва тебя калечет. Ну и таки Мк108 слушком медленная пушка для таких самолетов. Лучше вместо 4мк108 две мк103.
Согласен полностью. Почему-то думал, что у Тахи будет 4 МГ-151,
когда первый раз на нем полетел, сильно расстроился.
Все-таки Мк-108 чисто анти-бомберное оружие.
Да и вообще, если уж сделали такие уфолеты, то дали бы им и оружие соответствующие: бластеры типа МГ-213! 4 штуки!
Так он правильно говорил про балистику пушек Н-37 и НС-37
НС-37:
Темп стрельбы - 240-260 выстр./мин.
Начальные скорости снарядов:
ОЗТ - 865 м/с
БЗТ - 810 м/с
Вес метательного заряда к обоим снарядам одинаковый - около 210 г.
Н-37
Темп стрельбы - 311 выстр./мин. (По описанию пушки, сделанному самим Нудельманом)
Начальные скорости снарядов:
ОЗТ - 690 м/с
БЗТ - 675 м/с
Разработка 37мм пушки Н-37 имела цель получить пушку с меньшим весом и большим темпом стрельбы чем у НС-37. Для этого конструкторам пришлось уменьшить начальную скорость снаряда по сравнению с НС-37.
Поступили просто - взяли гильзу от унитара зенитной пушки 70К. Укоротили, переобжали и переделали закраину. Таким образом было достигнуто снижение веса унитара почти в 1.5 раза, по сравнению с НС-37. На Н-37 появились гидравлические и дульные тормоза
Все-таки в словосочетании "кривошипно-шатунный механизм" есть что-то истинно российское!
Ладно уж цепляться... ну зарапортовался, главное, что в проекте сколько надо вылетает.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Ладно уж цепляться... ну зарапортовался, главное, что в проекте сколько надо вылетает.Это я для разрядки обстановки.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А как это с "браунингами" соотносится?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Да очень просто: время полета снаряда у Н-37 больше, а дальность прямого выстрела (ну, например, по цели высотой 1 м) меньше, чем у Браунинга. С высотой это различие еще несколько увеличивается, т.к. уменьшается влияние на траекторию баллистического коэффициента, который лучше у снаряда большего калибра.
А вот НС-37 при примерно одинаковых начальных скоростях и лучшем баллистическом коэффициенте по баллистике ничуть не хуже Браунинга.
Другое дело, что лучше из 100 выпущенных 12.7 мм попасть 1-2, чем из десятка 37 мм - ни одним. Тут теория вероятности работает.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Время полета на каком участке? А то, здесь утверждают, что "браунингами" с 1,5 км стреляли. По идее 12,7-мм пуля быстрее тормозиться должна.
А как с дальностью убойного действия?а дальность прямого выстрела (ну, например, по цели высотой 1 м) меньше, чем у Браунинга.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Как-то смотрел баллистические таблицы немецкие , где-то с дистанции 600м мк108 уже будет лучше чем mg131 , у снаряда скорость медленнее падает и траектория и время полёта будут лучше чем у пулемёта с увеличением расстояния .
P.S. По B-29 стреляли даже с 2 км , конечно не факт что попадали но возможность была , для 12.7 уже 1000м слишком много .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Убойная сила у таких пуль сохраняется практически до максимальной баллистической дальности.
Время полета пули Браунинга на 1.5 км примерно 2.5 с (на уровне моря). Конечной скорости за 350 м/с вполне хватает, чтобы хорошо пробить 5-7 мм брони по нормали.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Лучше с 600 м что? Понижение траектории, время полета? Не верю. 500 м/с и 800-900 м/с? Ню-ню...
Таблицы в студию...
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Ваши права
Ответить с цитированием
