Да я так и сделал. V образная проволока на них по два магнита. Эксперементально магниты выставлены так что отталкиваются друг от друга.Сообщение от catfish
Может что неправильно сделал.
Если у кого есть порядочная статья - киньте пожалуйста УРЛ.
Да я так и сделал. V образная проволока на них по два магнита. Эксперементально магниты выставлены так что отталкиваются друг от друга.
Может что неправильно сделал.
Если у кого есть порядочная статья - киньте пожалуйста УРЛ.
Вы с другом сделали магнитную схему как применено в сайтеке Х52, при приближении магнита к датчику отклик получается нелинейным(можно сделать чтоб магнит двигался по дуге, но это довольно сложно). Бороться с этим можно проще, точно так же как борются с нелинейностью сайтека Х52, по методике от Kondor, например:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=40261
Вот такая схема. Думаю понятно и коням.
Черные - магниты, красный с проводками цветными — сам датчик SS49E по вернут к нам головой — тоесть ножками от нас.
Тоже самое и по другой оси, не принципиально.
Посмотрел ветку и методику Kondor-а. Как я понял сайтековские магниты отличаются от обычных(какие мне попадались) по расположению полюсов.
При переходе на одно магнитную систему, раз все говорят что она всетаки лучше, "полезная" площадь магнита имеет значение? Или можно не парится, использовать ребро обычного магнита и подогнать размеры, зазоры и т. п.
???
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Подсказка. ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ магниты, как в джойстиках Saitek X52 заклепаны внутри дешевых китайских (200 р штучка) кобур для сотовых телефонов с магнитной застежкой - обычно 2 магнита в одной кобуре.Посмотрел ветку и методику Kondor-а. Как я понял сайтековские магниты отличаются от обычных(какие мне попадались
При переходе на одно магнитную систему, раз все говорят что она всетаки лучше, "полезная" площадь магнита имеет значение? Или можно не парится, использовать ребро обычного магнита и подогнать размеры, зазоры и т. п.
???
Обнаружил вчера - порвалась такая кобура. Для интереса вставил в свой X52 вместо штатного (переделан по методу Кондора). Разницы не заметил.
"А если нет разницы, зачем платить больше" (с) одна не очень качественная реклама
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Парни,
а растолковать можете как все эти холлы к контроллеру подлючаются?
и в чём разница у холлов SS495 SS495A SS49E SS495A-S SS495A-SP SS496 и им подобные?
Цены на холлы прсто одуреть
SS495A1 - 11,60 EUR
SS495A - 9,40 EUR
SS496A1 - 2,50 EUR - самый дешёвый. подойдёт? и как подключить.
Крайний раз редактировалось Toni; 21.03.2007 в 23:10.
Ни чего себе, это где такие цены?
У меня ss495A, куплены в "Чип и Дип" по 71 рубль за штучку...или на датчики такой спрос, что цены полезли?..
дык в германии цены такие :expl:
отличия смотреть тут:
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/publ/sensor/arcos.htm
и тут
http://www.nvlab.spb.ru/amr-gmr.pdf
Крайний раз редактировалось A.D.A.; 22.03.2007 в 04:24.
спасибо.
посмотрел отличия и принципиальной разницы нет(кроме точности вродебы).
буду брать SS496A1 т.к самые дешёвые.
[QUOTE=Toni;949465]спасибо.
посмотрел отличия и принципиальной разницы нет(кроме точности вродебы). QUOTE]
Это не точность, это термостабильность. Для системы на "конце" которой человек - это (вежливо говоря) безразлично.
Если в Вашей комнате поменяется температура (градусов на 5), то Вам придётся отклонять джойстик (или педали) на 1-2мм больше, чем при прежней температуре, что-бы получить тот-же результат. А для детали с высокой термостабильностью этой ошибки (при изменении температуры) не возникнет. Я не уверен в величине цифр, но их порядок где то такой.
Может кто объяснит мне, чего "упёрлись" в датчики фирмы Honeywell. Почему бы не применять Philips или Allegro? Их купить без проблемм можно и цены не "запредельные". Может я чего в документации не понял?
Ваши права
Ответить с цитированием