Новости ГЛОНАСС

[23AG_Oves]

Потом, какая КИС управляет этими КА с земли? Скорее всего отдельная с соответствующим штатом на КИПе. Не "Тамань-база" или "Куб-контур" же. Да и в ГИЦИУ, в баллистическом центре целый отдел по навигационным КА предусмотрен по штату. Так что "рулить" должны успевать в любом случае, в советское время на ОКИКах каждые 10-15 минут сеанс связи, измерения или управления был и всё успевали, толпа не в пример нынешним временам была... Так что дело не в этом, а в том, что нет финансирования соответствующего наверняка, это раз (хотя может сейчас уже и есть), нет хороших технологий - элементной базы, это два, и на производстве некому работать это три.

[Zorge]

Потом, какая КИС управляет этими КА с земли? Скорее всего отдельная с соответствующим штатом на КИПе. Не "Тамань-база" или "Куб-контур" же. Да и в ГИЦИУ, в баллистическом центре целый отдел по навигационным КА предусмотрен по штату. Так что "рулить" должны успевать в любом случае, в советское время на ОКИКах каждые 10-15 минут сеанс связи, измерения или управления был и всё успевали, толпа не в пример нынешним временам была... Так что дело не в этом, а в том, что нет финансирования соответствующего наверняка, это раз (хотя может сейчас уже и есть), нет хороших технологий - элементной базы, это два, и на производстве некому работать это три.

Так. Ты в первый отдел давно ходил? Слишком много секретных слов и аббревиатур

Что же касается ИПов - основная проблема с людьми. Спецов мало. В конечном итоге довольно много сеансов "сливают" на все ту же Камчатку. А там все-таки ИПов не 10, а один. И люди там не железные. Так что если много одновременно "слитых", то они их закрывать только и успевают. Где уж там управление...
К тому же траекторных измерений никто еще не отменял - ни один КА, какой бы навороченный не было не сможет обеспечить долговременную точность своего ориентирования без измерений его траектории с земли, и посылки ему соответствующих данных.
А КА системы NAVSTAR и ГЛОНАСС должны ТОЧНО знать, где находятся. Иначе вся навигация вылетает в трубу.
Ну а факторы, влияющие на стабилизацию... Их много - и прецессия вращения Земли, и та же Луна, неоднородность гравитационного поля Земли, некруглость этой самой Земли, да много чего еще.

[23AG_Oves]

Так. Ты в первый отдел давно ходил? Слишком много секретных слов и аббревиатур

Я уже службу давно закончил. Система не нова, и за 10 лет (и даже больше) ничего не поменялось. Да и сведений полно об этом в открытых источниках.

Ну а факторы, влияющие на стабилизацию... Их много - и прецессия вращения Земли, и та же Луна, неоднородность гравитационного поля Земли, некруглость этой самой Земли, да много чего еще.

Это постоянные факторы, учитываемые в модели движения. Другое дело, что на практике всё равно уход есть, вот я хотел узнать, как часто по нав.КА коррекции проводятся.
Судя по этой статье http://strag-a.narod.ru/gps.htm уход невелик, и коррекции, соответственно, тоже редки.

В каждой плоскости находятся по 8 КА с равномерным сдвигом между соседними по широте 45 град.. Максимальное смещение спутника (относительно идеального положения) в орбитальной плоскости не превышает 5 град. за 5 лет.

То, что людей не хватает - факт Ещё больше не хватает специалистов. Двухгодичниками дырки затыкают, но первым номером их пускать никто не решится, хотя может быть такие случаи и есть.

[Zorge]

Судя по этой статье http://strag-a.narod.ru/gps.htm уход невелик, и коррекции, соответственно, тоже редки.

Максимальное смещение спутника (относительно идеального положения) в орбитальной плоскости не превышает 5 градусов за 5 лет

Да такого себе даже спутник связи позволить не может. Отклонение с орбиты в 1 градус ведет к снижению уровня принимаемого сигнала в 1.5-2 раза (в зависимости от диаграммы приемной антенны).
А навигация немного более требовательная к точности привязки наука, нежели связь.
Реальных же цифр числом коррекций в единицу времени для ГЛОНАСС вряд-ли кто будет публиковать. Ибо первый отдел в данном случае рулит