Новости систем ПРО

[ЦВК]

Эксперты утверждают, что дальность действия ПАК-3 около 20 км

А на Вестнике ПВО пишут, что 20 км -- это макс. досягаемость по высоте. При том, что ERINT переводится как Extended Range Interceptor.

[Maximus_G]

А на Вестнике ПВО пишут, что 20 км -- это макс. досягаемость по высоте. При том, что ERINT переводится как Extended Range Interceptor.

Вероятно, с такой досягаемостью по высоте трудно сбить головную часть ракеты, которая должна упасть в стороне, скажем, в 50 км от ПУ. А вот 20 по дальности и 20 по высоте при стрельбе по целям такого типа выглядит довольно правдоподобно, имхо.

[ЦВК]

Вероятно, с такой досягаемостью по высоте трудно сбить головную часть ракеты, которая должна упасть в стороне, скажем, в 50 км от ПУ.

Да, но только речь идёт не о удалённости точки падения перехватываемой цели, а о дальности обстрела. Если грубо прикинуть (без уравнений Эйлера для твёрдого тела и закона Сиаччи), время падения с 20 км -- 64 секунды (sqrt(2h/g)). Соответственно, если горизонтальная компонента скорости ~ 1 км/с то, падая с 20 км, баллистическая цель (в вакууме ) пролетит порядка 60 км. В таком случае, было бы логично разместить ПУ поближе к объекту, чтобы увеличить дальность пуска и запас времени на обстрел, после прохождения ракетой высоты 20 км. Тем более, в условиях секторного обзора и обстрела.

А вот 20 по дальности и 20 по высоте при стрельбе по целям такого типа выглядит довольно правдоподобно, имхо.

Ну, хрень его знает. Если ракеты "свистят над головой", то, может и так. Только если 20 -- это макс. дальность, то страшно подумать, какая у него зона поражения по парметру для баллистических целей. Также уменьшить влияние курсового параметра можно сближением ПУ и объекта. В этом случае у зенитчикам и облегчается работа и появляется дополнительный стимул: если они пропустят ядерный подарок дяди Кима, то их самих зацепит вместе с прикрываемым объектом .