wind
Вы поддерживаете решение американцев вторгнуться в Ирак?
wind
Вы поддерживаете решение американцев вторгнуться в Ирак?
- Безусловно! Но я совершенно не поддерживыю их действия после завершения стремительной кампании в 2003 году. Вынужден повториться:Сообщение от Beliy
- ИМХО, американцам нужно было ни в коем случае не разрушать существующую при Саддаме структуру власти.
1. Просто заменить самого Саддама на, например, Тарика Азиза, тот вообще был, кажется, христианин, поэтому был индиферентен и для курдов, и для суннитов, и для шиитов.
2. Нужно было сохранить всю армию Саддама на своих местах и должностях, платить им твёрдую зарплату. То же касалось и саддамовского "гестапо" - несколько особо одиозных фигур из всех структур можно было отдать под суд вместе с Саддамом и повесить, а всю остальную систему не трогать!! А потом плавненько-плавненько помаленьку преобразовывать её - если это было действительно нужно. 70 дворцов Саддама - народу, его личные деньги - компенсациями тем, кто был уничтожен по его приказу и т.д.
3. Сохранить баланс существующих конфессиональных и этнических группировок, усилить их представительство в парламенте, дать им некоторые дополнительные формальные льготы, прибрать к рукам их лидеров - деньгами, строгими предупрежденими, что с ними и их кланами будет, если они не обеспечат того, сего и т.д...
4. Увеличить добычу нефти, дать долю от добываемой нефти тем, кто поддерживает порядок и безопасность в стране и их подчинённым - до низового уровня. Сделать их материально заинтересованными в порядке, тишине и безопасности.
И было бы всё тихо-мирно, не было бы у американцев этих 2000 с лишним трупов, а Ирак бы начал развиваться, население - богатеть и т.д..
такой большой - и такой наивный :confused: всё тобой выше перечисленное , по пунктам - это как раз то , что не нужно америке в Ираке.
to be continue ?
- А что же, по-твоему, нужно США сегодня в Ираке? Неужели нынешняя ситуация их устраивает больше??такой большой - и такой наивный :confused: всё тобой выше перечисленное , по пунктам - это как раз то , что не нужно америке в Ираке.
Вне всякого сомнения!!!:old: Понимаешь, если бы Буш и Чейни жили бы в Росси, то тут их называли бы просто: "олигархи". И знаю, что ты знаешь, почему....
- Вот ты его и выключай. Мало денег у Бушей...Вне всякого сомнения!!!:old: Понимаешь, если бы Буш и Чейни жили бы в Росси, то тут их называли бы просто: "олигархи". И знаю, что ты знаешь, почему....
Золотом: МНОГО ДЕНЕГ - НЕ БЫВАЕТ!
а это не очевидно ? мало того - дальше будет хуже. И ваша страна - будет всего лишь разменной картой. Гологу включаем по чаще
to be continue ?
- Слушай, ты первый заметил, что я пишу не включая голову! (Левой ногой?)а это не очевидно ? мало того - дальше будет хуже. И ваша страна - будет всего лишь разменной картой. Голову включаем почаще
Представляешь, что начнётся, если я вдруг её включу?! :p
- Слишком несерьёзная версия.Вот Серж частично ответил ... правда , помоему тут в угаре никто и не обратил внимания
Вот вот... В 2008 Америка уходит из Ирана, махая платочками. Нунешний режим -максимум, что протянет - так это пол-года. Далее там наступит полный амбец и неразбериха. И вся эта прелесть - естественно начнет выяснять оношения с Израилем в первую, во вторую и третью тоже - очередь.а это не очевидно ? мало того - дальше будет хуже. И ваша страна - будет всего лишь разменной картой. Гологу включаем по чаще
Ваши права
Ответить с цитированием