Дело капитана Ульмана

[ЦВК]

Только Дениц получил меньше(это просто историческая справка)..

Да. А ещё нескольких вообще оправдали. Тем не менее, на других процессах над СС-овцами сроки иногда выходили меньше, а потом их сокращали и выпускали досрочно. Дитрих, например, 10 лет отсидел всего (с первого раза), хотя он не простой исполнитель. Некоторых и вовсе не судили. До сих пор парадами маршируют.

Можно также вспомнить руководителей японского отряда 731. Которые вполне себе продолжали жить и работать в Японии, некоторые и американцам помогали.

Можно также вспомнить, сколько получил и сколько отсидел У. Келли. Или, например, капитан "Винсеннеса". Раз уж так хочется вс1 в кучу намешать.

Можно и англичан вспомнить, которые в метро застрелили бразильского гражданина. Полицейским обвинение в убийстве не предъявлялось.

Это никак не отменяет виновности Ульмана.

Это говорит, что процесс показательный (один из, кстати), навроде дела Бейлиса. Следовательно, заведомо несправедливый.

А чего так? Вы похоже тоже считаете расстрел шестерых безоружных гражданских "боевой задачей" - и в эсэс считали.Никакой патетики- просто фиксирую совпадение позиций(вашей и эсэс).

Вы меня ещё в расстереле питерских негров портретом Гитлера обвините. СС тут разве что для истерики. Какое сходство с СС в данном случае, кроме убийства невооружённых людей? В аналогичными преступлениях повинны многие военные. Однако с СС пока что сравниваете только Ульмана. Почему не всё ГРУ?

В сраной Америке такие-же сроки дают за издевательства над заключенными(Чарльз Грейнер столько получил за "Абу-Грейб").
Если бы дело, подобное ульмановскому получило огласку,то прямиком
на электрический стул.

Угу. Пример Келли я уже привёл. А дело там было похлеще ульмановского (правда, если отвлечься от того, что убитые в сонгми вьетнамцы не были гражданами США). А если б не получило огласку, т.е. процесс не был бы показательным, то ничего бы и вовсе не было.

[ЦВК]

Не понимаю ,как уход от ответа одних убийц оправдывает других.

Никак. Вам просто хочется, чтобы кто-то это делал. Чтобы объявить им, что они оправдывают и тех, и других. Кроме того, вы сами начала ссылаться на всякие исторические примеры. На СС, например. Ну вот и получайте.

Из чего эта "заведомость" следует? Показательными процессы становятся из-за широкой огласки.

Показательными процессы становятся ради "воспитательного" влияния результата. Это так, историческая справка...

У Ульмана приказ и эти ,не без приказа поди, сёла жгли...у тех уставы и у этих то-же.

Это и всё, на основании чего вы приравниваете Ульмана к СС-овцам? А солдат, участников расстрела демонстрации 9 января, Вы к СС-овцам приравниваете? Или ОМОНовцев, разгоняющих несогласных (один из них, правда, сам себя приравнивает, но не будем о нём)? А вермахт к СС не приравниваете? У всех приказы. Если можно, вместо очередного: "А как это оправдывает Ульмана?" -- ответьте сначала на заданные вопросы.

Я не нахожу(и не ищу) оправданий ни для первых ни для вторых.А вы?

А, может, я адвокат?

Сходство в том к чему обычно апеллируют нравственные ивалиды,зашищающие ульмана.
...
Значит все таки "преступлениях"? Вы не безнадежны

А вы, часом, не доктор-психиатр, что такие диагнозы ставите и определяете, кто безнадёжно инвалид, а кто не очень? Не много ли на себя берёте?

Здесь вроде как Ульмана обсуждают.

Да ну? Точно? А мне уж поглючило, что СС и Нюрнбергский трибунал (последний, кстати, рассматривал военные преступления, а не уголовные. И ответственность за исполнение преступного приказа там устанавливается во-первых за военные преступления, а во-вторых перед международным судом. Поэтому под Нюрнберг формально Ульман не подпадает).

Зачем отвлекаться от принципиального для посадки на эл.стул момента.

Затем, что дело похлеще.

SS от некоторых постов в этой теме действительно воняет...

Теперь всех, кто выполняет "негуманные приказы" модно записывать в СС?

времени нет цитаты из гиммлера искать,но есть ощущение ,что можно найти много общего..

А у меня ощущение, что у кого-то (не у меня) словесный понос. И просто он этим словесным поносом хочет кого-то другого испачкать. А больше СС (которые НА САМОМ ДЕЛЕ отличались от других военизированных организаций не только склонностью исполнять приказ) тут как бы и нипричём.

Да чего-уж там Валентин,не стесняйтесь - даешь "окончательное решение чеченского вопроса"...

приписывать -- это не хорошо.

[ЦВК]

Кого "воспитывали" делом Ульмана?

Общественное мнение. кого ещё воспитывают показательными процессами?

Вы не ответили на вопрос про "заведомость".

Потому что конечный результат показательного процесса определяется заранее.

Всех ,растреливающих безоружных ,не представляющих угрозы гражданских...

понятно. т.е. у вас какое-то своё определение СС, отличное от того, что принято в мире. Но тогда подавляющее большинство более мене крупных военизированных формирований (полицию Лихтенштейна в расчёт не берём) -- это СС-овцы. Какстрашножить(с)

Думаю ,что их жертвы тоже не видят никакой разницы между своими палачами...

Ну, вы бы предпочли быть убитым нашим спецназовцем или американским?

Вот если бы вы, да в том уазике-

Если бы у бабушки было кое-что, то она была бы тем, кем вы будете через ~30 лет (если, конечно, не встретите своего СС-овца раньше).

Увы, медицина здесь бессильна

Странный ответ на вполне конкретный вопрос.

[aeropunk]

Ну, вы бы предпочли быть убитым нашим спецназовцем или американским?

Вот именно поэтому я и не хожу на выборы.
Навеяно темой: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=46597

[gosha11]

Вот именно поэтому я и не хожу на выборы.
Навеяно темой: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=46597

а при чём здесь выборы ???

[aeropunk]

а при чём здесь выборы ???

Я же говорю, навеяло той темой. На выборах обычно предлагается ассоримент из примерно таких же вариантов.