Если уж супостат "приармянился" к нашей ПЛАРБ на такое расстояние что может услышать предстартовую подготовку ракеты (да еще так услышать чтобы быть уверенным) - то без разницы там - жидкостная ракета или твердотопливная.
Непосредственная подготовка (не говоря уж про пуск) ТТБР тоже отнють не бесшумна.
1) Через 30 сек после поворота ключа - ближе к истине.А та же Акула способна выполнить залп через 30 (!!!) сек. после получения приказа и без лишнего шума. :old:
2) Акул больше нету. Один "Долгорукий" остался - для тех самых опытов с Булавой. Вообще эти монстрообразные "водовозы" - весьма спорная конструкция.
Как раз мифические сложности с "подслушиванием пуска" являются фигней по сравнению с эксплуатационными проблемами характерными для жидкостных ракет.Именно это ИМХО, а не мифические "сложности с жидкостными ракетами", заставляет постоянно искать пути ухода от них.с