Ил-4

[AirSerg]

Из области фантастики...Сейчас у нас "Ил-2",так может "Ил-4" появится? Поэтому и так упирается MG что запас прочности себе оставить хочет для продолжения жизни авиасиму.

Глупость, а не фанстастика.

МГ же уже сказали, что будь у них раньше, то что есть сейчас, то они бы сделали Ил-4, но теперь поздно - проект закрыт. Ждем ШВ и ВФ для него.

[kmet]

Глупость, а не фанстастика.

МГ же уже сказали, что будь у них раньше, то что есть сейчас, то они бы сделали Ил-4, но теперь поздно - проект закрыт. Ждем ШВ и ВФ для него.

Не большая глупость,чем появление "46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки,которые возможно никогда не летали.

[Unmen]

Не большая глупость,чем появление "46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки,которые возможно никогда не летали.

А что, ""46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки MG разве делали? Либо память либо желание видеть только то что видеть хочется. Неоднократно озвучивалось кто и почему сделал "46".

[kmet]

А что, ""46" с Лерхе и другой лабудой штучной постройки MG разве делали? Либо память либо желание видеть только то что видеть хочется. Неоднократно озвучивалось кто и почему сделал "46".

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.
"Кто хочет,тот ищет возможности,кто не хочет, тот ищет причины".

[FW_Solo]

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.
"Кто хочет,тот ищет возможности,кто не хочет, тот ищет причины".

В чем тока не обвиняют МГ. И в продаже западу и в глупости и во всех грехах смертных. Не надоело чушь нести? Причем эта чушь периодически возникает на форумах. Сказать что ли по делу нечего?

[kmet]

В чем тока не обвиняют МГ. И в продаже западу и в глупости и во всех грехах смертных. Не надоело чушь нести? Причем эта чушь периодически возникает на форумах. Сказать что ли по делу нечего?

Никого я не обвиняю,я не проокурор. И если для Вас чушь все то, что не соответствует Вашему же мнению,это проблемы индейцев.
Я высказываю свою точку зрения,на что имею полное право. Возможно,она субъективна и зависит только от моей "хотелки". Хотя, судя по всему,не только у меня "хотелка" эта свербит.

[mr_tank]

Никого я не обвиняю,я не проокурор.

Да, ну тогда, наезжаете, так лучше?

А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба

[KBC]

Эээ... товарищи!
МГ вам ничего не должны.
Мы живем при капитализме (хоть и по-русски понятом, но всеж). МГ выпустила продукт - на который мы обеспечили спрос. И на кучу патчей\аддонов спрос тоже обеспечили. Когда продукт "Ил-2" исчерпал свои возможности в плане прибыли - МГ взялась за новую многообещающую разработку, при этом не плюнув на фанатов "Ила", а предварительно довыпустив все что было по нему в высокой степени готовности - те самые ШнМ и 46-й (который тут хаят непонятно за что).
А поскольку мы (фанаты "Ила" в частности и авиасимуляторов вообщем) - довольно таки специфический контингент - то на нас не плюнули, и закрыв тему "Ил-2", а сказали "Хотите свои любимые самолетики увидеть - делайте их для БзБ"
Что вообщем то уже очень хорошо с ихней стороны. А в ответ получают обвинения в ереси и вопли "Медокса - на костер!".
кажите им спасибо за то что есть, и молитесь на выход "самого последнего патча 4.09" в ожидании БзБ.
И ищите человека с "каменной попой" чтобы он взялся Ил-4 делать.
ЗЫ: Скай, как видишь - меня, самурая, эмоции не захлестывают. Мне вполне достаточно Пе-2, СБД и Д3А, пока бомбежке с горизонта учится некогда. Вот будет БзБ - там буду на линейщика перепрофилироваться.

[AirSerg]

Скорее "либо память". А вообще, это большая глупость не давать в игре основной дальний бомбардировщик ВВС в качестве летаба.

А мне не хватает очень авианосной ударной авиации, ибо она сильно не полноценна в ПХ. И не летабельнойсть Кейта, отсутсвие Хеллдайвера, Доунтлесса, D4Y и много чего еще...тоже "преступление", но ничего не поделаешь. Трудоемкость все-таки большая.