Дым есть, пыли нетСообщение от Sergey1970
Дым есть, пыли нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В явном виде нет, но в профайле игрока можно будет кое какую информацию посмотреть. Т.е. если вам объявили выговор после миссии, то явно вы ее не очень хорошо прошлиВопрос по игре: после каждой миссии будет информация по потерям? Было бы интересно сравнить, "Пиррова победа" получилась или нет.. Ну и по технике статистику посмотреть в конце можно будет.
Да будет, а что, есть какие-то сомнения?
Нет, не замечали. Проверяли на AMD X2 и на Pentium D, работает немного быстрее чем на одноядерных, больше отличий не наблюдается.
Памяти желательно 1 Гб или больше.
Это зависит только от издателя.П.С. На аг.ру проскочила информация о релизе в первой половине осени: этой информации можно доверять?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм:
Головной танк попал под огонь немецкой 5 см противотанковой пушки Pak-38
Танк получил прямое попадание в левую часть башни бронебойным снарядом PzGr-39,
что привело к тяжелым ранениям и гибели экипажа танка.
...
...
...
Экипаж головного танка Т-34 первой боевой группы полностью погиб.
Зарапортовались
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ошибка вышлаХм:
Головной танк попал под огонь немецкой 5 см противотанковой пушки Pak-38
Танк получил прямое попадание в левую часть башни бронебойным снарядом PzGr-39,
что привело к тяжелым ранениям и гибели экипажа танка.
...
...
...
Экипаж головного танка Т-34 первой боевой группы полностью погиб.
Зарапортовались
К сожалению командиром этого танка был игрок, так что для него бы на этом месте все закончилось
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 03.07.2007 в 18:37.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А будет ли в игре поддержка нескольких мониторов?
Этот мир несовершенен потому что нет предела совершенству :)
А зачем ?
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Попробовал демку... хорошая вещь
только сразу вопрос... а Кокпит танка с экипажем... он как сделан?.. в плане..нельзя головой самостоятельно повертеть?... т.е. не как у механика... вид через люк... и вид на приборы слева... а так что б мышкой осмотреться ... такого не бдует? ... ( мышкой Али Трекиром
Ну, просто это не озвучивалось, вот и решил проверить: "а как оно там". Так спокойнее.
no money-no honey
Вот кстати, разработчикам вопрос.
Что думаете о выделении игровой логики, ИИ в отдельный поток/процесс?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Нет и не будет, или, пока нет?
Все таки хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха" по поводу башни.
Так было бы гораздо удобнее. Если бы на одном мониторе можно было бы например сидеть за мехвода, а другой монитор использовать для переключения между приборами наблюдения у командира и наводчика. А в случае чего и вдвоём-втроём играть за одним компом можно было быА зачем ?
Этот мир несовершенен потому что нет предела совершенству :)
На мой взгляд, лучше сравнивать с фотографиями сделанными фотоаппаратом при помощи _широкоугольного_ объектива с полем зрения соизмеримым с используемым в игре (60 градусов по вертикали), а не с ортогональными проекциями техники.
P.S. Не скажу что модель Т-34 идеальная, но в габаритные размеры башня более-менее вписывается
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Уже есть, мышью можно и головой повертеть и еще кое что сделатьПопробовал демку... хорошая вещь
только сразу вопрос... а Кокпит танка с экипажем... он как сделан?.. в плане..нельзя головой самостоятельно повертеть?... т.е. не как у механика... вид через люк... и вид на приборы слева... а так что б мышкой осмотреться ... такого не бдует? ... ( мышкой Али Трекиром
Ну и старая система (как в демке) осталась для "пристального наблюдения за приборами"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Пока нет, как сделать это явление (пыль после выстрела) похожим на жизнь еще не придумали, как придумаем так и сделаем
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Пока такой возможности не будет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это не имеет смысла, по причине того, что это, если не считать интерфейса, самые "легкие" в смысле производительности задачи.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Понятно.
В некоторых других симах ИИ жрет вполне прилично. И выделениие дополнительных ресурсов под него позволяет не упрощать его чрезмерно и приближать количество объектов к более реалистичным цифрам.
Потому и вопрос возник.
А в целом по поддержке многоядерности что думаете?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Вероятно под ИИ мы с вами подразумеваем разные вещи.
ИИ = игровая логика + система принятия решений (обычно сделана "в виде скриптов"
ИИ нет необходимости "запускать" на каждом кадре, раз в 5-10 секунд вполне нормально работает, времени это отнимает крайне незначительное количество
Боюсь тут речь идет скорее всего, о поиске пути, и о разного рода проверках видимости, это не совсем ИИ на мой взгляд
На мой взгляд пока многоядерностью не будет "заниматься" компилятор, толку мало будет.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ПМСМ башня несколько приплюснута. Хотя может это мне кажетсяP.S. Не скажу что модель Т-34 идеальная, но в габаритные размеры башня более-менее вписывается
"Перспектива" на картинках в _таком ракурсе_ отличается от того, что делает "среднестатистический" фотоаппарат и тем более от того, что видит человек. Если поле зрения сделать 90 градусов станет совсем приплюснуто и искаженно, к сожалению явление в играх не исправимоеПМСМ башня несколько приплюснута. Хотя может это мне кажется
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
У вас боты правда складки местности используют ?.Оставшееся неповрежденным штурмовое орудие,
пользуясь складками местности и ведя огонь по совхозу,
продвинулось на его северную окраину. Где было уничтожено
Только если так захотел дизайнер миссии
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тоесть вы хотите сказать что по неким техническим причинам я вижу башню приплюснутой, а на самом деле она нормальная?"Перспектива" на картинках в _таком ракурсе_ отличается от того, что делает "среднестатистический" фотоаппарат и тем более от того, что видит человек. Если поле зрения сделать 90 градусов станет совсем приплюснуто и искаженно, к сожалению явление в играх не исправимое
Т.е. внутренности Танка сущечствуют в 3Д ...? а небудет такой опции... убрать Экипаж.... ( шоб он там не мельтешил... ) ?Уже есть, мышью можно и головой повертеть и еще кое что сделать
Ну и старая система (как в демке) осталась для "пристального наблюдения за приборами"
Ваши права
Ответить с цитированием
