???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 1546

Тема: Spitfire vs. Fw190

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    странствующий с облаками
    Регистрация
    21.09.2002
    Сообщений
    536

    Re: Spitfire vs. Fw190

    Цитата Сообщение от Youss Посмотреть сообщение
    делать выводы из выборки в 3 самолета за 1 день и делать выводы из выборки в 160 самолетов за 4 года это как бы разные вещи. сравнение хера с пальцем. проишествие с тремя самолетами за день - частный случай внутри одной серии, а вот когда пожары/отказы движка продолжаются 4 года на моделях А3, А4, А5, А6, А8 не смотря на все доработки - это уже система.

    впрочем вы это знаете не хуже меня. так зачем же делать такие сравнения, Аракс? ради флейма?
    А зачем вы пишете о вещах, о которых сами понятия не имеете, да еще с такой спесью и апломбом.
    Ведь цифры , которые вы привели, говорят об исключительной безотказности мотора ФВ-190. 15% процентов действительно рекордная цифра, да еще с учетом театра с небольшой интенсивностью боев,
    где потери от воздействия противника сравнительно невелики. а небоевые должны выглядеть особо выпукло.15% просто микроскопическая
    цифра.
    Вам это было невдомек?
    Не буду приводить едичных примеров. Ибо в том примере ,котрый я привел
    и над которым вы тут пытались глумиться , надежность тех поликарповских МиГов выглядит просто феноменальной. Так то вот.
    Вы не знаете, а пытаетесь умничать.
    Так вот в том самом 41 году соотношение боевых и небоевых потерь в Люфтваффе было 1 : 1,13. Из 213 потерянных самолетов 113 небоевые потери.
    53%.
    Об эти цифрах знают все,кто интересуется данным вопросом, и никто над этим цифрами не смеется. И считают немецкие самолеты достаточно надежными .
    Почему вам не нравиться цифра 60% в моем примере, когда в руках опытных летчиков МиГ проявил себя ,как самолет не уступающий по надежности немецким? Почему вы смеетесь над цифрой 15%.
    Да потому, что вы не знаете других цифр по потерям вообще.
    И выставляете свою неосведомленность напоказ перед всем сообществом.
    Я вам приведу некоторые цифры , не единичные примеры за полк за 1 день, подчеркивая мастерство
    летчиков и качество поликарповских машин
    За все ВВС за целый год приведу цифры.
    Упреждая ядовитые реплики насчет происхождения дровишек со стороны
    яростных противников журнала "Мурзилка", сообщаю координаты лесосеки.
    ЦАМО РФ, фонд 35,опись 11258, документ №460, страницы 46-48.
    Ядом своим не захлебнулись еще?
    Челюсти не вывихнули позевывая?
    Запишите, при случае проверите.

    А теперь цифры потерь советских ВВС (фронтовая авиация) за 44 год:
    Истребители

    Уничтожены противником 906
    Аварии 1430
    Катастрофы 2630
    Итого 4966
    Списание по износу потерями не считается и в расчет не попадает.

    82% небоевые потери.

    Что вы там насчет рекордов говорили? А?
    Крайний раз редактировалось Araks; 06.07.2007 в 11:49.
    -... а могем.
    (С)Маэстро


Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •