Собственно, это не ответ, а придирки. лист элементарно улетел посл контакта (и правильно, если бы он остался - китайцы спросили бы а что это за херня тут лежит?) Об этом сказано напрямую
А этовообще не аргументыестественно волга гораздо прочнее и сотам там достается гораздо больше
не ну а чего вы хотели от китайского крестьянина?
чтоб он сопромат знал?ну и колесо оказалось гораздо крепче жестиЭто просто вызывает смех. Значит накачанное колесо сплющивается между двумя кусками порванного металла - и не лопается. Ину вот и тут так же - карандаш крепче бумаги а колесо с подрамником гораздо крепче жести из которой сделан этот амулет
то правильно, потому что карандаш не ломается о бумагу. Такое ощущение что колесо из титанового сплава
Ни единого аргумента в этом "ответе" нет. Есть только многократное повторение фраз про "кусок жести"
Вот только фото реальных аварий очень похожи на китайский краш-тест в cертифицированной лаборатории EuroNCAP, и совершенно не похожи на ту дребедень что нам подсовывает Авторевю. Бывший журналист которого руководит пиар-службой Автоваза.
Ответить с цитированием