-
Пилот
Re: Кампания о войне у реки Халкин-Гол "Огненный ветер Монголии"
2 Злой.
Если бы у нас был И-16 тип 17, то 1Х1 было бы в самый раз. Но ободрать на машине с мотором М-63 и пушечным вооружением ЗАВЕДОМО более слабый самолет, да еще и тупого бота... Это СЛИШКОМ легко. А так против аса и двух ветеранов в вираж уже не встанешь. Эта миссия позволяет (точнее - заставляет!) игрока применять тактику вертикального маневра и прочие "боевые хитрожопия". У меня получается ее пройти примерно два раза из трех попыток. Это при том, что истребитель из меня - как из говна, простите, пуля. (Я линейный бомбер и штурм). Т.е. трое - чтобы жизнь медом не казалось, а то шибко легко!
По поводу техники: предлагаю подгонять и наземку и воздух под реальное количество до тех пор, пока это возможно. А потом пропорционально убавлять то и другое. Но что-то мне подсказывает, что на маленькую сетевую карту влезет ОЧЕНЬ много всего...
Я нашел свой косяк в предыдущих миссиях: бронемашины, в т.ч. поломанные, за западном берегу у переправ должны появиться только ПОСЛЕ 22 июня!
2 Skvorez.
Дело в том, что отрывок из книги в брифинге, вырванный из контекста, смотрится дико и читается плохо. Вот если мы сделаем кампанию по мотивам книг, но с другими текстами - тогда и может возникнуть желание читать первоисточник. А когда накрошенные куски первоисточника читал в брифах - многим западло будет читать это второй раз.
Что касается того, что Ворожейкин был новичком - писал-то он это уже будучи асом и Дважды Героем! На мой взгляд, ничего, что характерно на самом деле для новичка, он то ли не почувствовал, то ли не описал. Ворожейкин - чудовищно сильная личность. Он игрок и аналитик, психолог и прирожденный лидер. В его описаниях боев нет тех чувств, которые свойственны типичным новичкам, поскольку ам он был нетипичным. Ему не хватает опыта в первых боях, но сам стиль описания очень хваткий и сильный. Я думаю, что неправильно делать кампанию про двух разных людей. Лучше объединить все в одну карьеру, одну личность, пусть и вымышленную. А что чувствовали в этих "миссиях" авторы книг - вот пусть люди читают и сравнивают брифинги, собственные впечатления и книги. ИМХО так будет правильнее всего!
Теперь о наземке. Я думаю главное - чтобы игрок видел правильную линию фронта, читал в брифах правильные сводки о наземных событиях и имел возможность увидеть только правильные бои!
Конечно, может быть и не так космически принципиален каждый броневик и пулемет. Но стрелять должны там, тогда и из того - где, когда и из чего стреляли в реале.
А конницу можно с особым цинизмом заменить велосипедистами! :-)))
К тому же все равно в конном строю никто не атаковал.
Да, вот еще что. В миссии, где надо подбирать сбитого Забалуева, у меня сразу после взлета загорается "Основная задача выполнена" и тут же "дополнительная задача не выполнена". Что это было?
С уважением.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума