Демонстрация крылатой ракеты "Метеорит" на салоне МАКС-2007

[Fox2963]

МОСКВА, 8 августа. (Корр.АРМС-ТАСС). На Международном авиационно-космическом салоне МАКС 2007 специалисты и широкая публика впервые смогут увидеть сверхзвуковую крылатую ракету "Метеорит". Эта натурная ракета будет установлена на статической экспозиции в том месте, где на прошлом салоне демонстрировался макет перспективного космического корабля "Клипер", сообщили корр.АРМС-ТАСС в Оргкомитете салона.

По мнению военных экспертов, предстоящая демонстрация ракеты "Метеорит", все эти годы имевшей гриф "совершенно секретно", в опеределенной мере стала возможной в связи с мораторием России на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Комплекс ракетного оружия с крылатой ракетой "Метеорит" был создан в Научно-производственном объединении машиностроения (НПОМаш) из подмосковного Реутова и предназначен для поражения стратегических объектов.

Сама ракета создана в трех вариантах: корабельном, авиационном и наземном.

Как пояснили корр.АРМС-ТАСС в НПОМаш, в конструкции ракеты реализован целый ряд технических "ноу-хау", которые до настоящего времени не имеют мировых аналогов. В частности, специалистам НПОМаш первыми в мире удалось решить сложнейшую научно-техническую проблему старта ракеты со сложенным крылом из цилиндрического контейнера с последующим автоматическим раскрытием крыла в полете. Ракета "Метеорит" также оснащена раскрывающимся в полете треугольным крылом размахом 5 метров.

Корабельный ("Метеорит-М"), авиационный ("Метеорит- А") и наземный ("Метеорит-Н") варианты ракеты были разработаны, испытаны и подготовлены к принятию на вооружение в 80-е годы, но не развертывались в связи с реализацией Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Как считают эксперты, перевод элементной базы ракеты "Метеорит" на современный уровень не составляет каких-либо технических проблем, в связи с чем ракета может быть востребована на современном этапе развития ракетной техники.

[desp]

Как пояснили корр.АРМС-ТАСС в НПОМаш, в конструкции ракеты реализован целый ряд технических "ноу-хау", которые до настоящего времени не имеют мировых аналогов

жидкостный стартовик?
20 км высота полета?

частности, специалистам НПОМаш первыми в мире удалось решить сложнейшую научно-техническую проблему старта ракеты со сложенным крылом из цилиндрического контейнера с последующим автоматическим раскрытием крыла в полете

врут-то как, красиво!

Как считают эксперты, перевод элементной базы ракеты "Метеорит" на современный уровень не составляет каких-либо технических проблем, в связи с чем ракета может быть востребована на современном этапе развития ракетной техники

как мишени?

[AntonT]

Снятый гриф означает только одно: наши вояки не видят смысла её производить, но попытаться впарить её папуасам можно.
Вот за этим она и будет востребована.

[F74]

Снятый гриф означает только одно: наши вояки не видят смысла её производить, но попытаться впарить её папуасам можно.
Вот за этим она и будет востребована.

Наши готовы впарить за границу даже, то что нужно своим.

А если серьезно, это скорее просто PR НПОМаша, примерно так же, как Як-3 будет пиаром для ОКБ Яковлева.

[SkyDron]

МОСКВА, 8 августа. (Корр.АРМС-ТАСС). На Международном авиационно-космическом салоне МАКС 2007 специалисты и широкая публика впервые смогут увидеть сверхзвуковую крылатую ракету "Метеорит".

Ну чтож , еще один музейный экспонат , такой же как Ту-144 или Т-4...

По мнению военных экспертов, предстоящая демонстрация ракеты "Метеорит", все эти годы имевшей гриф "совершенно секретно", в опеределенной мере стала возможной в связи с мораторием России на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Эти доморощенные "военные эксперты" очевидно не в курсе что программа создания Метеорита никоим образом не имеет отношения к ДОВСЕ. Как не имеет отношение демонстрация музейного экспоната к мараторию на выполнение этого договора.

Комплекс ракетного оружия с крылатой ракетой "Метеорит" был создан в Научно-производственном объединении машиностроения (НПОМаш) из подмосковного Реутова и предназначен для поражения стратегических объектов.

Причем только ядерной БЧ.

Как пояснили корр.АРМС-ТАСС в НПОМаш, в конструкции ракеты реализован целый ряд технических "ноу-хау", которые до настоящего времени не имеют мировых аналогов. В частности, специалистам НПОМаш первыми в мире удалось решить сложнейшую научно-техническую проблему старта ракеты со сложенным крылом из цилиндрического контейнера с последующим автоматическим раскрытием крыла в полете.

Да... старт ракеты из контейнера с последующим раскрытием крыла
это безусловное ноу-хау... Только 50 летней давности...

Корабельный ("Метеорит-М"), авиационный ("Метеорит- А") и наземный ("Метеорит-Н") варианты ракеты были разработаны, испытаны и подготовлены к принятию на вооружение в 80-е годы, но не развертывались в связи с реализацией Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Вот только ДРСМД касался только сисем наземного базирования.
ВВС предпочли гораздо более разумный вариант - Х-55 , а морякам такой сон разума как очередная монстроподобная КР с ЯБЧ была нехрен не нужна , тем более что под нее пришлось бы проектировать очередную дорогую монстрообразную ПЛАРК.

Как нахрен она не нужна была бы и РВСН в случае если бы остались на вооружении Темпы и Пионеры.
Точно так же как оказались ненужными и концептуальные предшественники Метеорита - Буря , Буран и американские Навахо и Снарк.

Испытания воздушного и морского варианта Метеорита были в целом неудачными и ракета не была доведена до готовности , наземный вариант вообще остался только в планах.

Как считают эксперты, перевод элементной базы ракеты "Метеорит" на современный уровень не составляет каких-либо технических проблем, в связи с чем ракета может быть востребована на современном этапе развития ракетной техники.

Нормальные эксперты должны понимать что действительно нужно...
Реанимация этого покойного монстра - дело пустое.
Хотя накопленный опыт по ГЗЛА конечно пригодится.

Впрочем никто ее реанимировать и не собирается - просто выставят корпус на обозрение народу и все...

Снятый гриф означает только одно: наши вояки не видят смысла её производить, но попытаться впарить её папуасам можно.
Вот за этим она и будет востребована.

Папуасам она нахрен не нужна. Вот какой-нибуть Иран не отказался бы взять , но не для использования , а в интересах развития собстенных технологий.

Однако никто ему его не даст - ибо это нарушение ДОЭРТ.

[desp]

Ну чтож , еще один музейный экспонат , такой же как Ту-144 или Т-4...

Ока, Метеорит - это напоминание амерам

Эти доморощенные "военные эксперты" очевидно не в курсе что программа создания Метеорита никоим образом не имеет отношения к ДОВСЕ. Как не имеет отношение демонстрация музейного экспоната к мараторию на выполнение этого договора.

эскперты мыслят категориями типа изменения внешне-политического курса РФ
ПРО, ОВСЕ, СНВ, РСМД были заключены примерно в одно и то же время (за исключением ПРО, но он имел на все российские договора влияние) и скандальными персоналиями
мораторий ОВСЕ или демонстрация Метеорита во времена Горбача привела бы к эффекту Руста во всем МО

Вот только ДРСМД касался только сисем наземного базирования

и?

Нормальные эксперты должны понимать что действительно нужно...

в данный конкретный период (август месяц 2007 года) мы пужаем весь мир своим потенциалом
полетами 39 стратегов, выкатыванием Метеорита, ракетой Мигу, передачей док-ции и прочая
бряцаем оружием

Впрочем никто ее реанимировать и не собирается - просто выставят корпус на обозрение народу и все...

вам ли решать? выставят не народу, а прежде всего экспертам и не нашим - посмотреть, вспомнить, икнуть

Вот какой-нибуть Иран не отказался бы взять , но не для использования , а в интересах развития собстенных технологий.

жжете, Ирану такая фигня пригодилась бы - левую руку отдали бы за такую системку

[SkyDron]

Ока, Метеорит - это напоминание амерам

Ока - напоминание глупости Шеварнадзе и прочих , пустивших под нож комплекс не попадавший под ограничения.

Метеорит - напоминание об очередном неудачном проэкте и потраченных народных денежках.

Причем тут амеры - ХЗ.

мораторий ОВСЕ или демонстрация Метеорита во времена Горбача привела бы к эффекту Руста во всем МО

С чего бы это ?

и?

Не нужно представлять дело так как будто только ДРСМД виноват в том что этот сон разума не приняли на вооружение.

Тем более что наземный вариант не вышел из стадии проектирования и был еще более бессмысленным чем морской и воздушный.

в данный конкретный период (август месяц 2007 года) мы пужаем весь мир своим потенциалом

Понятно... Кровавая гэбня(тм) , злобный Путин мечтающий стать пожизненным диктатором и т.д. ....

Нигилизм жив...

С этим - в политику , а лучше сразу в отстойник.

вам ли решать?

Не мне. Но надеюсь очередного бреда с возраждением жтого проэкта не будет...

выставят не народу, а прежде всего экспертам и не нашим ...

Ага , я МАКСы регулярно посещаю , насмотрелся там подобных музейных экспонатов...

- посмотреть, вспомнить, икнуть

Пустить слезу по старым добрым советским временам когда народных денег не жалели - в т.ч. и на откровенно бредовые проэкты...

жжете, Ирану такая фигня пригодилась бы - левую руку отдали бы за такую системку

КАКУЮ систему ? Не было никакой системы. Были неудачные испытания здоровенной глючной дуры постороенной по концепции 50х годов.

У Ирана Шихаб-4 на подходе и полным ходом прут работы по разработке КРНБ с использованием наработок по купленным на Украине Х-55.

А от музейного экспоната до боеготового комплекса - долгий и трудный путь.

Гораздо дольше чем во времена "молодости" Метеорита когда он проходил испытания.

[desp]

Причем тут амеры - ХЗ.

не причем, это были совершенно нейтральные Першинги

С чего бы это ?

с того бы это, что во времена горбача, ЕБНа и первый срок Путина разоружению был не просто дан зеленый свет, но нередки случаи окриков со стороны высшего руководства по науськиванию амеров и даже без оных

Ага , я МАКСы регулярно посещаю , насмотрелся там подобных музейных экспонатов...

такие действия правительства готовят почву для переговоров в СКС и прочих Женевах

Пустить слезу по старым добрым советским временам когда народных денег не жалели - в т.ч. и на откровенно бредовые проэкты...

единая КР это прекрасно

КАКУЮ систему ? Не было никакой системы. Были неудачные испытания здоровенной глючной дуры постороенной по концепции 50х годов.

была
у Ирана и этого нет
разработки хороши тогда, когда враг за десять океанов, когда у ворот рабочий комплекс нужнее гораздо

А от музейного экспоната до боеготового комплекса - долгий и трудный путь.

хоть сейчас можем выпускать вроде, но ХЗ
главное не это
такие действа для амеров это как табличка река СИВА около ВМЗ
(Сива выглядит для них как Cuba)

[SkyDron]

не причем, это были совершенно нейтральные Першинги

Это уже похоже на (выражаясь терминами другого форума) тупизм...

Першинги , Пионеры , Тэмпы и прочее что было ликвидировано по договору , полностью соответствовало условиям этого договора.
Ока - нет.

Про "науськивание амеров" злобным коварным Путиным - это в отстойник пожалуйста...

единая КР это прекрасно

Вот именно. Поэтому Метеорит и пошел лесом , а в качестве единой КР начали работу над Х-55/Гранат/РК-55

была

Метеорит был мертворожденным проэктом - уже в 80е годы такой девайс
был никому не нужен.

В ДА - еще подумывали , а моряки и РВСНовцы сразу сказал - "нафик".

у Ирана и этого нет

Что есть и ожидается в скором будущем у Ирана - известно.

И помогать ему приблизить "скорое будущее" совершенно не стоит.

разработки хороши тогда, когда враг за десять океанов, когда у ворот рабочий комплекс нужнее гораздо

1) Разработки хороши когда они жизнеспособны и разумны.
2) Метеорит никогда не был готовым комплексом.

такие действа для амеров это как табличка река СИВА около ВМЗ
(Сива выглядит для них как Cuba)

Охрененно глубокая мысля...

[Klocska]

хоть сейчас можем выпускать вроде, но ХЗ
главное не это
такие действа для амеров это как табличка река СИВА около ВМЗ
(Сива выглядит для них как Cuba)

Вообще они иностранцы, а не идиоты. Подозреваю, что смелой демонстрацией дули в кармане их запугать сложновато.

[desp]

Першинги , Пионеры , Тэмпы и прочее что было ликвидировано по договору , полностью соответствовало условиям этого договора.
Ока - нет.

рамки договора определяются договором и перечнем, вы не участвовали в выработке сих документов? зря, наблюдали бы как горбач орет на спецов

Про "науськивание амеров" злобным коварным Путиным - это в отстойник пожалуйста...

вот такой вот идеалист

Вот именно. Поэтому Метеорит и пошел лесом , а в качестве единой КР начали работу над Х-55/Гранат/РК-55

и хорошо, я вам толкую про кое-какие древние договора, которые мы явно желаем денонсировать и демонстрируем это
более того эксперты талдычат вам, что и почему
но вы выучив пару заклинаний продолжаете свою оторванную от политики тупизну
вы может думаете ракеты делают для таких вот любителей техники? заказывают их тоже рад ваших заученных названий?

Метеорит был мертворожденным проэктом - уже в 80е годы такой девайс
был никому не нужен.

вы все сказали? в 80-х лично вы еще в детский сад ходили, да в школе за косички девочек дергали
не вам судить что и кому было нужно

В ДА - еще подумывали , а моряки и РВСНовцы сразу сказал - "нафик".

так вот и сказали? можете привести персоналии людей сказавшиз нафиг? знакомы лично с конструкторами и военными из ГУМО?
вы мастер погнать как я погляжу

1) Разработки хороши когда они жизнеспособны и разумны.

приведите пример жизнесопособной иразумной разработки сделанной лично вами

2) Метеорит никогда не был готовым комплексом.

вы никуя не знаете про это, вы никто в ВПК и наверняка даже допуска не имеете к таким вещам
так, мастер пообосрать облыжно

Охрененно глубокая мысля...

не моя, это лица амеров при виде таблички
что поделать - американское мышление и Куба им как заноза в одном месте

Вообще они иностранцы, а не идиоты. Подозреваю, что смелой демонстрацией дули в кармане их запугать сложновато

вообще-то их запугивать никто не собирается
вы отрицать денонсацию ОВСЕ будете? а ПРО со стороны амеров?
перестаньте пребывать в сладких дремах
шаги путина по его команды по дистанцированию от прошлых и бессмысленных ограничений это нормальный процесс для государства с нефтяными эстраденьгами

[SkyDron]

рамки договора определяются договором и перечнем, вы не участвовали в выработке сих документов?

Не участвовал. Зато я читал текст договора и знаю чем все закончилось.

зря, наблюдали бы как горбач орет на спецов

И что же он такого орал ? Чтото про Метеорит ?

вот такой вот идеалист

Что поделать... не все видят засилие кровавого путинского режима душашего демократию и науськивающего (на кого кстати ?) амеров...

и хорошо, я вам толкую про кое-какие древние договора, которые мы явно желаем денонсировать ....

Договора эти не столь уж древние. Конкретно ДРСМД.
И вполне возможно что мы его денонсируем. Но если такое и произойдет , то Метеорит все равно нафик будет не нужен.

и демонстрируем это
более того эксперты талдычат вам, что и почему ....

Это какие эксперты ? Что они талдычат ?

но вы выучив пару заклинаний продолжаете свою оторванную от политики тупизну

Никого этот проект не испугает. Твои "любымые" амеры только рады будут если у нас реанимируют давно концептуально устаревший проект.

И какие кстати это я "заклинания" употребил ?

вы может думаете ракеты делают для таких вот любителей техники?

Ракеты делают как оружие. Неудачные ракеты становятся достоянием истории и музейными экспонатами.

заказывают их тоже рад ваших заученных названий?

Заказывают то что имеет смысл заказывать. Вот и заказали Х-55 а не Метеорит.

в 80-х лично вы еще в детский сад ходили, да в школе за косички девочек дергали

И что ?

не вам судить что и кому было нужно

С высоты прошедших лет как раз и видно что было нужно.

можете привести персоналии людей сказавшиз нафиг? знакомы лично с конструкторами и военными из ГУМО?

приведите пример жизнесопособной иразумной разработки сделанной лично вами

Есть несколько таких. Примеры приводить не буду.

вы никуя не знаете про это....

Я знаю что должен был представлять Метеорит согласно проекта , читал о результатах и ходе испытаний , а так же что представляли альтернативы. Этого достаточно для формирования собственного мнения.

не моя, это лица амеров при виде таблички
что поделать - американское мышление и Куба им как заноза в одном месте

Вот уж они бедные все извертелись от этой занозы...

вы отрицать денонсацию ОВСЕ будете? а ПРО со стороны амеров?

Нет конечно. Только демонстрация чучела Метеорита на авиашоу тут причем ? Очередная угроза миру со стороны злобного путинского режима ?

перестаньте пребывать в сладких дремах

Какие дремы ? Это не у меня дремы , а у тебя тараканы в голове.

[desp]

Не участвовал. Зато я читал текст договора и знаю чем все закончилось.

именно, поэтому не в курсах торговли на СКС
СКС рассказать что такое?

И что же он такого орал ? Чтото про Метеорит ?

он орал не мешайте моей политике

Никого этот проект не испугает. Твои "любымые" амеры только рады будут если у нас реанимируют давно концептуально устаревший проект.

пугают не конкретные ракеты, а нарушения международных договоров или изменения в политике
сейчас мы связаны договорами ОВСЕ, СНВ, РСМД, Конвенция по химии, Открытое небо - это по прямым угрозам
каждый из них по своему направлению прикрывает тот или иной источник опасности развязывания военного конфликта с нашей стороны
в Америке создано ведомство DTRA DoD Defence Threat Reduction Agency in Department of Defence
они инспектируют нас и анализируют рост угроз с нашей стороны
про Метеорит и Оку они очень в курсе и не раз заявляли на сессиях СКС о недопустимости нарушения договора РСМД (мы тоже самое о Гере)
и ту тпоявляетесь вы, ни уха, ни рыла в наших отношениях с амерами и судите со своей колокольни
может стоит послушать мнение человека, работавшего по РСМД?

Заказывают то что имеет смысл заказывать. Вот и заказали Х-55 а не Метеорит.

заказывают ракету, не вошедшую в ограничения РСМД и более совершенную чем Метеорит
не было бы РСМД - был бы Метеорит в полном обьеме

И что ?

да то, что лично вы судить по комплексу Метеорит можете только со слов старших товарищей, правдасомневаюсь что на вас они тратили время и не сомневаюсь что ваш допуск никак не позволял такие сведения получить откуда-либо кроме тырнета

С высоты прошедших лет как раз и видно что было нужно.

вам -вряд ли, так... бабушки на лавочку судачат

Есть несколько таких. Примеры приводить не буду.

вода, вода
вам пр. 667М ни о чем не говорит?

Я знаю что должен был представлять Метеорит согласно проекта , читал о результатах и ходе испытаний , а так же что представляли альтернативы. Этого достаточно для формирования собственного мнения.

и? комплекс был готов (как и Ока) в принятию на вооружение, по меркам 80-х ничего себе
в 2007 году конечно же легко и непринужденно рассовывать заключения, тем более не подтвержденные личным опытом а бабушка сказала

Вот уж они бедные все извертелись от этой занозы...

да в тексте РСМД нет таких нюансов, сомневаюсь, что даже если ткнуть вас носом вы соизволите понять

Очередная угроза миру со стороны злобного путинского режима ?

да угроза, читать выше про DTRA

Какие дремы ? Это не у меня дремы , а у тебя тараканы в голове.

до встречи

[SkyDron]

именно, поэтому не в курсах торговли на СКС
СКС рассказать что такое?

К Метеориту и ДРСМД имеет отношение ? Если да , то внимательно слушаю.

он орал не мешайте моей политике

И при чем здесь Метеорит ? А ДРСМД ?
Х-55 и Гранат были приняты на вооружение , живут и здравствуют поныне. А удел Метеорита - быть музейным экспонатом.

Ракета оказалась недоведенной и ненужной , не только в наземном варианте (который и подвергался сокращению) , но и в воздушном и тем более в корабельном.

пугают не конкретные ракеты, а нарушения международных договоров или изменения в политике

Вот именно. И показ того что осталось от Метеорита на авиашоу никакого отношения к нарушению договоров не имеет.

сейчас мы связаны договорами ОВСЕ, СНВ, РСМД, Конвенция по химии, Открытое небо - это по прямым угрозам
каждый из них по своему направлению прикрывает тот или иной источник опасности развязывания военного конфликта с нашей стороны
в Америке создано ведомство DTRA DoD Defence Threat Reduction Agency in Department of Defence

Замечательно. И не ново. Причем здесь скромный экспонат авиашоу ?

они инспектируют нас и анализируют рост угроз с нашей стороны
про Метеорит и Оку они очень в курсе и не раз заявляли на сессиях СКС о недопустимости нарушения договора РСМД (мы тоже самое о Гере)

Они в курсе что Ока уничтожена , хотя и не попадала под ограничения.
Акт доброй воли со стороны СССР. Они в курсе что Метеорит был не принят на вооружение по причине технических проблем и элементарного
проигрыша конкурирующим конструкциям.

Дальше что ?

и ту тпоявляетесь вы, ни уха, ни рыла в наших отношениях с амерами и судите со своей колокольни

Просвети уж мил человек. Чего сказать то хочешь ?

Я говорю конкретно :

1) Метеорит создавался по откровенно устаревшей уже для 80х годов концепции и не принят на вооружение совершенно заслуженно.
2) ДРСМД никак не ограничивал наличие и дальнейшее развертывание
КРВБ и КРМБ , так что в случае если бы эти варианты Метеорита прошли испытания и были бы приняты на вооружение , договор бы их не коснулся.
3) У Метеорита имелся удачливый конкурент - универсальная маловысотная дозвуковая ракета Х-55 воздушного , РК55 Гранат морского и разрабатывавшаяся РКВ-55 наземного базирования.
Из этих вариантов в соответствии с ДРСМД была ликвидирована (точнее прекращена разработка) только наземного варианта - РКВ-55.

Кроме того флот и РВСН имели надежные , дальнобойные и неуязвимые для ПВО/ПРО МБР и БРПЛ , при их наличии надобности в монстрообразном Метеорите просто не было.

Х-55 и Гранат до сих пор в строю.

4) Демонстрация на МАКСе Метеорита совершенно не означает каких то угроз и намеков.

может стоит послушать мнение человека, работавшего по РСМД?

Внимательно слушаю. Если есть что сказать ПО ТЕМЕ помимо "да ты в 80х в школу ходил" и "да ты ни уха ни рыла непойми в чем".

Сразу проясняю - в 80х я действительно ходил в школу , однако кое в чем понимаю побольше "уха с рылом" и читать умею. Насчет допусков - не будем.

не было бы РСМД - был бы Метеорит в полном обьеме

Из того что наговорили бабушки :

Корабельный вариант Метеорит-М (комплекс П-750 с ракетой 3М-25) :

1) Первый испытательный пуск «Метеорита» с наземного стенда состоялся 20 мая 1980 г. Ракета не вышла из контейнера и частично его разрушила. Последующие 3 пуска были также неудачными.

5й пуск 16 декабря 1981 г. завершился тем что ракета пролетела всего около 50 км.

2)Проект переоборудование под Метеорит-М ПЛАРБ пр.667А был готов в 1979 , при этом корабь требовал серьезных контруктивных изменений , включая демонтаж шахт БРПЛ и изменение размерений.
Всего таким образом поизмывались только над старенькой К-420 подлежавшей сокращению (в качестве ПЛАРБ) по ДОСНВ.
Переоборудованая К-420 спущена на воду в октябре 1982г.

3)Государственные испытания проходили с 16 августа 1983 г. по 1 ноября 1983 г., но без комплекса ракетного оружия из-за его неготовности к летно-конструкторским испытаниям на корабле.

4) Всего по программе летно-конструкторских испытаний со стендов в 1982-1987 гг. было проведено более 30 пусков ракет 3М-25.

5)Совместные (государственные) испытания комплекса Метеорит-М начались только в 1988 г., сначала с наземного стенда (4 пуска), а затем с ПЛ (3 пуска). Половина пусков - неудачная , ракета не подтвердила проэктных характеристик. Морской вариант требовал разработки нового дорогостоящего специального носителя , т.к. планировавшееся вооружение пр 949 оказалось невозможным.

6) В конце 1989г программа Метеорита (всех вариантов) закрыта. К-420 переоборудовали в торпедну АПЛ.

Тем временем КРМБ С-10 Гранат (3М-10) была принята на вооружение в 1984г.
30 декабря 1984г вошел в строй первый носитель - ПЛА пр. 971

3 ПЛ пр. 667А модернизированы для вооружения Гранатом в 87 , 89 и 91г.
--------------------------------------------------------------------------

Вот что говорят бабушки про авиационный вариант Метеорит-А (3М25А) :

1) Первый пуск с Ту-95МА проведен 11 января 1984 и был неудачным. Ракета была самоликвидирована.
Следующий воздушный пуск с Ту-95МА состоялся 24 мая 1984 г. с тем же результатом.

Тем временем 31 декабря 1983 года уже была принята на вооружение КРВБ Х-55.

В конце 1984 г. работы по авиационному варианту «Метеорита» были прекращены , в это время Х-55 уже массово производилась и поступала на вооружение полков ДА.

Насчет варианта Метеорита наземного базирования бабушки говорят что таковой остался только на бумаге.

ДРСМД вступил в силу с 1го июня 1988г , т.е. ДО окончания работ по Метеориту и даже ДО окончания СГИ.

да то, что лично вы судить по комплексу Метеорит можете только со слов старших товарищей, правдасомневаюсь что на вас они тратили время ....

Так давай , как старший товаришь , открой истину. Разоблачи бабушек.

вам пр. 667М ни о чем не говорит?

Говорит. Хвала бабушкам. См. выше.

комплекс был готов (как и Ока) в принятию на вооружение

9М714 (ОТР-23) "Ока" поступил на вооружение в 1980г. 106 пусковых установок и 360 ракет были уничтожены по ДРСМД.

Про тайное поступление на вооружение Метеорита с интересом послушаю.

по меркам 80-х ничего себе

Ничего себе она была БЫ по меркам 50х-60х годов.

в 2007 году конечно же легко и непринужденно рассовывать заключения , тем более не подтвержденные личным опытом а бабушка сказала

Вот именно.
Впрочем то что Метеорит нафик не нужен поняли и в 80е - как раз не тогдашние школьники , а те кто имел и допуск и личный опыт.

да в тексте РСМД нет таких нюансов, сомневаюсь, что даже если ткнуть вас носом вы соизволите понять

Полный текст договора со всеми доп. протоколами у меня перед глазами.

Есть желание продемонстрировать мою тупость и свое сокровенное знание - вэлкам.

до встречи

Надеюсь наша беседа закончится не высокомерным фырканием , а конкретными ответами по приведенным коментариям.

ПС : кичится возрастом - как минимум некрасиво.

[desp]

К Метеориту и ДРСМД имеет отношение ? Если да , то внимательно слушаю.

ах ну да в тексте договора нет Метеорита
и кому вы парите мозги, что вы договор читали?

http://www.dod.mil/acq/acic/treaties/inf/text.htm

5. The term "intermediate-range missile" means a GLBM or a GLCM having a range capability in excess of 1000 kilometers but not in excess of 5500 kilometers.


http://www.dod.mil/acq/acic/treaties/inf/execsum.htm
Article III identifies specific missiles to be eliminated. For the U.S., those missiles are the: Pershing II, 1a, 1b and BGM-109G GLCM. For the USSR, those missiles are the: SS-20, SS-4, SS-5, SS-12, SS-23 and SSC-X-4 GLCM.

http://findarticles.com/p/articles/m...i_9359696/pg_1
[B]US, Soviet INF Inspections
and Eliminations(1)
June 1, 1988-November 30, 1990
Inspections
By Soviets By US
In US In USSR
Initial 31 117
Monitor elimination 77 115
Short notice 50 49
Closeout 10 102
TOTAL 168 383
Eliminations
Soviet Systems
SS-20 654 588
SS-12 718 718
SS-23 239 239
SS-4 149 149
SS-5 6 6
SSC-X-4 80 80
TOTOAL 1,846 1,780
US Systems
Pershing I 169 169
Pershing II 234 170
GLCM(2) 443 315
TOTAL 846 654
(1)Source: INF Treaty Memorandum of
Understanding, June 1, 1988 Update.
(2)Ground-launched cruse missiles

все, разговор окончен, ваш уровень знания темы равен нулю

откопал заодно диалог нашей группы сопровождения и ИИГ амеров об инспекции ЖБР, старший группы полковник Боженков (бывший кстати крупным экспертом в области авиационных КР, неоднократно возглавлял группу наших иснпекторов в том числе и со мною, прекрасный был человек, без прикрас отдавший жизнь и здоровье договору)
http://dtra.lingnet.org/T&A%20Course%20Rev%201.pdf
стр. 90 -98

[SkyDron]

ах ну да в тексте договора нет Метеорита
и кому вы парите мозги, что вы договор читали?

http://www.dod.mil/acq/acic/treaties/inf/text.htm

Для тех кто не умеет читать по-английски , вот текст договора по-русски : http://armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

5. The term "intermediate-range missile" means a GLBM or a GLCM having a range capability in excess of 1000 kilometers but not in excess of 5500 kilometers.

Перевожу даный отрывок :

Термин "ракета средней дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров.

Еще раз : все выше сказанное касается только ракет НАЗЕМНОГО базирования.

Наземный вариант Метеорита остался В ПЛАНАХ.

....
SSC-X-4 80 80
.....
(2)Ground-launched cruse missiles

Очень правильно выделена SSC-X-4 .... А знаешь почему ?

Потому что это ни что иное как РКВ-55.

И если уж мне , пионеру-1980х веры нет - открой любой буржуйский справочник или воспользуйся Гуглом.

НИ СЛОВА в тексте про Метеорит нету. Он даже НАТОвского обозначения получить не успел.

все, разговор окончен, ваш уровень знания темы равен нулю

Уровень ваших понтов и понимания ситуации так же понятен.

[desp]

Наземный вариант Метеорита остался В ПЛАНАХ.

Метеорит универсальная КР

Очень правильно выделена SSC-X-4 .... А знаешь почему ?

Потому что это ни что иное как РКВ-55.

И если уж мне , пионеру-1980х веры нет - открой любой буржуйский справочник или воспользуйся Гуглом.

НИ СЛОВА в тексте про Метеорит нету. Он даже НАТОвского обозначения получить не успел.

SSC-X-5
не указан в числе уничтоженных, поскольку на вооружении не состоял и не был развернут
уничтожить (распилить) то чего нет -немного затруднительно
пример SSC-X-4 приведен в разряде КР того же класса
по системе прецендентов Штаты вправе распространять требования к подпавшим по договору ракетам ко всем остальным в этом же классе

Уровень ваших понтов и понимания ситуации так же понятен.

вы уже перевели что такое СКС? мне лень делать за вас ознакомительную работу по РСМД
Метеорит неоднократно звучал в меморандумах
можете еще поискать термин СКК или СКСИ, это более поздние версии

[SkyDron]

Метеорит универсальная КР

Конечно. Так же как и Х-55. Только в отличии от нее мертворожденный. И удел его - быть не основной КР ДА и ВМФ , а музейным экспонатом на авиашоу.

SSC-X-5
не указан в числе уничтоженных, поскольку на вооружении не состоял и не был развернут

Конечно. Поэтому задним числом можно напридумывать тайных поправок к договору в котором ракета с данным индексом не указана.

Чтобы была понятна история обозначения "SSC-X-5" , поясню :

Первоначально этот индекс был зарезервирован для несуществовавшего
наземного варианта Метеорит-Н , причем как видно из обозначения (для того кто не в курсе простой и логичной НАТОвской системы обозначений "С" - Coastal Defence)
данный комплекс был классифицирован не как стратегический комплекс с КРБД , а как береговой противокорабельный. При этом совершенно справедливо обозначался как опытный , о чем свидетельствует буква "Х".

После того как выяснилось что :

1) Метеорит совсем не является береговым ПКРК.
2) Никто на вооружение его принимать не собирается.

Индекс SSC-X-5 был закреплен за противокорабельным комплексом 3K55 "Бастион" с ракетой Яхонт/Оникс , который так же пока не принят на вооружение.

Корабельный ПКРК с этой же ракетой получил обозначение SSN-X-26.

Соответственно авиационный вариант Метеорит-А успевший в реале хотябы пару раз полетать (неудачно правда) буржуины обозначили как
AS-X-19 "Coala" .

А корабельный Метеорит-М как SS-N-24 "Scorpion".

Смотреть например тут : http://www.designation-systems.net/n...tml#_SSC_Note1

уничтожить (распилить) то чего нет -немного затруднительно

Вот именно.
Поэтому ни слова ни про Метеорит ни про SSC-X-5 в тексте ДРСМД нет. А вот РК-55 которого тоже "в железе" еще не было - есть.

А то что стороны обязались не разрабатывать и не иметь в будущем КР [/b]НАЗЕМНОГО[/b] базирования с дальностью стрельбы от 500 до 5500 км - это само собой.

И касается это не только оставшегося на бумаге Метеорита-Н , но и любой другой ракеты указанного класса , при этом данное ограничение CОВЕРШЕННО НЕ КАСАЕТСЯ авиационного Метеорита-А и корабельного Метеорита-М , равно как Х-55 и Граната и любой другой КР воздушного и(или) морского базирования.

пример SSC-X-4 приведен в разряде КР того же класса
по системе прецендентов Штаты вправе распространять требования к подпавшим по договору ракетам ко всем остальным в этом же классе

Очевидно что пример SSC-X-4 приведен (еще и с выделением) только для того чтобы попытатся "ткнуть носом" аппонента в якобы упомянутый в ДРСМД Метеорит.

Только вот попытка "ткнуть носом" оказалась неудачной , ибо русским по белому в статье Х пункт 6 , п.п. "а" сказано :

*для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты типа, именуемого в Союзе Советских Социалистических Республик "РК-55" и известного в Соединенных Штатах Америки как "SSS-X-4" *

Просто нужно уметь читать и меньше понтоваться.

вы уже перевели что такое СКС? мне лень делать за вас

Нет , спасибо. В твоих услугах в качестве переводчика я не нуждаюсь.
С английским у меня все в порядке.

Метеорит неоднократно звучал в меморандумах
можете еще поискать термин СКК или СКСИ, это более поздние версии

Он может звучать где угодно - в курилке например. В тексте ДРСМД о нем ничего нет.

А Горбачев (или кто там громче всех кричал ? ) мог сколько угодно понтоватся и предлагать ликвидировать неготовый , непринятый на вооружение и бесперспективный комплекс , со скрипом создаваемый
застрявшим на старости лет в 50х годах Челомеем.

Чего уж там мелочится - хорошая мирная инициатива...

[saintninja]

Эта фишка сделана, чтобы продать американцам эту ракету. Как крутую Российскую. А сами таким образом будут знать достоинства и недостатки вооружения и иметь на порядок лучше.

[mr_tank]

Эта фишка сделана, чтобы продать американцам эту ракету.

Напоминаю, что Задорнов-юморист, все-же, и тому, что он говорит верить не надо.

[SkyDron]

Эта фишка сделана, чтобы продать американцам эту ракету.

Если бы ты был в курсе тех разработок которые американцы реально делают и доводят до принятия на вооружение , то понял бы что над "динозавром из 50х" коим концептуально (да и технически , если не считать СКРМ) является Метеорит они могут только посмеятся.

Как крутую Российскую.

Она не была даже крутой советской.

А сами таким образом будут знать достоинства и недостатки вооружения и иметь на порядок лучше.

1)И мы и американцы прекрасно знаем и достоинства и недостатки концепции Метеорита. Достоинств гораздо меньше чем недостатков.
2) Янки и имеют на порядок лучшее , мы надеюсь скоро тоже получим достойные образцы.

[sivuch]

Skydrone
Хотел бы уточнить.На флоте кое-какие шевеления были.По крайней мере,в Северном бюро,где я тогда работал был проект этакой самоходной баржи-ракетовоза для Метеоритов.Все заглохло где-то на стадии техпредложения

[SkyDron]

Очевидно речь про самоходный плавучий испытательный стенд.

Пока челомеевцы мучались с самой ракетой , моряки успели не то что баржу , ПЛАРБ пр. 667А в носитель переделать.

По опыту переделки выяснилось что на пр. 949 Метеорит вместо Гранита разместиь не удастся , тем более не получилось бы модернизировать под него носители П-6 и Базальта/Вулкана.

Переделка же устаревших пр 667А в 667М слишком дорога и сложна.
Т.е. выходило что требуется помимо ракеты (с которой проблем и без того хватало) разработать новый специализированый крупнотоннажный носитель.

Это при том что с подводным стартом у Метеорита было просто никак , а надводный старт к 80м годам был уже анахронизмом.

И во имя чего было этот огород городить когда для доставки ЯБЧ есть дальнобойные , хорошоотработанные , стоящие на вооружении , имеющие бОлшую дальность , подводный старт и неуязвимые для ПВО/ПРО БРПЛ , а в дополнении к ним малогабаритные малозаметные Гранаты которые можно просто из торпедных аппаратов пускать ?

Авиационный вариант (еслиб его довели и он достиг проэктных характеристик) отлично бы смотрелся в 60е , да пожалуй и в 70е годы.

Вместо откровенно слабой даже для 60х годов Х-20... Но для 80х это было уже совсем не то.

Наземный вариант (еслибы его сделали и не было бы ДРСМД) нафик был не нужен и РВСН , при наличии уже состоящих на вооружении отличных БРСД Пионер и Пионер-УТТХ , мобильных МБР Темп-2С и успешно проходящего испытания Тополя.

Кроме того никаких проблем не было с созданием наземного комплекса с уже отработанными и принятыми на вооружение ВВС и ВМФ малогабаритными и малозаметными РК-55.

ПС : Это и называется - сказали "нафик надо".