Конечно. Так же как и Х-55. Только в отличии от нее мертворожденный. И удел его - быть не основной КР ДА и ВМФ , а музейным экспонатом на авиашоу.Сообщение от desp
Конечно. Поэтому задним числом можно напридумывать тайных поправок к договору в котором ракета с данным индексом не указана.SSC-X-5
не указан в числе уничтоженных, поскольку на вооружении не состоял и не был развернут
Чтобы была понятна история обозначения "SSC-X-5" , поясню :
Первоначально этот индекс был зарезервирован для несуществовавшего
наземного варианта Метеорит-Н , причем как видно из обозначения (для того кто не в курсе простой и логичной НАТОвской системы обозначений "С" - Coastal Defence)
данный комплекс был классифицирован не как стратегический комплекс с КРБД , а как береговой противокорабельный. При этом совершенно справедливо обозначался как опытный , о чем свидетельствует буква "Х".
После того как выяснилось что :
1) Метеорит совсем не является береговым ПКРК.
2) Никто на вооружение его принимать не собирается.
Индекс SSC-X-5 был закреплен за противокорабельным комплексом 3K55 "Бастион" с ракетой Яхонт/Оникс , который так же пока не принят на вооружение.
Корабельный ПКРК с этой же ракетой получил обозначение SSN-X-26.
Соответственно авиационный вариант Метеорит-А успевший в реале хотябы пару раз полетать (неудачно правда) буржуины обозначили как
AS-X-19 "Coala" .
А корабельный Метеорит-М как SS-N-24 "Scorpion".
Смотреть например тут : http://www.designation-systems.net/n...tml#_SSC_Note1
Вот именно.уничтожить (распилить) то чего нет -немного затруднительно
Поэтому ни слова ни про Метеорит ни про SSC-X-5 в тексте ДРСМД нет. А вот РК-55 которого тоже "в железе" еще не было - есть.
А то что стороны обязались не разрабатывать и не иметь в будущем КР [/b]НАЗЕМНОГО[/b] базирования с дальностью стрельбы от 500 до 5500 км - это само собой.
И касается это не только оставшегося на бумаге Метеорита-Н , но и любой другой ракеты указанного класса , при этом данное ограничение CОВЕРШЕННО НЕ КАСАЕТСЯ авиационного Метеорита-А и корабельного Метеорита-М , равно как Х-55 и Граната и любой другой КР воздушного и(или) морского базирования.
Очевидно что пример SSC-X-4 приведен (еще и с выделением) только для того чтобы попытатся "ткнуть носом" аппонента в якобы упомянутый в ДРСМД Метеорит.пример SSC-X-4 приведен в разряде КР того же класса
по системе прецендентов Штаты вправе распространять требования к подпавшим по договору ракетам ко всем остальным в этом же классе
Только вот попытка "ткнуть носом" оказалась неудачной , ибо русским по белому в статье Х пункт 6 , п.п. "а" сказано :
*для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты типа, именуемого в Союзе Советских Социалистических Республик "РК-55" и известного в Соединенных Штатах Америки как "SSS-X-4" *
Просто нужно уметь читать и меньше понтоваться.
Нет , спасибо. В твоих услугах в качестве переводчика я не нуждаюсь.вы уже перевели что такое СКС? мне лень делать за вас
С английским у меня все в порядке.
Он может звучать где угодно - в курилке например. В тексте ДРСМД о нем ничего нет.Метеорит неоднократно звучал в меморандумах
можете еще поискать термин СКК или СКСИ, это более поздние версии
А Горбачев (или кто там громче всех кричал ?) мог сколько угодно понтоватся и предлагать ликвидировать неготовый , непринятый на вооружение и бесперспективный комплекс , со скрипом создаваемый
застрявшим на старости лет в 50х годах Челомеем.
Чего уж там мелочится - хорошая мирная инициатива...
Ответить с цитированием