для слежения не знаю (во времена СССР этим страдали Т-95РЦ), обнаруживать и атаковать вполне могутТу-160 и Ту-95МС не предназначены для слежения за кораблями в море
для слежения не знаю (во времена СССР этим страдали Т-95РЦ), обнаруживать и атаковать вполне могутТу-160 и Ту-95МС не предназначены для слежения за кораблями в море
Помимо ушедших на пенсию Ту-95РЦ для этих целей служат Ту-142.Сообщение от desp
Средства обнаружения НК и слежения за ними у ракетоносцев Ту-95МС и Ту-160 откровенно слабые.
Что касается атаковать... Чем ? Ядерными Х-55 ? Или может бомбами свободного падения ?
Х-65 осталась в планах , а больше (пока) нет нихрена.
Даже Ту-22М3 с древними Х-22 в этом плане лучше.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
То есть все же возможность и поиска и наведения на цель есть. Оружие также существует и при желании может быть использовано.
Поясните тогда "не предназначены", разве то что в море автоматически становится дружественным? Почему тогда в арсенал входят ПКР?
Ту-22М3 лучше, но не дальше.
Возможности поиска НК у Ту-95МС и Ту-160 достаточно ограничены. На этих самолетах имеются только нелучшим образом преспособленные для этих целях БРЛС с ограниченным сектором обзора и СПО. Вот и все.
А возможности поиска есть у любого самолета - хоть у Ан-2 - как минимум визуальное наблюдение. Вопрос в том будут ли достаточны эти возможности для хотя бы приблеженной к боевой обстановке.
Имеющееся в настоящее время оружие Ту-160 и Ту-95МС (а это практически только КР Х-55 и бомбы свободного падения) совершенно не предназначено для поражения надводных целей в море.Оружие также существует и при желании может быть использовано.
Не только аваносцев и других боевых кораблей , а вообще никаких.
См. выше. Малоприспособленное для поика и слежения за НК БРЭО , совершенно непреспособленное вооружение.Поясните тогда "не предназначены"...
В арсенал перечисленных самолетов никакие ПКР в настоящее время не входят.Почему тогда в арсенал входят ПКР?
Оснащение Ту-160 современными дальнобойными ПКР (например Яхонт/БраМос) вполне целесообразно , но пока этоо нет.
Имеющиеся в строю Ту-22М3 относятся к некогда (при СССР) могучей и многочисленной МРА , которая и имела главной своей задачей борьбу с НК. Оставшиеся Ту-22М3 являются носителями ракет Х-22 основное назначение которых (в сохранившихся на вооружении модификациях) - как раз поражение НК.Ту-22М3 лучше, но не дальше.
К сожалению Х-22 давно устарела и явно требует замены.
То что имеющиеся Ту-22М3 лишены системы ДТВ так же снижает их боевую ценность.
Вообще для слежения за группами НК (главным образом АУГ) имеются специальные средства - не сказать что идеальные , но значительно более эффективные чем патрулирование бомбардировщиками ДА.
В советские времена слежение за НАТОвскими кораблями выполняли не самолеты ДА , а главным образом специально оснащенные самолеты МРА , а так же другие средства - корабли , , наземные центры РЭР , космические аппараты и т.д.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Имеющиеся в строю Ту-160 не несут бомбы свободного падения. Только КР Х-55.
Первый самолет который может применять бомбы (главным образом КАБы) находится на модернизации на казанском заводе.
Ту-95МС тоже бомб не несут принципиально. Чтобы переоборудовать самолет под бомбы нужно демонтировать барабанную пусковую, а это не очень просто.
Андрей, а в чем проблема с демонтажем "барабана"?
Ищу вариатор реальностей.
Чем?
Ваши права
Ответить с цитированием