Эпизод геймплея грядущей игры

[AntonT]

А собственно в чем проблема? Есть же отдельный генератор миссий, а значит при некотором желании можно отделить котлеты от мух: собственно симуляция полетов и внешнюю шелуху с фенечками.
При этом в шелухе можно задавать параметры крафтов и окружающей атмосферы (не в смыле воздуха). Кому то продавать тяжелые будни хардкорных сражений, а кому то тачку на прокачку и чары виденья сквозь облака. При этом обственно физика и картинка полета решается одним и тем же программным модулем.
При этом фактически мы прячем от игрока уже существующую настройку аркада-реализм за ширмой разных жанров. И продавать можно под разными названиями...
Главное, чтоб такой прокачаный уфолет не смог приконектиться к серверу, на котором поднят хардкорный проект. А то будет как в жизни - НЛО, зеленые человечики, уфологи...

[vopros]

SlavikSG, мммддда, выдал однако
Что касается БзБа -уверен, что он как и Ил будет подкупать тысячи поклонников одной лишь возможностью - вдоволь пофантазировать!

[Boser]

Фантазировать будете в туалете

В бобе всё на уровне

[Aim]

ну и летайте там дальше. Пусть хоть БоБ можно будет назвать симулятором

Симулятором черного ящика с ФМ самолета?

[Geier]

Симулятором черного ящика с ФМ самолета?

Прости что вопросом на вопрос, но...Скажи что для тебя авиация? Приложения к ил2?

[Harh]

Фантазировать будете в туалете

В бобе всё на уровне

1) Нахамил,
2) Запостил ссылку на что-то, что на "уровень" уже года три как не тянет...
3) ... и к тому же, не имеет никакого отношения к ОМовскому БоБу.

Молодец

"Наследил, нахамил и испортил хор-рошую вещь!" (С)

[Aim]

Прости что вопросом на вопрос, но...Скажи что для тебя авиация? Приложения к ил2?

Не понял вопроса

[Geier]

Не понял вопроса

если для тебя симулятор самолета - это черный ящик с фм, то что для тебя тогда авиация?

[Harh]

если для тебя симулятор самолета - это черный ящик с фм, то что для тебя тогда авиация?

Может опять получиться, что выясняется, что же все-таки должно делаться в грядущей игре: игра или тренажер, симулятор ФМ и прицела или симулятор войны и авиации в ней...

[mr_tank]

ИМХО Без нормальной, как по количеству, так и по качеству, наземки, прорисовки городов, земного рельефа ---- даже любой проект, превращается в полеты в космосе.

Ну так ведь самолетов симулятор, а не экранопланов. То, что в ходе боя вываливаемся на 0, это уже глюки ИИ и прочего. Да и насчет прорисовки.
Вчера, хитроумный дизайнер поставил корабль в канал, а вокруг - город. Я на топмачт по улице заходил!!! Дома смотреть времени не было.

Да, конечно, реальные ландшафты не столь плоски, и дома не столь однообразны. Но даже в шутерах быстро замечаешь копи-паст.

Может, проблему можно решить, сделав открытую архитектуру наземных объектов? Чтобы каждый мог нарисовать что хочет, хоть любимый забор с дровами и надписью?

[GREY_S]

Ну так ведь самолетов симулятор, а не экранопланов. То, что в ходе боя вываливаемся на 0, это уже глюки ИИ и прочего. Да и насчет прорисовки.
Вчера, хитроумный дизайнер поставил корабль в канал, а вокруг - город. Я на топмачт по улице заходил!!! Дома смотреть времени не было.

Да, конечно, реальные ландшафты не столь плоски, и дома не столь однообразны. Но даже в шутерах быстро замечаешь копи-паст.

Может, проблему можно решить, сделав открытую архитектуру наземных объектов? Чтобы каждый мог нарисовать что хочет, хоть любимый забор с дровами и надписью?

Я совсем не против ИЛа, скорее за, но то, что давно уже забили на офлайн, действительно оттолкнуло многих от классной, хотя и давно устаревшей, по большому счету игры. По поводу наземки, хотел лишь донести мысль, что не все даже в онлайне - истрибители! Есть и штурмы, и бомберы. ТАК ВОТ им в 1ю очередь и нужна качественная, разнообразная, а главное ВОЮЮЩАЯ около линии фронта (а не так, что 100 бомберов летят уничтожать 10 автомобилей за 70 км от линии фронта) НАЗЕМКА!!!
З.Ы. Просто надеюсь, что в БОБе не будут наступать дважды на одни и те же грабли

[Gregor]

Не понятно желание сделать из ИЛа аркаду, причем ролевую.Ведь всё уже давно сделано и вполне сносно - Crimson Skies http://www.microsoft.com/games/crims...downloads.aspx
Вопрос о соотношении симуляции самолета с симуляцией войны ещё тот...Осмотрев несколько таких онлайновых проектов можно констатировать, что без ущерба для одной из этих составляющих ни один не обходится.Просто дело в приоритетах.Жаль конечно, что нет подвижек к конкуренту Battleground Europe на Восточный фронт...Ну да ладно.

[[FH]CHEH]

Ролевая система, это ИМХО уже лишнее для игры, позиционирующей себя как симулятор.
Но в чем то автор нашумевшего поста прав. Геймплей - это изюминка практически любой игрушки.
В иле геймплей уже не изменить, имеем то, что имеем. А человек такое существо, которое всегда хочет большего.
Об улучшении геймплея уже кстати говорили много, всякие фишки с "усталостью" двигателя, изношенностью матчасти ИМХО симу не повредят.

[vasmann]

ну и летайте там дальше. Пусть хоть БоБ можно будет назвать симулятором

Не удержался.

[Aim]

если для тебя симулятор самолета - это черный ящик с фм, то что для тебя тогда авиация?

Авиация для меня ничто. Если в симулируемом самолете симулируется только ФМ, а на работу систем брошен болт, то это по сегодняшним меркам плохой симулятор

[mr_tank]

Авиация для меня ничто. Если в симулируемом самолете симулируется только ФМ, а на работу систем брошен болт, то это по сегодняшним меркам плохой симулятор

А не приходило в голову, что это разные симуляторы? Вот, в CFS все это есть, и где он? У него-же потенциально все фишки, которые вдруг оказались нужными, есть. Почему все жрут кактус(Ил-2)?

[Geier]

Авиация для меня ничто.

Дальше можешь ничего не говорить

[scalare]

Авиация для меня ничто. Если в симулируемом самолете симулируется только ФМ, а на работу систем брошен болт, то это по сегодняшним меркам плохой симулятор

Да уж...
Т.е идет разделение: полетная модель (ФМ) - расчет планера без систем, но с движителем (не путать с двигателем), а системы лесом? Т.е это нормально?
А при этом народ страшно как хочет правильную модель повреждений (ДМ), но непонятно, откуда тогда будут вменяемые повреждения, если при попадании "в голову мозг не задет"? А разве повреждения техники бывают только от артобстрела? Разве неграмотный эксплуатант не может загубить что угодно, начиная от мясорубки и кончая космическим аппаратом? Где эта составляющая?
Вот вы говорите, не надо греть двигатель и т.п. Но при этом же с пенкой у рта утверждаете, что добавление потертостей на плоскостях прибавит реализма в стократном размере. Нет ли тут противоречия? В том числе и с точки зрения обычной житейской логики. Не обывательской.

Лично для меня симулятор - это по максимуму возможностей техники и программирования смоделированный аппарат. Любой аппарат, начиная с авто и заканчивая океанским лайнером (и такие есть, только действительно тренажеры). Плюс окружающая среда в необходимом для раскрытия полноты симуляции аппарата минимуме. К примеру, в той же авиации обзор важен, значит и картинка симулятора должна обеспечивать его как минимум для обеспечения схожего с оригиналом эффекта. Если не позволяет оборудование (монитор-видео) в ход идут различные приемы.

А вот теперь "пинайте". Только не забывайте о контексте и не рвите на части единую мысль.

[Geier]

Не удержался.

Ну да. А пока будем играть в ЧА. Или это для вас тоже не симулятор?

[Harh]

А не приходило в голову, что это разные симуляторы? Вот, в CFS все это есть, и где он? У него-же потенциально все фишки, которые вдруг оказались нужными, есть. Почему все жрут кактус(Ил-2)?

А потому, что в Иле хорошо сделана симуляция прицела Видно хорошо, как у врага крылья повреждаются, самолет хорошо за ручкой идет, так что управлять и целиться удобно, ДМ проработанная, ФМ тоже интересная (на большинстве самолетов сильную инерцию ловить не надо - для сравнения стрельба по наземке с Ила и со 110)... Или я сильно неправ?

Дальше можешь ничего не говорить

А что так?

[Geier]

А потому, что в Иле хорошо сделана симуляция прицела Видно хорошо, как у врага крылья повреждаются, самолет хорошо за ручкой идет, так что управлять и целиться удобно, ДМ проработанная, ФМ тоже интересная (на большинстве самолетов сильную инерцию ловить не надо - для сравнения стрельба по наземке с Ила и со 110)... Или я сильно неправ?

Ой Харх Полетай в ЛО:ГС 1.12 на Су25 и почувствуй что такое настоящая инерция

А что так?

Потому что мнение человека, который не интересуется авиацией, ничего не стоит, тем более в отношении симуляции оной

[Harh]

Ой Харх Полетай в ЛО:ГС 1.12 на Су25 и почувствуй что такое настоящая инерция

Да летал уж, знаю

Потому что мнение человека, который не интересуется авиацией, ничего не стоит, тем более в отношении симуляции оной

А цену мнения кто устанавливает?

[Aim]

Потому что мнение человека, который не интересуется авиацией, ничего не стоит, тем более в отношении симуляции оной

А кто сказал, что я не интересуюсь?

[Geier]

сам ведь написал

[Aim]

сам ведь написал

а по теме есть что сказать?