Бомба в пожарном порядке

[olegkirillov]

Не смешивайте. На самом деле - один заход на разведку, вторым заходом прицельно по крупным очагам, чтобы сбить термические потоки. Следом летит Бе-200 - значительно ниже, потому что уже не так опасно и накрывают площадь уже уверенно, а не так: "швыряет, черт возьми, вниз не полезем, кидай как есть, долетит/не долетит - неважно, главное ноги унести".
Странно, насчет изгибания бомбы, "Базальт" не первый год такие штуки делает. Чтоб они промахнулись в расчетах прочности корпуса? Может это штатное явление?

[F74]

Странно, насчет изгибания бомбы, "Базальт" не первый год такие штуки делает. Чтоб они промахнулись в расчетах прочности корпуса? Может это штатное явление?

Не первый случай. До этого испытывали там же базальтовское боевое изделие, при выходе на перегрузку начал трещать стабилизатор. Скорее всего, просто деградация культуры конструкторов.

А насчет точечного бомбометания- очень сомневаюсь. Пожар не радиоконтрастен, ТВ прицел- бесполезен, да и ИК, ИМХО, не поможет- дым все сверху закрывает. Так что бомбить придется "по сапогу". Насколько экономически выгоднее использовать такое изделие- вопрос сложный (про цену-то "Базальт" молчит).

Загрузка Су-24М- 10 точек по 500 кг, всего около 5 тонн воды (реально, скорее всего, 4-4,5), таким образом, вместо 1 вылета Ил-76 с 42 тоннами воды придется сгонять 8-9 вылетов Су-24.

А планирущая управляемая бомба, влетающая "в окна небоскребов", это вообще клинический случай. Обычный КАБ-500Л стоит, ЕМНИП, 90 тысяч американских рублей. А если это изделие попадет мимо пожара? Получим бесплатный потоп в соседнем здании.