???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 31

Тема: Романовы и Япония-1905

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #5
    Зашедший Аватар для SAMAPADUS
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,375

    Re: Рядовой Сычев может баллотироваться в депутаты от СПС

    Цитата Сообщение от Vini Puh Посмотреть сообщение
    Нихт не спорь... то что Николай II был не у дел, так это его заслуга. То что его разводили как кролика, говорит об полном отсутствии мозгов как у руководителя страны.
    Швейцария о своём нейтралитете чуть ли не в средние века заявила, и отсиживается в самом центре воюющей Европе.
    Так что не гони волну....
    Просрать войну Японии на материке, это надо очень постараться, и влезать в Первую за интересы на Балканах, и в погоне за призрачным Гибралтаром, это уже ни в какие ворота не лезло.
    Идиот был Николашка.... туды ему и дорога, его трудами Россия до сих пор из дерьма вылезти не может.
    Не просрать ее нельзя было, да еще с учетом "гениального" командования николашки-амебы и генералитета(наш зажравшийся не напоминает? парады, показуха).
    1. Техническое развитие армии тормозилось в первую очередь немецкими и английскими шпионами (и им это удалось на славу) ди и самими нашими генералами. Взять туже историю с пулеметами (типа расход патронов вишь ли большой)
    2. Техническая накачка Японии - новейшими видами вооружений и т.д. делалась опять же Англией и Германией.
    3. Японские генералы в отличие от наших и повоевали в Китае и Корее и армию держали в тонусе. Да и умереть они не боялись даже в 40-е годы, в отличие от русских генералов.
    По количеству участвовавших сил - стороны были равны, а вот по качеству техники и тактике и стратегии различались сильно. Поэтому результат был предсказуем, как это не прискорбно. И ничего позорного в том, что проиграли Японии, не вижу.
    Поэтому в сослагательном наклонении говорить не хочется, но имей Россия чуть более продвинутую технику, менее растянутые коммуникации (а той войны не ждали и резервов практически не было на Д. Востоке), то все могло и подругому повернуться...
    Та же Англия , ничего не имевшая, колонизировала с минимальными силами ))) УХ!!! засколько колонизировала... Да еще умудрилась практически весь Китай на опиум подсадить))) Ну сильнее она была и в технике и что самое главное в политике при колонизации стран... Зато когда Гитлер уничтожил 80% торгового флота- практически перестала воевать - нечем было к осени 1940г. Да и в воздухе, как англичане не кичились, у них оставалось всего около 300 действовавших летчиков, спавших по 4 часа. И самолетов с гулькин нос.
    Смех смехом , но эта война для России стала уроком. Усилилась разработка новых вооружений, перевооружение пошло. Корабли военные новые начали строить, старые перевооружать.
    Николошка не был идиотом. Это был негосударственный человек. И приди он в тихие времена, когда не было войн , вспоминали бы о нем неплохо.
    Ну не научили его руководить страной, некого было учить. Не Петр первый или АлександрIII. Не дано было. Попробуй медузу научить чему-нибудь.
    Крайний раз редактировалось SAMAPADUS; 04.09.2007 в 11:56.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •