Первые истребители Су-35 будут поставлены в Россию в 2012 году

[FlanK3R]

ИМХО
Первый Су-35 был большой и тяжелый.
Сейчас заложились на более легкое оборудование в результате смогли остаться в размерностях Су-27 без излишних наворотов.

Это не ответ на вопрос rakolle.
По килям возможно аэродинамика. Или там отказались от топливных баков? По ПГО тоже непонятно. Неужели просто пошли по пути упрощения при подготовке к серии.

[voice from .ua]

Это не ответ на вопрос rakolle.
По килям возможно аэродинамика. Или там отказались от топливных баков? По ПГО тоже непонятно. Неужели просто пошли по пути упрощения при подготовке к серии.

Могу и ошибаться, но сопоставляя данные из разных истточников:

От ПГО отказались из-за того что увеличивает вес, сопротивление и ЭПР. Суховцы решили, что бонусы в виде увеличенных ускорений по тангажу и выигрыша в аэродинамике на некоторых режимах полета этого не оправдывают. Увеличенные кили появились чтобы скомпенсировать увеличенный вес носовой части старого Су-35, которая в свое время была увеличена под новый (на начало 90-х) радар с ЩАР. В новом Су-35 топливо в кили по-прежнему заливается.

[arkady]

От ПГО отказались из-за того что увеличивает вес, сопротивление и ЭПР. Суховцы решили, что бонусы в виде увеличенных ускорений по тангажу и выигрыша в аэродинамике на некоторых режимах полета этого не оправдывают. Увеличенные кили появились чтобы скомпенсировать увеличенный вес носовой части старого Су-35, которая в свое время была увеличена под новый (на начало 90-х) радар с ЩАР. В новом Су-35 топливо в кили по-прежнему заливается.

Историю появления ПГО на старом Су-35 я слышал от летчика, летавший на нем: когда в Су-27 впихнули новое, более тяжелое БРЭО, центровка сместилась вперед, и самолет из неустойчивого стал устойчивым, в результате чего увеличился расход топлива, уменьшилась дальность и пр. Чтобы сделать его снова неустойчивым, нужно было сместить и фокус крыла вперед. Для этого нужно было бы переделывать планер, чего никто не хотел. В результате вышли из положения, поставив ПГО, которое просто зафлюгировали по потоку. А в дальнейшем сделали его управляемым.

[Chizh]

Это не ответ на вопрос rakolle.
По килям возможно аэродинамика. Или там отказались от топливных баков?

Да, конечно аэродинамика.
ИМХО отсутствие развитых наплывов и ПГО присущих Су-27М, боковая устойчивость и моменты обеспечиваются и при старом размере килей.
Судя по буклету Сухого, баки в килях есть.

По ПГО тоже непонятно. Неужели просто пошли по пути упрощения при подготовке к серии.

Нет, просто ПГО сейчас не нужно.