Вообще брать в лизинг военные самолеты как-то странно.
В лизинг берут средства зарабатывания денег, а тут...
типа: "дай-те как нам вот тот самолетик, мы сейчас на нем вбомбим тех негодяев в мезозой, а потом вернем вам что осталось".
Вообще брать в лизинг военные самолеты как-то странно.
В лизинг берут средства зарабатывания денег, а тут...
типа: "дай-те как нам вот тот самолетик, мы сейчас на нем вбомбим тех негодяев в мезозой, а потом вернем вам что осталось".
Ничего странного. Продавать стратегические бомбардировщики нельзя. А насчет аренды ограничений нет.
допущен к самостоятельным...
Сообщение от Iron
поддерживаю Chizh'а - лизинг тут как-то не в тему....
Внизу не встретишь, как не тянись,
За всю свою счастливую жизнь
Десятой доли таких красот и чудес!
(c) В.Высоцкий
Может Ту-22 и не стратеги. Все равно не вижу ничего странного, тем более, что опыт сдачи в аренду боевой техники Индии был. Например атомная подводная лодка проекта 670 была сдана в аренду с 88 по 91г носила имя Чакра. Или удивляемся чтобы хоть что то написать??
допущен к самостоятельным...
Крупнейший пример подобных действий - Ленд-Лиз.Вообще брать в лизинг военные самолеты как-то странно.
В лизинг берут средства зарабатывания денег, а тут...
типа: "дай-те как нам вот тот самолетик, мы сейчас на нем вбомбим тех негодяев в мезозой, а потом вернем вам что осталось".
Бывало и позже.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Вполне нормальная практика в мировой торговле оружием. Применялась неоднократно.Вообще брать в лизинг военные самолеты как-то странно.
В лизинг берут средства зарабатывания денег, а тут...
типа: "дай-те как нам вот тот самолетик, мы сейчас на нем вбомбим тех негодяев в мезозой, а потом вернем вам что осталось".
Надо сейчас, а столько бабок нету. Или -неочень хотят покупать и чтоб забрали на более выгодных условиях.
Мало того, иногда сдают технику прямо с обслуживающим персоналом. Но в международной практике тогда применяется другой, и не очень хороший эпитет
Ваши права
Ответить с цитированием
