Применение вооружения на сверхзвуке ?

[FireBird]

Странно... Так хорошо писал о необходимости правильной документации, а сам придерживается понятия веры в технические характеристики.
Видимо все твои требования правильной документации в технических вопросах тоже следует переводить на вопрос веры правильность точки зрения. Не говоря о том, чтобы еще дополнительно лукавить с имеющимися цифрами.
Спора не было - не было даже достаточного количества фактов, из которых можно было сделать выводы.

[Chizh]

Насколько я понимаю предмет спора все-таки есть. Я утверждаю, что Мираж-III имел несколько лучшие виражные характеристики чем модификации самолетов МиГ-21, которые воевали в арабо-израильских конфликтах 60-70-х годов.
Ты это оспариваешь или ты с этим согласен?

[FireBird]

Я достаточно ясно попросил доказать это утверждение с помощью методик, которые ты сам предложил, а не основываться на вере при высказывании этого утверждения. И еще раз, я достаточно ясно написал, что у меня нет документов, которые могут индифферентно к вере (по методике, которую ты предложил) подтвердить или опровергнуть это утверждение. По тем данным, что ты привел, и по тому анализу, что ты сделал, я высказал свое мнение (сомнение в эффективности такого анализа при таких начальных требованиях). Все это было написано простым и понятным языком.
Не понимаю, зачем тебе выдумывать что-то о моих утверждениях, если я пишу все просто и понятно?
Или ты хочешь перевести разговор из "использовать правильные документы и правильный анализ" на "мое утверждение с моими доказательствами на моих источниках против твоего утверждения с твоими доказательствами на твоих источниках 'по поводу виражных характеристик'", к которому ты привык? Мне это не нужно. Это я повторяю тебе это уже не один раз.
Поэтому спора не было. Прекращай выдумывать.

[Chizh]

Про выдумывание это ты не по адресу.
Доказательство требуют когде есть сомнения. Нет?

В твоем посте много слов. А на прямой вопрос ты так и не ответил.

[FireBird]

У меня были сомнения в наличии у тебя доказательств по приведенной методике.
Доказательства ты так и не привел. Но оказалось, что вера твоя настолько сильна, что позволяет приводить дезинформацию (сознательная подделка так и называется - дезинформация), для пропаганды своей веры.
Сравнений "А против Б по непроверенным данным" в интернете полно - если тебе интересно это, ты можешь с этим ознакомиться. Меня в это впутывать не надо.

[Chizh]

У меня были сомнения в наличии у тебя доказательств по приведенной методике.

Доказательства ты так и не привел. Но оказалось, что вера твоя настолько сильна, что позволяет приводить дезинформацию (сознательная подделка так и называется - дезинформация), для пропаганды своей веры.

Извини, ты похоже не читал мои крайние определения.
Я четко написал, "с большой степенью вероятности", без утверждения.
В случае когда нельзя проанализировать предмет спора, вполне допустимо рассматривать ближайшее подобия с соответствующими оговорками, что я и сделал.

И не надо инсинуаций.
Тебя никто не впутывает, ты сам захотел поспорить.

P.S.
На самом деле все просто. Не надо пустых слов.
Докажи обратное и все увидят как глубоко я заблуждаюсь в своей "вере".

[wind]

На самом деле все просто. Не надо пустых слов.
Докажи обратное и все увидят как глубоко я заблуждаюсь в своей "вере".

- Ах, если бы он мог это сделать!..

[FireBird]

Извини, ты похоже не читал мои крайние определения.
Я четко написал, "с большой степенью вероятности", без утверждения.
В случае когда нельзя проанализировать предмет спора, вполне допустимо рассматривать ближайшее подобия с соответствующими оговорками, что я и сделал.

И не надо инсинуаций.
Тебя никто не впутывает, ты сам захотел поспорить.

P.S.
На самом деле все просто. Не надо пустых слов.
Докажи обратное и все увидят как глубоко я заблуждаюсь в своей "вере".

Как же ты любишь передергивать и редактировать свои сообщения!
По поводу сравнений - иди на авиабазу и сравнивай по своим придуманным методикам. Я тебе это предлагал неоднократно, но ты, видимо до сих пор это не прочитал. Твои "вероятности" будут очень хорошо там смотреться.
Мне это совершенно не интересно.

Мне вполне достаточно, что я показал твою личную заинтересованность в подтасовке результатов для пропаганды своей веры, и ты так и не смог перейти на конструктивное обсуждение. Третье (или четвертое) сообщение подряд, направленное на переход на меряние "мурзилками" что-нибудь да значит.

К сожалению, у меня больше нет интереса обсуждать с тобой эту тему. Смысла переспаривать попа я не вижу. Так же как я не вижу и незашоренного исследователя.

[Eretik]

Мне вполне достаточно, что я показал твою личную заинтересованность в подтасовке результатов для пропаганды своей веры

(слегка офигев)Где?

[dark_wing]

У меня были сомнения в наличии у тебя доказательств по приведенной методике.
Доказательства ты так и не привел. Но оказалось, что вера твоя настолько сильна, что позволяет приводить дезинформацию (сознательная подделка так и называется - дезинформация), для пропаганды своей веры.
Сравнений "А против Б по непроверенным данным" в интернете полно - если тебе интересно это, ты можешь с этим ознакомиться. Меня в это впутывать не надо.

Как сказал когда-то Б.Шоу. "Я с вами согласен, но чего стоят ваше и мое мнение против мнения стольких людей!"