На почитать
Выступление И.В. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года
--- Добавлено ---
Немудрено, что можно было ожидать тогда в Молотовске. И сейчас также будет, кошки сами не родятся.В процессе сборки корпуса набили более 70000 некачественных заклепок.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Страна лихорадочно готовилась к войне. Вот промышленность и било в судорогах. Северодвинск не исключение.Сообщение от Shoehanger
--- Добавлено ---
Ну так не комментируйте их.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Какой ужос!
Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с Божьей помощью.
И что с того? Если я говорю "слава богу", то это не говорит что я его славлю и верю. Просто так говорят в определённых ситуациях, как например "чёрт побери", или слово которое скажет любой при ударе молотком по пальцу.Какой ужос!
[SIGPIC][/SIGPIC]
О каких событиях 39-го года Вы ведёте речь? Если по отношению к Финляндии - то да, СССР был агрессором. Если брать бои с японцами - то нет, агрессорами были японцы. По отношению к Польше агрессии не было.
--- Добавлено ---
А вы ходите мимо моих постов, ОК? Вот и договорились.
А какая принципиальная разница между Финляндией и Польшей, Румынией, прибалтикой?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ага, проиграли "по очкам"...
Потери молодой необкатанной РККА, поди - лично Сталин замутил.
Странно, что уже спустя буквально 6 лет, эта же РККА рвала японцев и мегапрокачанных немцев , как грелку, очевидно не смог дотянутся тиран.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Условия вступления СССР в войну точно так же доказывает нежелание Англии вступать в союз со Сталиным и усмирять Гитлера в зародыше.
Я не был против западных источников, я против однобокого базирования на русофобском материале.
Исходя из результата, не всегда можно показать мотивы. Особенно, если результат неправильно оценивать. Чистки - это борьба с пятой колонной (западные источники это признают), окончание гражданской. И ещё нужно показать их влияние на результат Финской войны.
Захваченный простяк вместо броневой стали на лениградском тяжёлом танке тоже продемонстрировал немцам слабость СССР, точнее ввёл в заблуждение. Есть такая байка.
Правительство Куусина не есть однозначное свидетельство желания дойти до Норвегии. Это мог быть и запасной вариант, на всякий случай.
Безусловно и финская и грузинская кампании объективно показали состояние русских войск, и прежде всего родному правительству.
Крайний раз редактировалось Shoehanger; 18.08.2012 в 14:24.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Переводные и материалы МИД СССР устроят?
Сравнивать результат с предпосылками можно?Исходя из результата, не всегда можно показать мотивы. Особенно, если результат неправильно оценивать. Чистки - это борьба с пятой колонной (западные источники это признают), окончание гражданской. И ещё нужно показать их влияние на результат Финской войны.
Простяк вместо броневой стали на лениградском тяжёлом танке тоже продемонстрировал немцам слабость СССР, точнее ввёл в заблуждение. Есть такая байка.
Судьбой линкора "Советская Белоруссия" не интересовались?
Правительство Кусина не есть однозначное свидетельство желания дойти до Норвегии. Это мог быть и запасной вариант, на всякий случай.[/QUOTE] До Норвегии дошли. Небыло большого желания идти до Швеции.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Ну правильно, вы подтверждаете мои слова что в проигрыше был СССР, уж точно вина за это не лежит на Англии,ей то все равно, а вот Сталин - виноват.
Я как раз и говорил о том что надо рассматривать все источники, а не смотреть только советскую историографию...
Договаривайте, чистки - борьба с 5 колонной, и направленная на что? Правильно - на повышение мощи армии.Исходя из результата, не всегда можно показать мотивы. Особенно, если результат неправильно оценивать. Чистки - это борьба с пятой колонной (западные источники это признают), окончание гражданской. И ещё нужно показать их влияние на результат Финской войны.
Громадные потери при мизерных результатах (заявлено то было ФССР)))- однозначно феил политики и повышения мощи армии.
О событиях осени-зимы 1941 года,как грится - из первых уст.
По ходу интервью всплывают очень интересные подробности из событий того времени. Например, то, что Сталин, болея гриппом, работал сутки на пролет в Кремле. (с)
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
А что там с Белоруссией? Поинтересовался, но не понял к чему про неё вспомнили.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В процессе сборки корпуса набили более 70000 некачественных заклепок. Вся работа псу под хвост. Заказ сняли с производства. А Вы бракованный КВ...
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Только что по ящику сказали, что вступление СССР в Польшу ни Франция, ни Англия тогда не осудили как "агрессию".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
..а поляки с этим не согласны!По отношению к Польше агрессии не было.
В идеале, мнение поляков по присоединению западной Украины и западной Белоруссии к СССР в принципе ни кого не должно интересовать...а поляки с этим не согласны!
Инглизы в Ялте попробовали, но получив по зубам "линией Керзона", быстро успокоились.(Cталин:- Вот вернемся мы с Молотовым в Москву, и что мы услышим? Почему вы, большевики, защищаете страну хуже чем английский лорд Керзон?)
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А ФРГ очень долго была не согласна с поляками. Пока их СССР не умаслил. Что-то я не слышал чтобы они требовали себе Вильнюс...а поляки с этим не согласны!
Крайний раз редактировалось serg 61; 19.08.2012 в 00:11.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Нам должно быть всё равно, с чем там несогласны поляки. Они - ляхи - сами нарывались, организовали по-сути первое фашистское государство в Восточной Европе, издевались над украинцами и белорусами. РККА вошла туда во время, когда поражение Польши было уже предречено. РККА отобрала у Румынии и Польши только то, что те хапнули с пожарища Империи. С Финляндией вопрос совершенно иной - финны стояли на своей земле и сражались за свою страну...а поляки с этим не согласны!
С вопросом по Прибалтике я пока знаком недостаточно - однако ЕМНИП Прибалтику присоединили в 1940-м году, а речь шла о 39-м
--- Добавлено ---
Если бы Вы были тру-ленинцем, то понимали бы, что такое высказывание уже само по себе некошерноИ что с того? Если я говорю "слава богу", то это не говорит что я его славлю и верю. Просто так говорят в определённых ситуациях, как например "чёрт побери", или слово которое скажет любой при ударе молотком по пальцу.
А с чего вдруг Карельский перешеек стал финским? Финны на него имели прав не более чем шляхи на часть Украины и Белоруссии или румыны на Бессарабию. Финнам предлагали взаимовыгодный обмен, полякам и румынам ничего кроме люлей не предлагали.
--- Добавлено ---
При чём тут кошерно? Всё это слова паразиты, которые человек говорит не задумываясь.Если бы Вы были тру-ленинцем, то понимали бы, что такое высказывание уже само по себе некошерно
[SIGPIC][/SIGPIC]
С чего бы это финны не имели прав на Карельский перешеек, если там население было финское и карельское (тоже финно-угорский народ)?
И поляки, и румыны так легко слили Зап. Украину и Белоруссию с Молдавией потому как там населения польского и румынского было с гулькин нос. Поляки ещё и потому, что им уже не до нас было - а иначе они бы активно сопротивлялись.
--- Добавлено ---
То, что человек говорит не задумываясь - это не только слова-паразиты... Однако, забудьте!При чём тут кошерно? Всё это слова паразиты, которые человек говорит не задумываясь.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Боюсь, мордва против будет. Или - непротив?Но в любом случае - жирновато будет! Земля исконно принадлежит украинцам. Вся!
--- Добавлено ---
Последний Романов, как "выяснилось", был "ничтожеством и тряпкой". Поэтому не нужно брать во внимание бывшую "оккупацию" русскими этой территории.
Откуда такие выводы, если я написал "-Не было!" ???Значит СССР является агрессором по отношению к Польше и Румынии?
При чём здесь последний вообще? Территория карельского перешейка была оккупирована Швецией, потом Россия вернула себе свою землю, Александр недальновидно присоединил её к ВКФ входящему в состав РИ. С отделение Финляндии ушла и наша территория. Сталин лишь восстановил историческую справедливость и вернул России её исконные земли.
Напиши почему возврат Карельского перешейка агрессия, а возврат Украины, Белоруссии, и Молдавии не агрессия.Откуда такие выводы, если я написал "-Не является!" ???
[SIGPIC][/SIGPIC]
А с того что это исторически русская территория присоединённая Романовыми к ВКФ, входящему на тот момент в РИ.
. Значит СССР является агрессором по отношению к Польше и Румынии?И поляки, и румыны так легко слили Зап. Украину и Белоруссию с Молдавией потому как там населения польского и румынского было с гулькин нос. Поляки ещё и потому, что им уже не до нас было - а иначе они бы активно сопротивлялись
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ваши права
Ответить с цитированием
