Mirnyi
Алкоголиков тоже "в расход"?
Mirnyi
Алкоголиков тоже "в расход"?
[SIGPIC][/SIGPIC]
С алкашами всё гораздо сложнееСообщение от Schreder
Это реально "экстремальная рулетка".
Хотя, и тут рецепт давно известен - ответственность за действия, когда алкогольное опьянение - отягчающий фактор.
Просто, есть те, кто может пить и те, кому пить - тоже, что ширнуться.
С наркотой такого разделения нет.
Я понимаю за что можно ненавидеть наркоманов. Сам их, мягко говоря, не люблю.
Но неужели взрослый человек может думать, что вот таким отбросом человек не может стать, просто однажды оступившись? Не потому что его родители "плохо воспитывали" или он родился подонком. А потому, что в воспитании личности общество и окружающая действительность играют далеко не последнюю роль. Потому что можно быть подверженным тлетворному влиянию в силу возраста или иных причин, которые тут уже указали выше. Потому, что процесс взросления - это самое опасное время жизни, когда мозгов еще нет, а желаний выше крыши.
Кого нужно в этой ситуации гасить? Наркоманов? А я бы предложил мочить преступные группировки по национальному признаку занимающиеся распространением этой чумы. И говорите, что нет у преступности национальности, но когда эта национальность строит себе дворцы на деньги от наркоты - извините, я считаю что у преступности национальность есть. Привозит и продает один, а участвуют прямо и косвенно еще стопятьдесят. При чем, у закона к ним претензий нет и предъявить практически невозможно. Они кто?
Абсолютно верно. Я бы еще добавил: членство в национальной преступной группировке - отягчающий фактор. Юридически определить что таковой группировкой является - тоже несложно, было бы желание.
Крайний раз редактировалось Biotech; 08.04.2010 в 15:51.
А тебе не приходило в голову, что оправдание таких оступившихся как раз и формирует окружающую действительность?
Весь низ наркоторговли, вся розница построена на наркоманах, работающих за дозу.
Это пирамида, построенная на костях.
Или действительно считаешь, что наркоманы только воруют и грабят ради дозы? Да нифига подобного! Там маркетинг похлеще, чем в сетевом бизнесе.
Или ты считаешь, что подростки просто гуляя по улице додумываются "попробовать", идут к ближайшей вывеске "наркотики здесь" и ширяются? Как с пивом и водкой?
Выше посмотри и подумай - кто тащит эту гадость в школы, в ночные клубы...Да вот, например, преступные группировки по национальному признаку занимающиеся распространением этой чумы. И говорите, что нет у преступности национальности, но когда эта национальность строит себе дворцы на деньги от наркоты - извините, я считаю что у преступности национальность есть. Привозит и продает один, а участвуют прямо и косвенно еще стопятьдесят. Они кто?
И причём тут национальность, и где "национальные дворцы"... я не понимаю.
И чем крышующий притон и торгаша мент одной национальности отличается от торгаша другой национальности - тоже
---------- Добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:54 ----------
Ну попробуй определи. И главное - докажи "национальность" группировки.
Это просто только на первый взгляд.
оправдание? побойся бога. я всего лишь оспорил твое утверждение, что им нужно позволить сдохнуть - и нет проблем. при чем, если этот наркоман - твой ребенок, то нужно скрепить сердце - и пинка под зад.
ну и эпидемия гриппа построена на больных. в случае с курицами работает твой вариант.Весь низ наркоторговли, вся розница построена на наркоманах, работающих за дозу.
нет, они просто вращаются в своей среде и как-то забывают докладывать родителям о каждом часе своего дня вне дома. а уж там к ним подход найдут "маркетологи".Или ты считаешь, что подростки просто гуляя по улице додумываются "попробовать", идут к ближайшей вывеске "наркотики здесь" и ширяются? Как с пивом и водкой?
я объясню. если дать пинка под зад, например, цыганской мафии кое где, то приносящих дурь на дискотеки сильно поубавится. элементарно взять будет негде и подорожает сильно.И причём тут национальность, и где "национальные дворцы"... я не понимаю.
ха! когда надо у нас органы правопринуждения из потерпевшего виноватого сделают, особенно если в деле фигурирует "свой". при желании можно все. есть эксперты по национальностям, есть эксперты по преступности, есть эксперты по организованной преступности. достаточно принимать их мнение в рассчет.Ну попробуй определи. И главное - докажи "национальность" группировки.
Свято место пустым долго не останется. Вместо одного торговца придёт другой. Это сверхдоходы. Жажду наживы этим не победить.
Ты думаешь наивные правоохранители сидят по кабинетам и нифига не знают где, кто и когда торгует? Да там настолько всё поделено, что если копнуть - окажется что с этого кормятся даже те, кто сам об этом не подозревает. Сильно подорожает - значит клиентура от ломки вымирать начнёт и чудить так, что мало не покажется...
Единственный вариант - это взятие наркомании под контроль государства. Под официальный контроль. Слышал формулу? "Если безобразие нельзя предотвратить, то его нужно возглавить". Тогда будут реальные рычаги и реальные методы отсева "оступившихся" и "конченых".
Почему сам Афган не вымирает от героина? Там небыло наркоманов?
Ну правильно - закон и объективные критерии мы определить не можем - давай отдадим на откуп экспертам. И получишь на выходе - пара школьников стырила в магазине мп-3-плейер и была экспертами объявлена как национальная русская группировка, а армянин с татарином, торгующие наркотой - просто случайные знакомые.ха! когда надо у нас органы правопринуждения из потерпевшего виноватого сделают, особенно если в деле фигурирует "свой". при желании можно все. есть эксперты по национальностям, есть эксперты по преступности, есть эксперты по организованной преступности. достаточно принимать их мнение в рассчет.
---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:40 ----------
Не только детей, но даже их морских свинок и котят - первых посредством вторых и наоборот
Да, Мирный, ты все таки фашист. Не нацист, а именно фашист. Вдобавок к этому либераст, да еще и интернационалист. Гремучая смесь какая..
Ты запросто делишь на чистых и нечистых, по социально-классовым признакам. Ты ратуешь за физическое уничтожение нечистых, посредством одного из самых подлых либерастических оружий- вынуждаешь жертв убивать себя собственными руками.. Ты даже детей убивать готов..
Гуманист. Гитлеру бы еще поучиться у тебя. Глядишь и в Нюрнберге увильнул бы от виселицы.
Мдээ, как то я по новому на тебя взглянул..
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Британская армия использует в качестве мишеней макеты мечетей.
08.04.2010 15:04
На полигоне в графстве Северный Йоркшир установлены макеты мечетей, которые используются в качестве мишеней. Брэдфордский совет по мечетям (Bradford Council for Mosques) требует немедленно удалить эти макеты и извиниться перед мусульманами.
Особенно Совет по мечетям раздражает тот факт, что организация помогает армии в привлечении на службу мусульман, сообщает BBC News.
Пресс-служба Министерства обороны заявляет, что мишени были разработаны в ответ на обратную связь из Афганистана, поскольку «крайне важно, чтобы военные проходили подготовку в обстановке, схожей с той, которая ожидает их после отправки (в Афганистан)».
http://news2day.ru/vmire/362.html
"Восток дело тонкое..."
Афганистан. После десятилетней безуспешной войны из этой страны была вынужденна убраться сильнейшая на тот момент армия мира -Советская Армия. Да, сильнейшая. Ее боялась до икоты вся Европа в сумме с США. Боялись так, что львиная доля ресурсов Западного мира уходила на гонку вооружений в стремлении хоть немного уменьшить этот страх. И до сих пор призрак этого страха не исчез из парламентов объединеной Европы.
И все же нам пришлось бесславно уходить из Афганистана.
Почему?
Можно было бы счесть этот вопрос риторическим, а ответ на него отнести в область истории, поскольку прошло уже более 20 лет, как последний советский солдат покинул эту негостеприимную землю.
Однако, в 2003 году практически с теми же самыми целями в Афганистан вторглись войска NATO. Вся то разница в том, что мы пытались установить в Афганистане социализм, а натовцы привнести эту страну демократию ("светлое будущее всего человечества"). И сегодня, спустя 7 лет, перед США и NATO стоит та же диллема - как убраться из этой страны, не потеряв свое лицо. Ибо большинство западных политиков и государственных деятелей сегодня приходят к тому же горькому выводу, что и члены Политбюро ЦК КПСС в далеких восьмидесятых - победа в Афганистане невозможна в принципе.
NATO наступила на те же грабли, что и СССР.
Почему?
Сила афганцев в их разобщенности и борьбе местных князьков за власть и влияние. Любая внешняя сила пытается опираться на одних и подавлять других местных властителей, но это приводит лишь к тому, что последние начинают манипулировать этими внешними силами в своих собственных интересах. В результате это дает одним князькам временное превосходство над другими. Эти вторые предпринимают все усилия для устранения или нейтрализации внешних сил, опять таки, используя другие внешние силы. И этот процесс может продолжаться до бесконечности. В конечном счете, внешняя сила, изнуренная бесцельной войной, оставляет Афганистан, и цикл внутренних междусобиц, столь естественных для этой страны, повторяется. Так было с англичанами в XIX веке, так было с нами в восьмидесятых годах XX века, так круг близится к завершению и с натовцами.
Наверное, лучшая политика в отношении Афганистана это совершенно не вмешиваться в то, что там происходит, даже если соблазн поддержать правителя, очень лояльного к нам, и нейтрализовать того, кто опасно близок к противникам России, чрезвычайно велик. Наверное стоит помнить, что так или иначе афганцы нами начнут манипулировать.
И едва ли наши противники смогут использовать Афганистан против России, потому что афганцы опять таки просто будут манипулировать ими. Таскать для NATO каштаны из огня они не станут. История это уже доказала
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Афганский опийный мак стал жертвой грибковой болезни
http://www.bbc.co.uk/russian/interna...s_fungus.shtml
Серьезная болезнь напала на опийный мак в Афганистане, говорит глава Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) Антонио Мария Коста.
На Афганистан приходится 92% мирового производства опия, но в этом году, как сказал Коста в интервью Би-би-си, грибковым заболеванием поражена половина всех маковых полей в стране, из-за чего урожай по сравнению с прошлогодним может сократиться на четверть.
Уже сегодня, по словам руководителя ЮНОДК, цены на опиум в регионе выросли практически на 50%.
Все это, добавил Коста, может сказаться на доходах, которые получают группировки афганских повстанцев, в частности, талибы, у которых имеются большие запасы наркотика.
Особенно этому грибковому заболеванию, по его словам, подвержен мак, произрастающий в провинциях Гильменд и Кандагар, являющихся, с одной стороны, основными производителями опия, а с другой, - оплотом боевиков.
Все это наводит местных крестьян на мысли о том, что болезнь распространяют солдаты НАТО, признает Коста, но добавляет: этот грибок появляется сам с периодичностью раз в несколько лет.
"Не вижу причин верить чему-то подобному, - говорит он. - Опийные посадки болеют в Афганистане достаточно регулярно". В последний раз, напоминает функционер ООН, такая вспышка наблюдалась здесь четыре года назад.
Какая забота о простом крестьянине
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Ну так почему бы не помочь природе в промежутке между естественными впышками грибка? Вместо того чтобы гоняться за духами по горам, занялись бы сельхоз авиацией, глядиш бы и вся нечесть сама, в заранее выставленые мышиловки, собиралась с намерениями сбивать опрыскивателей.
Ну а так да, трагедия...не иначе как второй финансовый кризис приближается....
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
А кому это надо? САСШ? Сомневаюсь.
http://www.1tv.ru/anons/id=157571
Неплохой фильм получился. Надо же, впервые с распада СССР прозвучали на одном из центральных каналов мысли о том, что война в Афганистане была не зря - теряли там ежегодно 1500 человек в среднем, а сейчас, без войны - 30000 в год. Это как-то невяжется с мыслями о "бессмысленной войне", которую развязал непонятно зачем Брежнев.
Очень интересная передачка! Прямо не ожидал услышать все ЭТО по первому каналу... Но больше всего вызывает интерес, к чему бы все это решили поставить в эфир?
Тоже не совсем понятно. С другой стороны, цифры о ежегодных 30-35 тыс.человек, умирающих в России от афганского героина, впервые официально были озвучены не нашими деятелями, а ООН. После этого как-то не с руки замалчивать проблему - надо виноватого показать. Ну и по другим делам США прошлись, несколько версий ещё озвучили... Единственное - так и вертелось в фильме намёками, что доходы от наркоты уходят в США, и там многие материально заинтересованы, но озвучено не было.
Как говорится, опа опа http://www.inoforum.ru/inostrannaya_...li_afganistan/
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
А что там в Афганистане с "антимаковым грибком"? Как-то всё затихло. Неужто победили этот зловредный грибок?
Голос РоссииАфганистан: кто говорит правду?
Министр обороны США считает, что СМИ рисуют слишком мрачную картину происходящего в Афганистане.
В представленном на днях Совету Безопасности ООН генеральным секретарем организации Пан Ги Муном докладе о ситуации в Афганистане содержится, по оценкам СМИ, довольно «мрачная» картина.
С точки зрения шефа Пентагона Роберта Гейтса, то, что происходит в последнее время, а точнее, в последние недели, на Гиндукуше, подается в «излишне негативном ключе». В интервью телеканалу «Fox News» он назвал поступающую оттуда информацию «неполной», а выводы в ряде случаев - «поспешными».
Понятно, что аккредитованные в стране журналисты почувствовали себя оскорбленными. Они, впрочем, люди творческие. Но вот некоторые из сугубо беспристрастных оценок, данные не кем-нибудь, а экспертами ООН.
Как они отмечают в своем докладе, за первые 4 месяца этого года количество терактов, по сравнению с тем же периодом прошлого года, практически удвоилось. Каждую неделю гремит не менее трех взрывов, устраиваемых террористами-смертниками. Эта тенденция очень тревожит экспертов, так как говорит о расширении контактов Аль-Каиды с местными террористическими группировками.
Сказанное можно дополнить такими сообщениями, взятыми из последних номеров прессы: «в Афганистане погиб 300-й британский солдат»; «в понедельник убито 9 военнослужащих НАТО»; «за день ранено 5 военнослужащих бундесвера». В чем тут «неполнота» информации и «поспешность» выводов?
Генерал-майор в отставке, заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев так оценивает недовольство Гейтса информацией: «Прежде всего, это говорит о том, что министерство обороны не справляется с задачей информационного обеспечения всей миссии.
Есть специальные подразделения, ответственные за организацию психологических операций и информационного противоборства. Если министр обороны жалуется на нехватку информации и искажение реальной картины, то ему надо разбираться с эффективностью работы соответствующих структур Пентагона», - сказал эксперт в интервью «Голосу России».
Так же считает и коллега Золотарева из Брукингского института США Майкл О'Хэнлон. По его словам, Пентагону следует лучше объяснять то, что происходит в Афганистане. Другое дело - понимают ли сами военные суть своей миссии? Как только что стало известно, подал в отставку командующий силами НАТО в Афганистане американский генерал Стэнли Маккристал, срочно вызванный для объяснений в Вашингтон.
Поводом стали просочившиеся в прессу его нелицеприятные, если не сказать больше, характеристики нынешних обитателей Белого дома. Правда, в Пентагоне сообщение об отставке пока не комментируют.
А в британском Foreign Office отрицают уход в отставку спецпосланника в Афганистане и Пакистане сэра Шерарда Каупера-Коулза. Он не согласен со стратегией НАТО на Гиндукуше, базирующейся, в основном, на активизации военных действий. Последний демарш любопытен, ведь Британия всегда стояла плечом к плечу со старшим атлантическим партнером по НАТО.
Не менее любопытны и новые политические ветры из Варшавы, демонстрировавшей в последние годы при каждом удобном случае верность атлантическому курсу. Кандидат в президенты Бронислав Коморовский заявил на днях, что в случае его избрания он начнет вывод польского воинского контингента с Гиндукуша.
По словам Роберта Гейтса, не стоит делать выводы, пока в Афганистан не придут дополнительные войска, и не будет полностью введена в действие новая стратегия. Позитивных результатов, заверил он, можно ожидать уже к концу этого года. После всего сказанного выше остается один единственный вопрос: кто говорит правду?
---------- Добавлено в 09:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:00 ----------
RBCБ.Обама уволил командующего силами НАТО в Афганистане за критику
Б.Обама уволил командующего силами НАТО в Афганистане за критику
Генерал армии США и командующий войсками НАТО в Афганистане Стэнли Маккристал отправлен в отставку после встречи в Белом доме с президентом США Бараком Обамой, сообщили Би-Би-Си в Белом доме. Причина отставки – громкое интервью генерала. Его место займет глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Дэвид Петреус.
С.Маккристал пренебрежительно отозвался о деятельности американских чиновников в интервью, которое должна выйти в журнале Rolling Stone в пятницу, 23 июня.В интервью он подверг резкой критике ряд высокопоставленных американских чиновников. В частности, критике поверглись Б.Обама, вице-президент США Джо Байден и советника по вопросам национальной безопасности Джеймс Джонс, которого генерал назвал "клоуном, который застрял в 1985 году". Кроме того, помощник командующего ISAF рассказал о разочаровании С.Маккристала от первой встречи с Б.Обамой, которую он охарактеризовал как "10-минутную фотосессию".
Самой большой критике он подверг чиновников США, отвечающих за Афганистан. С.Маккристал утверждает, что посол США в Афганистане Карл Айкенберри предал его во время обсуждения в Белом доме вопроса об отправке в Афганистан дополнительных войск. Прозвучала из уст командующего и критика в адрес специального посланника США в Пакистане и Афганистане Ричарда Холбрука.
Генералу пришлось принести публичные извинения еще до выхода материала. Командующий войсками НАТО заявил о своем уважении к администрации президента США Барака Обамы.
В свою очередь жертвы его критики не скупились на оценки. Представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что генерал Маккристал "допустил огромную ошибку в оценках" и президент "очень зол" на него. Министр обороны США Роберт Гейтс утверждает, что "генерал Маккристал допустил грубую ошибку и продемонстрировал свою неспособность к даче трезвых оценок".
Между тем, в правительстве Афганистана не довольны сменой командующего, там связывают с именем С.Маккристала снижение уровня потерь среди мирного населения более чем на 40%.
Mortui vivos docent
США перебрасывают в Афган «зондеркоммандос»
Источник: http://news.km.ru/ssha_perebrasyvayu..._topics_of_dayМихаил Синельников
У каждой войнушки – свои погремушки. В Америке, несмотря на всю конспирацию и ребрендинг, «прогремело» частное охранное агентство Xe Services, ранее выступавшее под маской Blackwater. Пусть никого не смущает слово «частное»: дела им поручались сугубо государственные от имени правительства США, по поручению тогда еще президента Джорджа Буша-младшего и по контрактам ЦРУ.
С момента своего создания в 1996 году «фирма» росла и росла, пока не превратилась в маленькую армию: около 2500 действительных наемников, почти 25 000 – в резерве, плюс бронетранспортеры и транспортные вертолеты. Если деликатно, они – специалисты по «особым поручениям», грубо – профессионалы «грязных дел», от которых официальной власти лучше дистанцироваться.
Название «Blackwater» («Черная вода»не раз появлялось в заголовках мировой прессы. Например, в середине декабря 2009 года газета The New York Times писала о том, что компания Blackwater участвует в операциях по похищению людей, подозреваемых в связях с боевиками в Ираке. А за полгода до этого скандала в международные СМИ просочилась информация, что в «Черной воде» водятся «пираньи» – «специальные команды убийц», цель которых – ликвидировать лидеров «Аль-Каиды». Деятельность секретной программы была остановлена лишь после того, как директор ЦРУ Леон Панетта «раскололся» перед некоторыми конгрессменами, в то время как само агентство хранило гробовое молчание.
Впрочем, настоящая слава пришла к Blackwater еще раньше, сразу после «ужасного инцидента» (так Госдепартамент США дипломатично назвал расстрел 17 мирных граждан Ирака). Что, несомненно, «улучшило» местный климат для янки. Свою миссию в Багдаде по охране американских объектов, включая посольство, «частные сотрудники» трактовали чересчур вольно. Приказ просто так огонь не открывать был явно писан не для них. В результате расследования выяснилось, что с 2005 года охранники компании «воевали» как минимум 200 раз, причем в 80% случаев стреляли первыми.
Как говорится, ТАКИЕ люди – и без конвоя! Почему? В защиту «защитников демократии» выступил сам Джордж Буш: ребята, мол, погорячились, уж не судите их слишком строго… «Ребятам, которые обеспечивают безопасность сотрудников Госдепа, иногда приходится применять силу».
«Ребят» особо и не судили. Американская Фемида предъявила было несколько обвинений по статьям «Непредумышленное убийство», «Попытка совершения непредумышленного убийства» и «Превышение должностных полномочий с использованием оружия», но с ней, как писали газеты, удалось договориться. Дословно – «урегулировать серию судебных процессов по обвинению в применении чрезмерной силы».
На тот момент отец-основатель фирмы тихо покинул свой пост генерального директора, «Черную воду» сменили на Xe Services, и агентство продолжило нести «боевую вахту» в Ираке. Сумма годовых контрактов превысила $1 млрд (!), и Хе стало крупнейшим спонсором «слонов» (т. е. Республиканской партии США, породившей президента Джорджа Буша). Услуга за услугу, рука руку моет, не подмажешь – не поедешь… в России существуют десятки народных определений коррупции. В Америке – только официальные трактовки, которые, в силу «особых отношений», очень избирательны, что, безусловно, является отличительным признаком западной свободы.
Казалось бы, с таким послужным списком после смены администрации Белого дома в бывшей «Черной воде» ловить нечего. Ан нет: ЦРУ специалистами при любом «режиме» не разбрасывается. «Зондеркоммандос», зарекомендовавших себя в Ираке, теперь перебрасывают в Афганистан, и тоже «для охраны объектов». Было в Багдаде «неспокойно» – станет в Кабуле. Сумма нового контракта – тоже немаленькая, $100 млн. За что конкретно платят такие деньги – неизвестно. Пресс-секретарь ЦРУ Пол Гимиглиано сообщил лишь, что персонал Xe не примет участие в операциях на территории страны, но не уточнил детали контракта.
Противная сторона талибов, однако, тут же встрепенулась. По их мнению, «агенты ЦРУ и наемники из печально известной Blackwater получили задание в рамках американской долгосрочной стратегии дестабилизировать ситуацию в регионе». Кто из них врет – не суть.
В т. н. цивилизованном мире считается хорошим тоном обвинять Россию во всех смертных грехах. И коррупция у нас сверху донизу, и жестокие мы до беспредела, и силу применяем «непропорционально»… Очень рад, что на свете существует «сказочная» страна Америка, где «всё по-другому».
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Ну вот по горкам напрыгаются, а когда надоест там-то этих зондерком-мандосов ребятки в сандалях и подловят. Зондеры погремушками потрясут и свалят.
Вариант отработанный веками. Александр Македонский что-то ещё тогда подчеркнул когда с этими "сандальными" ребятами встретился, но он то хоть города отстроил, а эти то что ещё с совка осталось в пыль перемололи но зато маковых полей развелось на 90% мирового снабжения...
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Джентльмены,
а как же мы оставили без комментариев такое интересное дельце?
Утечка секретных документов "угрожает безопасности США"
- Белый дом
По словам корреспондента Би-би-си в Кабуле, Белый дом "в ярости" от утечек
Администрация Соединенных Штатов заявила, что "безответственная" утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны.
В заявлении, которое сделал советник президента США по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс, говорится, что ставшие достоянием общественности секретные данные о войне в Афганистане "могут поставить под угрозу жизни американцев и наших партнеров".
Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями - британской Guardian, американской New York Times и немецким журналом Spigel. В них, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.
Кроме того, из документов становятся очевидно, что НАТО подозревает Иран и Пакистан в том, что разведслужбы обеих стран тайно оказывают поддержку афганским талибам.
Исламабад уже официально опроверг эту информацию. Посол Пакистана в Вашингтоне Хусейн Хаккани заявил, что "необработанные" доклады "не отражают реальную текующую ситуацию на местах".
"Я думаю, что американское руководство знает, что делает Пакистан, - сказал он в интервью Би-би-си. - За последние два года мы заплатили деньгами и кровью. Больше пакистанцев погибло от рук террористов, включая наших военных и офицеров разведслужб".
"Мы не позволим, чтобы [опубликованная информация] сбила нас с пути", - добавил Хаккани.
Белый дом в ярости
Сайт Wikileaks специализируется на публикации секретных документов и информации, ставшей доступной в результате "утечек".
Военнослужащий НАТО в Афганистане
В секретных отчетах говорится об увеличении числа нападений со стороны талибов
Более 90 тысяч опубликованных там отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане были подготовлены на протяжении последних шести лет военной операции, в течение которых погибли более трехсот британских и более тысячи американских военных.
Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США.
В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина: силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе.
Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением, которые можно перевозить с места на место и использовать для нападений на самолеты.
По словам корреспондента Би-би-си в Кабуле Дэвида Лойна, Белый дом "в ярости" от утечки, которая может нанести серьезный ущерб репутации американской администрации.
"Эти документы показывают, что предоставленная помощь не сработала, политические мотивы [кампании] были изначально наивны, а кроме того, они показывают, насколько сложным противником является "Талибан". Большинство американцев до сих пор этого не понимали", - считает Лойн.
Администрация Барака Обамы подвергла жесткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Те, в свою очередь, не сообщают, кто предоставил в их распоряжение эти материалы.
"Каждый шаг военных"
Как пишет Guardian, секретные документы подробно рассказывают о целом ряде эпизодов, которые военные наверняка хотели бы сохранить в тайне.
В числе прочего речь идет о действиях секретных "черных" подразделений, которые охотятся за лидерами талибов, чтобы "убить или захватить" их без суда.
Также документы свидетельствуют о том, что силы коалиции использовали беспилотники, управляемые с военной базы в Неваде, чтобы выслеживать и уничтожать талибов.
Газета New York Times делает особый акцент на том, что, исходя из секретных документов, пакистанские разведслужбы помогали талибам, хотя Пакистан получает от США более миллиарда долларов за помощь в борьбе с беспорядками в регионе.
Несмотря на то, что секретные отчеты стали основой для материалов СМИ о сотрудничестве талибов и пакистанской разведки, Guardian отмечает, что они "преимущественно составлены младшими офицерами на основе данных, полученных от информаторов и афганских чиновников".
Guardian также пишет со ссылкой на высокопоставленного американского военного в отставке, что эти отчеты были сочтены старшими офицерами разведки смесью "слухов, чуши и устарелых данных" и не передавались на более высокий уровень командования.
Узнали от журналистов
В официальном заявлении Белого дома говорится, что картина хаоса, которую рисуют опубликованные секретные документы, имела место до начала реализации новой афганской стратегии Барака Обамы.
Скриншот с сайта Guardian
Материалы появились на сайтах Guardian, New York Times и Der Spigel
"Важно обратить внимание на то, что документы относятся к периоду между 2004 и 2009 годами", - говорится в документе.
В заявлении от имени советника Барака Обамы по национальной безопасности генерала Джеймса Джонса также сообщается, что публикация этих документов "может поставить под угрозу жизни американцев", партнеров США, а также национальную безопасность страны.
Кроме того, в заявлении подчеркивается, что Wikileaks не сделали попытки связаться с властями США по поводу секретных документов, и что США узнали о предстоящей публикации от журналистов.
Джонс настаивает, что опубликованные документы "не повлияют на долгосрочные обязательства США перед Афганистаном и Пакистаном".
Официальный представитель властей США сообщил, что Белый дом заранее знал о готовящейся публикации и предупредил о ней своих афганских и пакистанских партнеров.
Реагируя на публикации в СМИ, посол Пакистана в США заявил, что его страна полностью привержена сотрудничеству с американскими военными, и осудил утечку секретной информации о войне в Афганистане.
В беседе в журналистами по поводу публикации документов неназванный представитель американской администрации подчеркнул, что "Wikileaks является не объективным источником информации, а скорее организацией, выступающей против политики США в Афганистане".
Публикация оправдана?
Предполагается, что документы передал Wikileaks военный аналитик, ранее арестованный в Ираке и обвиненный в организации утечки секретной информации.
Возможно, это тот же человек, что ранее передал Wikileaks видео, где военный вертолет США совершает налет на мирных жителей.
Объясняя свое решение опубликовать материалы, основанные на секретных документах, газета New York Times пишет, что они "показывают, с какими сложностями сталкиваются США и их союзники" так, как этого не делают никакие другие документы.
Таким образом, считает издание, публикация секретных файлов оправдана.
New York Times подчеркивает, что все три газеты, получившие доступ к документам несколько недель назад, решили не публиковать данные, которые могли бы нанести ущерб национальной безопасности США либо подвергнуть опасности операции военных, а также рекомендовали Wikileaks поступить аналогичным образом по просьбе Белого дома.
В числе прочего газеты решили не публиковать имена, упоминаемые в отчетах.
Американское издание также сообщает, что "представители властей не ставят под сомнение аутентичность информации", попавшей в руки журналистов.
ВВС
Mortui vivos docent
Гы-гы, наверное не тех шпиёнов ловили....
А где эти тысячи файлов , дайте почитать то?!
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Дима, лови.А где эти тысячи файлов , дайте почитать то?!
Там всего за 100 Мб бумажек
Mortui vivos docent
Вчера сайт вообще лежал, столько качающих было.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Ваши права
Ответить с цитированием