Сообщение от Irvin25
почти все перечисленные снаряды младшим братьям по разуму американцами и советами не поставлялись.
Edit: Точнее указанные БПС не поставлялись.
почти все перечисленные снаряды младшим братьям по разуму американцами и советами не поставлялись.
Edit: Точнее указанные БПС не поставлялись.
Крайний раз редактировалось Ghostrider; 09.08.2010 в 23:49.
а что тогда поставлялось на экспорт ? 3БМ6 ? М392 ?
а ОФС в боекомплекте М-60 были ?
Пока сделаем 3ОФ11, 3БК4, 3БМ3 для Т-62
и M393A1, M456, M392, M494, M416 для М60
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ясно, спасибо
М393 это HESH ?
М392 БПС это 200-210мм на 2000 метров ? и у бпс наверно больше вероятность рикошета ? и с такой пробиваемостью башню 62 с 2км да и корпус он вряд ли возьмет ? да и западные оценки пробиваемости вроде как немного "мягче" наших ?
3БМ3 ОБПС 270мм на 2000 метров(240 на 3км??) ? поражение всех игровых танков с 2км и выше(с 3км ?) ?
Крайний раз редактировалось Irvin25; 10.08.2010 в 01:14.
Да, вроде он
Ну если учесть что калиберных бронебойных нет, то не с чем сравнить. Но теоретически да.
Насчет цифр незнаю, еще не настраивали
И ближе, да, если по нормали прилетит и есть возможность выстрелить и попасть.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Очередной "апгрейд" Т-62
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
И еще немного Т-62
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
форма башни странная какая то, скрин где с левого борта, башня напоминает башню Т-10, может мне конечно кажется
http://img15.imageshack.us/img15/8206/89569361.jpg
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_7880386.jpg
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_5812336.jpg
под надгусеничными полками еще правда что то типа держателей, на чертеже их нету
Крайний раз редактировалось Irvin25; 11.08.2010 в 22:48.
Может хотя бы в танкосиме сделаете нормальные одиночные траки, а не "спаренные"? А то в глаза бросаетсяДля стратегии еще нормально, но для сима - некрасиво
Красиво!
Управление приданными подразделениями будет реализовано так же как и в СЯ?
Или все же можно будет как-то давать отдельно команды каждой единице бронетехники и отдельно пехоте?
Игра на на движке "Линии Фронта: Битва за Харьков", потому управление танками, пехотой и так далее будет явно похоже, ну и все остальное.
---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:11 ----------
В "Линию Фронта: Битва за Харьков" играли?
Да
Возможно по карте можно будет. Только обычно пехоте танки придавали, а не наоборот
---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:13 ----------
Так она же из треугольников, а модель низкополигональная, это вносит определенные, неизбежные погрешности
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну можно к примеру меньше потратить на катки, и улучшить башню(хотя тут имхо не столько в полигонах дело, сколько в немного неверной геометрии башни ), нет ?Да
Так она же из треугольников, а модель низкополигональная, это вносит определенные, неизбежные погрешности
низкополигональная это сколько ? вот та что сейчас есть, в пределах 15-25тыс ?
Это понятно, только ТВД в Анголе имел свои особенности. Да и в СЯ часто бывали ситуации когда нужно было атаковать позиции ПТО, но отдельно поставить задачу пехоте, для которой перебить расчет 2-3 пушек задача плевая, не получалось. В результате позиции атаковала так же приданная бронетехника неся ненужные потери. А учитывая местность Анголы - большое кол-во лесов и густого кустарника так и подавно необходима возможность давать пехоте отдельные команды.Возможно по карте можно будет. Только обычно пехоте танки придавали, а не наоборот
Я думаю что-нибудь придумаем
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А эвакуировать технику можно будет?
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
В оперативной фазе
---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:24 ----------
Так они и есть нормальные не спаренные, просто их еще не сделали. Да и в тактике кроме Т-34 вроде более-менее у всех одиночные траки.Может хотя бы в танкосиме сделаете нормальные одиночные траки, а не "спаренные"? А то в глаза бросается
P.S. В С.Я. как-то вообще без траков обходились
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Что-то мне подсказывает что товарищ имел ввиду не траки а катки.
[SIGPIC][/SIGPIC]
На этом танке полноценных двойных катков не будет, слишком они замороченные и "жрут" многоЧто-то мне подсказывает что товарищ имел ввиду не траки а катки.
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 12.08.2010 в 00:20.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а в WOT есть танки аж в два ряда катков, там как реализовано?На этом танке полноценных двойных катков не будет, слишком они замороченные и "жрут" много
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Возможность давать отдельно команды каждой единице техники и отдельно пехоте, на мой взгляд, нужна обязательно. Пусть даже это будет небольшое отступление от реализма, но зато большой плюс к играбельности - больше возможностей для построения собственных тактических схем.Цитата:
Сообщение от Odessit
Управление приданными подразделениями будет реализовано так же как и в СЯ?
Да
Цитата:
Сообщение от Odessit
Или все же можно будет как-то давать отдельно команды каждой единице бронетехники и отдельно пехоте?
Возможно по карте можно будет. Только обычно пехоте танки придавали, а не наоборот
У нас тоже такое есть, но тут дело в геометрии катка, если его делать без выпуклостей и не очень круглым, можно и в 4 ряда сделать
Тем более что у нас и так в 2 ряда идут катки по сути, но я говорю про полноценное моделирование - когда выпуклости и спереди и сзади есть и на двух катках - в данном случае такого не будет из-за сложной формы.
---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:18 ----------
Так в чем неверная форма на ваш взгляд, можете описать конкретнее?ну можно к примеру меньше потратить на катки, и улучшить башню(хотя тут имхо не столько в полигонах дело, сколько в немного неверной геометрии башни ), нет ?
Где-то так и есть
---------- Добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:19 ----------
Так это траки не от Т-62, я же пишу, что на Т-62 еще не делали траки.
---------- Добавлено в 10:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:20 ----------
Наверное автоматически ночью будут сниматься
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
башня Т-62 отнюдь не меркавообразно плоская, у нее существенный кусок почти вертикальных стенок.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
ихмо лоб башни слишком сильно вытянут, и сам по себе слишком "низкий" т.е нужно "морду" поприплюснутее сделать
http://img13.imageshack.us/img13/1167/62sq.jpg вот как то так
и у вас башня снизу как будто заужаться вовнутрь, на настоящей башне такого не видно
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_4329753.jpg
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_7929417.jpg
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_7880386.jpg
http://dishmodels.ru/picture/wlk/01/...11_3108405.jpg
Крайний раз редактировалось Irvin25; 12.08.2010 в 15:41.
Ваши права
