"Сухой" планирует начать серийное производство многоцелевых самолетов Су-35 в 2009-20

[ЦВК]

Я про 50 целей не говорил, но боинг то был одиночной целью, и дальность там при пуске была ЕМНИП 20 км? С таким расстоянием телеобъектив справится на раз два, или я ошибаюсь?

Лучше мощный бинокль на штативе и с фильтрами. Или чё-нибудь вроде ТЗК/БЗТ. Уж Боинг от Ф-14 точно отличили бы.

Да и не призываю я ставить видео на самолеты и все ЗРК без исключения, лишь размышляю вслух о возможности такой системы определения типа цели, как одной из .

Ну, в общем-то для хороших условий можно и посты ВХН такими шнягами оборудовать (помимо штатных биноклей). Но не более.

[a1tra]

Лучше мощный бинокль на штативе и с фильтрами. Или чё-нибудь вроде ТЗК/БЗТ. Уж Боинг от Ф-14 точно отличили бы.

Наверняка на боевых кораблях США стоят приборы визуального наблюдения за надводной обстановкой (что то вроде здоровенного бинокля на штативе). Другое дело, что такие устройства наверное не обьединены с системой ПВО корабля и не могут обмениваться целеуказаниями/синхронизированно работать.
По крайней мере по телику часто показывают кадры, в которых моряки что то там где то пристально рассматривают.

[ЦВК]

Но снять сигнатуру с "живого" планера это предел мечтаний, тем более для нас.
Такую информацию должны добывать СкайДрон и его коллеги.

Ы? Они-то тут причём? Они должны APG, ALQ, APY, MPQ всякие снимать и др. И даже РПН Чем и занимаются. А не ЭПР обмерять.

Сигнатуры планеров -- это к прапорщикам из секреток. По ним "у нас" Вуду специалист.

В конце концов, можно и замоделировать на худой конец. Щас компы, чай, не ЦВК

[ykcyc]

Ы? Они-то тут причём? Они должны APG, ALQ, APY, MPQ всякие снимать и др. И даже РПН Чем и занимаются. А не ЭПР обмерять.

Сигнатуры планеров -- это к прапорщикам из секреток. По ним "у нас" Вуду специалист.

В конце концов, можно и замоделировать на худой конец. Щас компы, чай, не ЦВК

Вуду - это сила. Другой вариант, если у прапора насморк, в Прибалтике "патрулируют" всякие Ф-16, и прочие звери, далеко ходить не надо. И со временем, все ближе и больше разнообразия будет.

[ЦВК]

Другое дело, что такие устройства наверное не обьединены с системой ПВО корабля и не могут обмениваться целеуказаниями/синхронизированно работать.

Ну дык, и в их задачи явно не входит распознавание, кто там на тебя летит: Боинг или Томкет, Конкорд или Москит Т.к. если второе, то времени для реакции может и не хватить.

[ЦВК]

только не надо говорить что это никому не надо

Но ведь это и правда никому не надо.

по БРЛС примерный паритет сейчас, если говорить в плане функциональности на сегодняшний день

Я бы сказал, не паритет, а паритец. Хорошо бы, чтоб временный.

[voice from .ua]

Но ведь это и правда никому не надо.

А ОВТ на JSF МиГ-35 и Су-35 просто так, от скуки привинтили.

Я бы сказал, не паритет, а паритец. Хорошо бы, чтоб временный.

Акстись, у амеров только в прошлом году получилось одновременно по земле и по воздуху работать, чему они рады были несказанно. А сбить самолетик ракетой в-в на расстоянии более 200 км (что у нас проделали еще в середине девяностых) у них до сих пор кишка тонка. Про противоракетную оборону при помощи БРЛС у них тоже пока еще ничего не слышно.

Кстати, по ОЛС они тоже похоже отдыхают

[ykcyc]

voice from .ua

Извиняюсь за оффтоп, не могу удержаться. Мне бы хоть 10% твоего оптимизма и веры в светлое и доброе, я бы... другим человеком был. А как хочется...

[voice from .ua]

voice from .ua

Извиняюсь за оффтоп, не могу удержаться. Мне бы хоть 10% твоего оптимизма и веры в светлое и доброе, я бы... другим человеком был. А как хочется...

Причем тут вера, если ты заметил я факты привожу

[ЦВК]

Причем тут вера, если ты заметил я факты привожу

Угу, Вуду тоже типа факты приводит, но ты ему не веришь. Вот при том тут и вера.

[voice from .ua]

Угу, Вуду тоже типа факты приводит, но ты ему не веришь. Вот при том тут и вера.

Я нахожу факты, позволяющие усомниться в его информации, и показываю их на сеобщее обозрение. И только потом "не верю".

В отличие от некоторых, которые за недостатком фактов занимаются вивисекцией русского языка пытаясь достичь "паритеца" аргументов

[wind]

Сообщение от ЦВК
Угу, Вуду тоже типа факты приводит, но ты ему не веришь. Вот при том тут и вера.

Я нахожу факты, позволяющие усомниться в его информации, и показываю их на сеобщее обозрение. И только потом "не верю".

- Да, да, это, например, где два член.-корра рассказывают про ЭПР F-22 равную 0.3м2, про то, как они сделали МиГ-21, у которого ЭПР ещё меньше и про плазменный экран...

[voice from .ua]

- Да, да, это, например, где два член.-корра рассказывают про ЭПР F-22 равную 0.3м2, про то, как они сделали МиГ-21, у которого ЭПР ещё меньше и про плазменный экран...

Совершенно верно, и это подтверждается хотя бы тем, что в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15. А ваши 0.00001 кв.м чем подтверждаются??

[ЦВК]

Совершенно верно, и это подтверждается хотя бы тем, что в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15. А ваши 0.00001 кв.м чем подтверждаются??

Тем же что и это: "в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15"

Пальцесосанием и мурзилками! :p
"Соси из пальца -- это модно, читай мурзилки -- там рулёз." Таким должен быть лозунг любого профессионального жонглёра-укротителя фактов.

[voice from .ua]

Тем же что и это: "в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15"

http://www.aviaport.ru/news/2005/12/12/98582.html

Что до против Су-30МКИ, дак это информация от Fisben-a, он рабртает на РСК МиГ. Хотя возможно это был "глюк" сыорватого Барса первых серий.
Где-то на www.forum.lockon.ru есть, но искать долго

[Chizh]

http://www.aviaport.ru/news/2005/12/12/98582.html

Без коментариев.

Что до против Су-30МКИ, дак это информация от Fisben-a, он рабртает на РСК МиГ. Хотя возможно это был "глюк" сыорватого Барса первых серий.
Где-то на www.forum.lockon.ru есть, но искать долго

Попроси лучше это прокомментировать кого-нибудь из суховцев. Услышишь абсолютно противоположную версию.

P.S.
Вспомни что о Бизонах сказал пилот F-16.

[Chizh]

Совершенно верно, и это подтверждается хотя бы тем, что в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15. А ваши 0.00001 кв.м чем подтверждаются??

[ЦВК]

В отличие от некоторых, которые за недостатком фактов занимаются вивисекцией русского языка пытаясь достичь "паритеца" аргументов

и ещё одних некоторых, которые за недостатком весомых фактов выладывают дутые. Этих тоже надо упомянуть.

[voice from .ua]

и ещё одних некоторых, которые за недостатком весомых фактов выладывают дутые. Этих тоже надо упомянуть.

У первых и таких нету :p

[ЦВК]

У первых и таких нету :p

Ибо не надо. Кстати, врать тоже не надо :p

[voice from .ua]

Ибо не надо. Кстати, врать тоже не надо :p

Да я уже заметил, что тебе для аргументации и фактов то не надо, лишняя вещь, честное слово

[ЦВК]

Да я уже заметил, что тебе для аргументации и фактов то не надо, лишняя вещь, честное слово

Дутых -- конечно не надо. Я их при желании и сам "надуть" могу.

[Chizh]

To sxam
А цифры какие-нибудь имеются? Длина-диаметр? Масса?

[wind]

To sxam
А цифры какие-нибудь имеются? Длина-диаметр? Масса?

http://www.israeli-weapons.com/weapo...rby/Derby.html
http://www.israeli-weapons.com/weapo...der/Spyder.htm
Она на 36 кг легче AIM-120C...

[Chizh]

http://www.israeli-weapons.com/weapo...rby/Derby.html
http://www.israeli-weapons.com/weapo...der/Spyder.htm
Она на 36 кг легче AIM-120C...

Спасибо. Значит диаметр 160 мм, вес 116 кг. Не совсем легкая ракета, но все же.
AIM-120 - 150 кг.
РВВ-АЕ - 175 кг.