Новости по DCS: A-10C

[Dzen]

Уверен, "НЕТ".
Начать можно с простого передвижения пехоты в свободном порядке по маршруту с заданной скоростью.

Такое уже есть и я в своих миссиях пехоту широко использовал и стоящую и движущуюся.

[=KAG=Zakhar]

Такое уже есть и я в своих миссиях пехоту широко использовал и стоящую и движущуюся.

Хммм. Косяк. Я впервые об этом слышу.
Спасибо, пойду разбираться...

[=KAG=Zakhar]

Да там цельный набор вкусностей.
Комментарий Chizh а к последнему скриншоту:

-Это реальный скриншот из следующей серии А-10С без всякой обработки.
-Сделали новые мягкие тени.
-Появились высокие перистые облака. Кучевые облака тоже переработаны.
-Освещенка тоже переработана, появился HDR, Bloom и другие модные фишки.
В общем картинка стала интереснее.

[=M=ZooM]

Да там цельный набор вкусностей.
Комментарий Chizh а к последнему скриншоту:

хорошо Надеюсь еще все взрывы перерисуют- на сегодняшний день они просто преступно не красивые даже по меркам авиасима (дабы не вызывать волну негодования повторюсь- надеюсь, что значит "в принципе пофиг, но уж больно хочется")

[=KAG=Zakhar]

Задымление поля боя можно реализовать?

[Chizh]

Задымление поля боя можно реализовать?

Можно. Но это нужно делать. В планах на будущее есть.

[Фрог]

т.е. вертолетная составляющая умерла так и не родившись? Проблемы с документацией или реализацией двухместных машин?

Может, лучше сначала сделать хотя бы по одному типу необходимых крафтов, а уж затем расширять парк каждого из?

[mr_tank]

Может, лучше сначала сделать хотя бы по одному типу необходимых крафтов, а уж затем расширять парк каждого из?

нет, вертолету самолет не соперник, симметрии не наблюдается. Т.е. смысл имеют сочетания истребитель-истребитель, вертолет-вертолет, интерес есть не только в полетах, но и в сравнении, смотри на ветки РОФ и Ил-2, сколько там сравнений.

[USSR_Rik]

нет, вертолету самолет не соперник, симметрии не наблюдается. Т.е. смысл имеют сочетания истребитель-истребитель, вертолет-вертолет, интерес есть не только в полетах, но и в сравнении, смотри на ветки РОФ и Ил-2, сколько там сравнений.

Лично мне идея такой игровой "симметрии" вообще непонятна. Нет, я понимаю - это с целью поколбаситься в воздухе "я на Сушке, он на Игле, кто круче". Истребитель vs истребитель это еще ладно, ну а штурмовику зачем соперник? Тем паче вертолету? Их задача не воевать друг с другом (хотя огрызнуться при случае уметь обязаны), а утюжить землю. Вот там их противник, войны ведутся на земле!

Мне больше по душе как раз наоборот - широкий парк разной техники. Вот тогда в сети можно организовать более-менее масштабные и интересные действия на все вкусы в рамках одно миссии (набора миссий).

Это личное мнение.

[SandMartin]

Ящо есть вот это:
http://www.fighterops.com/

[Raa]

Ящо есть вот это:
http://www.fighterops.com/

Вы посмотрите сколько времени они его делают и где находятся...
когда он выйдет ( хотя это ИМХО фантастика) большинство здесь присутсвующих будут, простите, с седыми мудями. И шамкать кашку беззубыми ртами... . А остальной, ныне ещё пока молодняк, скажет - фу с такой графой да в середение 21 века ... позор!!!

[ir spider]

Да так, один самолетик в целом интересный но на том ТВД встретить его на мой взгляд в случае войны малореально... Не Ф-16 кароче. И не Миг-29((((
Говорить точное название не стану т.к. разработчики тут есть и сами если захотят то огласят.

[=M=ZooM]

Какой-нить европеец, наверное Погадаем?

[=KAG=Zakhar]

Да так, один самолетик в целом интересный но на том ТВД встретить его на мой взгляд в случае войны малореально... Не Ф-16 кароче. И не Миг-29((((
Говорить точное название не стану т.к. разработчики тут есть и сами если захотят то огласят.

ir spider, дружище, Вы меня заинтриговали

---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:54 ----------

Согласен с SandMartin, кстати, к ударному самолету неплохо бы "летабельное" ПВО: БУК или Осу.
Ох и представляю, каково было бы из-за засады долбануть по "ударному" крафту.
Вот когда актуально становятся действия по вскрытию инфраструктуры ПВО ))

[USSR_Rik]

кстати, к ударному самолету неплохо бы "летабельное" ПВО: БУК или Осу.
Ох и представляю, каково было бы из-за засады долбануть по "ударному" крафту.
Вот когда актуально становятся действия по вскрытию инфраструктуры ПВО ))

Гм... посидел я в армейском тренажере Стрелы недавно. Два вывода для себя сделал:
1. Лишь бы не было войны (это главный вывод).
2. Перед парнями, которые сидят в этой жестянке фактически у всех на виду без возможности удрать или спрятаться, нужно стать на колени.

[significant]

Неужели J-8!?

[Kola]

надеюсь F/A-18)

Что бы не было, нужно сразу(одновременно) выпускать ему летабельного соперника.

штурмовику утюжить землю предельно скучно становиться, если нет "летабельной" Шилки)

[scalare]

Всяких симов и недосимов про истребители пруд пруди, а про остальных бойцов (штурмовики и вертолеты) катастрофически мало.

Все эти возмущения насчет вертолета и шурмовика идут исключительно от нелюбви к авиации, а от любви к статистике, своей и блистательной. Конечно, за правильно выполненное задание с минимумом потерь со своей стороны и союзных войск никак не сравнится стрик на истребители против Васи с соседнего подьезда или Джона из Канзаса. Надрать другому человеку задницу пусть и виртуально - да, это приятно, это удовлетворенное эго.

Как же на фоне этого эго уживаются гражданские симы MS FS и MS TS? Просто парадоксально.

---------- Добавлено в 09:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:08 ----------

Тут форум и учить никто никого не может. Просто многие критику воспринимают в штыки.

Ага, конечно.

[=M=ZooM]

Все эти возмущения насчет вертолета и шурмовика идут исключительно от нелюбви к авиации, а от любви к статистике, своей и блистательной. Конечно, за правильно выполненное задание с минимумом потерь со своей стороны и союзных войск никак не сравнится стрик на истребители против Васи с соседнего подьезда или Джона из Канзаса. Надрать другому человеку задницу пусть и виртуально - да, это приятно, это удовлетворенное эго.

Согласен полностью. Но мы о чем говорим? Лично я о популярности продукта в массах, и как следствие- хорошая поддержка, регулярность обновлений, дополнений, богатый выбор серверов и пр.
2 reg_zero, я не считаю чужие деньги. См. выше- популярность продукта это, ессно и прибыль, хоть она меня вообще не касается, но зато касается моего любимого жанра в целом- есть спрос, будет и предложение.

[kris]

Мне кажется, что при таком быстро растущем трепе посещать эту ветку разработчики скоро не будут. Так сделал Олег Меддокс и был абсолютно прав.

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

Нет, мне нужно F-22, F-35 и еще ПАК ФА. Вот это было бы круто!

[Yo-Yo]

Мне кажется, что при таком быстро растущем трепе посещать эту ветку разработчики скоро не будут. Так сделал Олег Меддокс и был абсолютно прав.

Да ладно... лишать себя удовольствия читать ТАКОЕ...

---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:32 ----------

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

Может лучше сделать ВСЕХ ботов летабельными? Вот наСФМились бы вволю.

[la5-er]

Оффтоп завершаем. Название топика в верхней части страницы

[rebel-1]

ТАк в том то и дело, что А-10 и КА-50 по сети будут не совместимы между собой.

А насчет детской игры - не совсем так. А FSX то вообще с другой стихии, и родные самоли там реализованы ничуть не лучше, чем в ЛокОн. Приходится пользоваться сторонними разработчиками самолетов.

[AirSerg]

ТАк в том то и дело, что А-10 и КА-50 по сети будут не совместимы между собой.

Это где такое написано?

[Dzen]

ТАк в том то и дело, что А-10 и КА-50 по сети будут не совместимы между собой.

Не вводите людей в заблуждение.