Бомбардировка

[Q-8]

Видимость/невидимость объектов для бомбардировки, это не их отсутствие, а просто особенности боевого задания по их уничтожению.

Полностью согласен, я и не предлагаю просто пахать землю, это условности т.к. не всё можно упрятать в игру, по техническим причинам.

[Bely]

Выше приводились примеры из жизни, то ли с десантом, то ли с партизанами, то ли с замаскировавшимися войсками в лесу....
Но могут быть и другие примеры когда визуально цель не видно.

Вот не пойму, если в самолетик стрелять, дайте адекватную ДМ с повреждением силового набора, двигателя...
как бомбить дайте "заданный квадрат", вместо замаскированных войск в лесу.
Кстати миссии десанта и сапплая и в ИЛ-2, хоть и в том про который не говорим, уже есть.

[podvoxx]

Вот не пойму, если в самолетик стрелять, дайте адекватную ДМ с повреждением силового набора, двигателя...
как бомбить дайте "заданный квадрат", вместо замаскированных войск в лесу.
Кстати миссии десанта и сапплая и в ИЛ-2, хоть и в том про который не говорим, уже есть.

До вас правда не доходит смысл этой темы или троллите? Хватит уже приводить детские аргументы про аркаду и ленивых бомберов, а также что МГ должны вам все объекты сделать (нереально) - это здесь вообще не к месту и говорит только о попытках махать лопатой, когда спрашивают какого цвета небо.
Триггер дает больше возможностей создателям миссий. Соответственно нам будет интересней играть. Все. Никаких очков, аркад и т.п. бреда, в этом суть темы.

П.С. А все таки у бедного триггера есть настоящие противники, я бы сказал ярые

"Один крокодил зеленый, другой налево."

Если перестать мыслить категорией "очки кому-то за что-то".
То тогда откроется перспектива мыслить и другими категориями геймплея

[Bely]

До вас правда не доходит смысл этой темы или троллите? Хватит уже приводить детские аргументы про аркаду и ленивых бомберов, а также что МГ должны вам все объекты сделать (нереально) - это здесь вообще не к месту и говорит только о попытках махать лопатой, когда спрашивают какого цвета небо.
Триггер дает больше возможностей создателям миссий. Соответственно нам будет интересней играть. Все. Никаких очков, аркад и т.п. бреда, в этом суть темы.

П.С. А все таки у бедного триггера есть настоящие противники, я бы сказал ярые

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

[podvoxx]

Это до вас не дойдет, что вместо не понятного триггера, которым можно "моделировать все", нужен инструмент, создателям миссий, для добавления новых объектов, таких каких они пожелают.

3d max сойдет? Попробуйте... Расскажете о впечатлениях
Непонятный триггер-это такой полезный логический элемент, который есть в каждом нормальном редакторе миссий(и в БоБе будет). Что конкретно вам не понятно??

[Bely]

3d max сойдет? Попробуйте... Расскажете о впечатлениях
Непонятный триггер-это такой полезный логический элемент, который есть в каждом нормальном редакторе миссий(и в БоБе будет). Что конкретно вам не понятно??

3d max сойдет, для отображения и анимации объекта, пробовал, впечатления - мощная оболочка, что такое триггер я знаю. Мне конкретно не понятно, почему наличие объекта, а это тоже будет объект, "заданный квадрат" с триггером, лучше наличия возможности добавить любой объект (включая и "заданный квадрат") с триггером.

[Karabas-Barabas]

...Мне конкретно не понятно, почему наличие объекта, а это тоже будет объект, "заданный квадрат" с триггером, лучше наличия возможности добавить любой объект (включая и "заданный квадрат") с триггером.

Потому что наличие возможности добавить новый объект сильно не равно наличию этого "любого объекта".

[spax]

Тоже не пойму никак шума про "аркады", "лентяев" и т.п. Можно подумать, если объект будет называться не "заданный квадрат" с триггером, а "производственный цех" с таким же триггером, то сброс бомб НА НЕГО будет кардинально отличать реального трудягу бомбера от халявщика-аркадника. Нет, ведь прямо грудью на амбразуры готовы лезть непонятно за что.

[KAndrey]

Тоже не пойму никак шума про "аркады", "лентяев" и т.п. Можно подумать, если объект будет называться не "заданный квадрат" с триггером, а "производственный цех" с таким же триггером, то сброс бомб НА НЕГО будет кардинально отличать реального трудягу бомбера от халявщика-аркадника. Нет, ведь прямо грудью на амбразуры готовы лезть непонятно за что.

+1

Складывается ощущение, что некоторые не могут отличить аркаду от симулятора.
Аркада - это когда пули летят по прямой траектории со скоростью света. Когда бомбы падают перпендикулярно земле и на них не действуют физические законы, ни сила ветра. Когда нет инерции у самолетов и тд.
При чем тут вообще "реалистичное применение" бомб? При чем тут учет попадание бомбы в зону? Какая разница что разработчик миссии будет делать с данной возможностью. Это не мое и не ваше дело.
Я понимаю ваше стремление поддерживать тему. Но какого хрена вы придираетесь к словам и критикуете высосанные из пальца идеи примирения (будто миссиоделы такие тупые).

[Q-8]

У меня вопрос ко всем оппонентам данного инструмента: Кто нибудь из вас является РАЗРАБОТЧИКОМ сервера?
Если да, то какого?

[Q-8]

Не плохо бы данную тему и ДТ адресовать....
Раз РАЗРАБОТЧИКИ серверов (проектов), просят такой инструмент, значит он поважнее будет очередной модификации самолётика. Как не крути, но Ил сейчас держится на их плечах.

[greydog]

4. Разрушение объектов как-то определяется? Ну, т. е. можно ли будет назначать домику/сараю/березке статус, скажем, "горящий" или придется все это вручную изображать?

С точки зрения горящи-негорящий... оставим точно вам... потом как лучше вам самим определиться сколько разных эффектов поместить на один дом... и насколько позволяет это ваша машина.

как говорится смысл и поменялся....Afrikanda ну зачем же так не в тему...

[Q-8]

Да чего там разъяснять то, было же понятно сказано, что
если не будет в игре того, то хотя бы дайте нам вот это.

---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:43 ----------

P.S.
Я выше писал, что данную тему наверное правильней было бы адресовать не МГ а ДТ, т.к. ещё не известно что там БзБ реализовано, а что не реализовано, а вот Илюше данный инструмент точно не помешал б.

[Wotan]

Мина - объект. Корабль - объект. Если он-лайн миссия будет непрерывной, в чем проблема? Два объекта пересекутся в пространстве и .... и причем тут точка?

Действительно, причём тут мэр Москвы, Юрий Лужков? Все помнят, с чего тема началась?
Топикастер FullD пишет:

«В редакторе миссий можно ли будет указать целью некую площадь, чтобы при попадании бомб в эту область будет засчитан "зачет" ?
Зачет за попадание в область.
Ну чтобы более менее реальные кампании/миссии создавать. Чтобы была возможнть не требовать уничтожить там чего то или сколько то, а именно ложить бомбы в заданный квадрат.»

Какие два объекта?????

В прибрежных водах ширина ФВК ~ 1 кбт . Попадёте ? Или устанавливать буи по всем правилам МППСС ? C окраской и огнями ?

К чему это было? Но, сразу видно специалиста по правилам МППСС. Расскажите, пожалуйста, а как, и по каким правилам МППСС, в 1940 году, красились и освещались буи, и как устанавливались? Вы знаете?

Если это в теме " по площади " , то сколько надо мин на одну потопленную единицу ? Вы в курсе ?

Хм, расскажите. Всем будет интересно. Но хоть топикастер и не собирался никого, ни топить, ни уничтожать вообще, я с удовольствием послушаю Ваши цифры. Так сколько? С ссылкой на источник пожалуйста.

И вот опять же - это не БОМБАРДИРОВКА.

В чистом виде, нет конечно. Но это хоть как-то отвечает на твой вопрос, зачем обозначать нужную площадь без объекта. Какая допустим разница, как FullD будет использовать эту возможность у себя в редакторе, для своей миссии?

[Borneo]

В чистом виде, нет конечно. Но это хоть как-то отвечает на твой вопрос, зачем обозначать нужную площадь без объекта. Какая допустим разница, как FullD будет использовать эту возможность у себя в редакторе, для своей миссии?

Это АБСОЛЮТНО разные задачи, к БОМБАРДИРОВКЕ НИКАКОГО отношения не имеющие. Не в чистом и не в грязном виде. Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

[Wotan]

Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

Какой ещё вопрос? Какой нафик реал?
Какая тебе разница, что было в реале, если чел это хочет использовать в своих миссиях в игре?
Кого-то силком заставляют использовать эту возможность в онлайне?

Кстати, если ты такой супер-пупер поборник реала, то в реале, тем же бомберам Ланков и пр. ставили "зачёт" (выражаясь термином топикастера) за миссию/рейд, а не уничтожение с 7 000 в кромешной тьме и облачности, например, танка, о котором тебе в игре ил2 мгновенно сообщают на борт Тебе этот нереал столько лет в ил2 не мешает?

Ветка, образец флудерастии и оффтопа

И это.... если что, я не прошу тебя отвечать.

[МИХАЛЫЧ]

а не уничтожение с 7 000 в кромешной тьме и облачности, например, танка, о котором тебе в игре ил2 мгновенно сообщают на борт

Кстати уже предлагали (в офф и он-лайне в Бобе) отказатся от сообщений о победах в ходе миссии и выдавать их только после посадки.
Еще лучше - заполнив некую заявку, которую наземные войска, разведка, служба радиоперехвата (т.е. сервер) подтвердят или нет.

[Karabas-Barabas]

Кстати уже предлагали (в офф и он-лайне в Бобе) отказатся от сообщений о победах в ходе миссии и выдавать их только после посадки.

Уже реализовано.

П.С. Впрочем это в Иле, как будет в БЗБ неизвестно.

[МИХАЛЫЧ]

Уже реализовано.

П.С. Впрочем это в Иле,

В 4.10? или в том, что называть нельзя?

[Borneo]

Какой ещё вопрос? Какой нафик реал?

Который в твоем сообщении.

Какая тебе разница, что было в реале, если чел это хочет использовать в своих миссиях в игре?

Чел это хочет использовать не просто в миссиях, а в миссиях с претензией на реализм. Ты вообще читаешь то, что сам цитируешь?

«В редакторе миссий можно ли будет указать целью некую площадь, чтобы при попадании бомб в эту область будет засчитан "зачет" ?
Зачет за попадание в область.
Ну чтобы более менее реальные кампании/миссии создавать. Чтобы была возможнть не требовать уничтожить там чего то или сколько то, а именно ложить бомбы в заданный квадрат.»

Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

[FullD]

Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

Кто и где сказал или написал что в заданной площади не будет объектов ?
Вдруг ты не в той точке отбомбился, хотя и нанес какой то численный урон противнику, как ты будешь учитывать что отбомбился именно вверенной тебе цели, хотя и уничтожил на цели соседа все в пух и в прах? Получается ты выполнил работу соседнего звена, а по своей цели не отработал. Значит и "зачета" тебе не видать. Ну и как это реализовать в миссиях/кампаниях без такого инструмента ?

[Charger]

Кто и где сказал или написал что в заданной площади не будет объектов ?
Вдруг ты не в той точке отбомбился, хотя и нанес какой то численный урон противнику, как ты будешь учитывать что отбомбился именно вверенной тебе цели, хотя и уничтожил на цели соседа все в пух и в прах? Получается ты выполнил работу соседнего звена, а по своей цели не отработал. Значит и "зачета" тебе не видать. Ну и как это реализовать в миссиях/кампаниях без такого инструмента ?

Запросто. Но для такого выверта нужно добавить функционала для объекта "Цель". И потом, хоть ты и по соседу отбомбился, с чего зачёта не видать, если задача нанесения урона противнику выполнена? А что ты будешь делать если "по ошибке" на твою цель сосед вывалит свой груз?

[podvoxx]

Поэтому, вопрос остается. В реале бомбили именно объекты, а не "нужные площади без объектов".

Нет никакого вопроса. В реале молекулы и квантовая механика. В программах -код, который выполняется на домашних компьютерах.

[RusPil]

Нет никакого вопроса. В реале молекулы и квантовая механика. В программах -код, который выполняется на домашних ко м пьютерах.

в основе того и другого математика

[podvoxx]

в основе того и другого математика

Вы сговорились что ли...
А ничего ,что есть существенный момент где она просчитывается???

В программах -код, который выполняется на домашних компьютерах.