Сталинград (новый фильм Бондарчука мл)

[=RP=SIR]

Оказывается, не всем еще доступно понимание термина "гипербола"...
Даже если сам автор в доступной форме разъяснил, что имел в виду под "голыми горящими людьми" - все равно найдутся персонажи, у которых в воспаленном воображении нарисуется черти что...

Я, кажется, понемногу начинаю постигать образ мышления Федюни.

Мда уж . Интересно голый это гипербола чего ? Вашего воображения? А может быть срывать тоже гипербола ? факелы и огонь это тоже не то что есть на самом деле , а всего лишь гипербола ! И тогда понятно зачем автору плащ-палатка , естественно что бы прикрыть свою гиперболу! вот только с чего вы уважаемый решили что я говорил не гиперболой ?
Тут мне товарищ рекомендовал эксперимент с огнем провести , доказывая что срывание одежды это естественная реакция когда горишь . А оказывается все зря , гипербола батенька !
И почему например в отношении горящих русских солдат в фильме Сталинград вы не употребили термин гипербола , коей автор хотел показать всю ненависть, всю ярость идущих в смертельный бой, солдат . К чему такая разборчивость?

[Shoehanger]

Т.е. сие стоит воспринимать как гиперболу, как УС, не кино про Войну?

[Lukashin1978]

Конечно. Ведь это кино не про войну. А про Катю.

ЗЫ А если бы Зайцев написал в мемуарах что-нибудь вроде "стеной встали на пути врага", то Федя должен был натурально изобразить солдат, обмотанных колючей проволокой и аккуратно сложенных в штабеля. Логично же.

[DINAB]

ЗЫ А если бы Зайцев написал в мемуарах что-нибудь вроде "стеной встали на пути врага", то Федя должен был натурально изобразить солдат, обмотанных колючей проволокой и аккуратно сложенных в штабеля. Логично же.

Спасибо, вы объяснили все лучше меня!

[=RP=SIR]

ЗЫ А если бы Зайцев написал в мемуарах что-нибудь вроде "стеной встали на пути врага", то Федя должен был натурально изобразить солдат, обмотанных колючей проволокой и аккуратно сложенных в штабеля. Логично же.

Вот он и показал горящие факелы бегущих в атаку солдат . Без срывания с себя одежды ( он ведь смекнул что Голые это гипербола). Интересно как подобную сцену изобразили бы вы ?
П,С надоело мне вам что то доказывать , Я фильм посмотрел , кто не посмотрел советую посмотреть , ну а там кому , как и что видится, мне без разницы на том и до свидание!

[serg 61]

Вот он и показал горящие факелы бегущих в атаку солдат . Без срывания с себя одежды ( он ведь смекнул что Голые это гипербола). Интересно как подобную сцену изобразили бы вы ?

В нормальных фильмах про войну изображают примерно так(с 1.16.30):

[Lukashin1978]

Спроецируйте прочитанное в мемуарах на самого автора. Он вроде подробно описал - как и при каких обстоятельствах лишился одежды.
Если (согласно Фединой бурной фантазии) Зайцев являлся живым факелом - то последующих мемуаров написать по понятной причине никак не мог. Так что вообразите себе бегущего человека, скидывающего горящую шинель. И тогда сразу станет понятно, что "голые горящие люди" - не более чем метафора.
Правила поведения при попадании на одежду горючих веществ описывать не буду. Это уже детский сад какой-то.

UPD Как скажете. До свидания, приходите еще. Нам без Вас скучно.

UPD2 Представляю, как бы Феденька изобразил, например "сердце, пылающее ненавистью к врагу..." Без ведра бензина точно бы не обошлось.

[=RP=SIR]

Спроецируйте прочитанное в мемуарах на самого автора. Он вроде подробно описал - как и при каких обстоятельствах лишился одежды.
Если (согласно Фединой бурной фантазии) Зайцев являлся живым факелом - то последующих мемуаров написать по понятной причине никак не мог. Так что вообразите себе бегущего человека, скидывающего горящую шинель. И тогда сразу станет понятно, что "голые горящие люди" - не более чем метафора.
Правила поведения при попадании на одежду горючих веществ описывать не буду. Это уже детский сад какой-то.

UPD Как скажете. До свидания, приходите еще. Нам без Вас скучно.

UPD2 Представляю, как бы Феденька изобразил, например "сердце, пылающее ненавистью к врагу..." Без ведра бензина точно бы не обошлось.

Ну не как не отпускаете вы меня ,
Я же у вас спросил как сцену описанную у Зайцева изобразили бы вы так что бы зритель понял что речь идет о горящих факелах что бы зритель испытал то что испытали немцы у Зайцева ? Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки.

[Lukashin1978]

Я бы эту сцену постарался изобразить как можно реалистичнее. Орущий, одной рукой стреляющий, а другой - размахивающий горящей шинелью противник - это действительно устрашающе. Даже без фединых выкрутасов. Я бы поторопился убраться с дороги, как минимум. Так что мне вполне понятна реакция немцев.

И, все-таки, объясните - каким образом мог горящий ярким пламенем голый Зайцев сначала обратить в бегство немцев, потом чудесным образом погаснуть и при этом остаться достаточно целым, чтобы все это потом описать?

[=RP=SIR]

Я бы эту сцену постарался изобразить как можно реалистичнее. Орущий, одной рукой стреляющий, а другой - размахивающий горящей шинелью противник - это действительно устрашающе.

И что здесь сверхъестественного ? Где тут черти или ангелы которых огонь не берет ? Группа солдаты одной рукой стреляющие, другой размахивающее шинелью , выглядит вообще нелепо . Почему они бегут с шинелью а не выбросят ? Хотят сохранить ? Почему у всех шинель на руке ?
П.с Зайцев рассказывает не только о себе , он говорит о группе людей . Кто то да успел снять с себя горящую одежду , и бежал почти обнаженным , зависит от степени проникновения огня , кто то не успел и сгорел заживо . Но читатель понимает что речь идет именно о горящих факелах , которые именно горящими факелами и показываются в фильмах , где эта сцена присутствует . Да и не только в кино вот тебе один из примеров горящего факела. Тут уж не как ни придерешься к автору , ибо автор это сама жизнь , но на данной фотографии наиболее точно передан ужасающий момент человека факела от такого зрелища действительно веет сверхъестественным ,но в тоже время это реальность. Вот именно подобное и хотел показать Бондарчук.

[Shoehanger]

Прототип, много сис...к

[Lukashin1978]

Не надо нам никаких чертей. Кому надо сверхъестественного - тот пусть идет зырить Зачарованных и Гарри Потного.
Все, кому черти наяву мерещатся от любой высокопарной фразы в книге - туда же. Мне абсолютно начхать, что там хотел сказать Бондарчук. У меня такое мнение, что он не фильмы снимает, а свои собственные сексуальные девиации. Я вижу ряженых, изображающих из себя терминаторов - я об этом говорю.
Для военно-исторических мистиков, которым там "чем-то сверхъестественным веет" - есть Белый Пигр и Первый Отряд. И нехрен Феде лезть со своим фэнтезийным рылом в калашный ряд "фильмов о войне".
4,7 баллов на IMDB в зубы - и гуляй.(хотя я бы лично поставил пять с половиной - за то, что не сделал еще хуже, и на том спасибо).


ЗЫ Хотелось бы выяснить способность изображенного на фотографии человека к ведению боевых действий. Судя по всему - в этот момент он думает совсем не о выполнении задания, долге, Родине и борьбе с немецко-фашистскими захватчиками... Почему-то мне так кажется.

[=RP=SIR]

ЗЫ Хотелось бы выяснить способность изображенного на фотографии человека к ведению боевых действий. Судя по всему - в этот момент он думает совсем не о выполнении задания, долге, Родине и борьбе с немецко-фашистскими захватчиками... Почему-то мне так кажется.

Да нет же мы видим на фотографии как он пытаеться сорвать с себя одежду , все остальное это гипербола , хотя каюсь уходить надо один раз , а я и так задержался .

[Shoehanger]

Да нет же мы видим на фотографии как он пытаеться сорвать с себя одежду , все остальное это гипербола ,

Это называется "Интернет не наука, но может доказать всё что угодно"

[Rost]

Сдается мне господа, что сними Федя этот эпизод другим образом (более близкому к физиологии), солдаты объятые пламенем срывают с себя горящую одежду, в панике разбегаются в разные стороны, единицы, пытается еще наступать, то от определенной публики мы бы услышали другие упреки, дескать не надо "ля-ля", русский солдат мог бы и горящим в атаку пойти, а так сделал из них слабаков.

[barabar]

а я свои занес сегодня и нисколько не жалею в реале фильм производит куда лучшее впечатление, чем по напевам всяких рабиновичей-пучковых.

[carsmaster]

а я свои занес сегодня и нисколько не жалею в реале фильм производит куда лучшее впечатление, чем по напевам всяких рабиновичей-пучковых.

Бесспорно,что у фильма есть свои поклонники.
У гей парадов тоже есть свои поклонники.

[Shoehanger]

Хочу Знать, на меня в виртуале кусок фильма произвел отрицательное впечатление, боюсь теперь в реале кровные нести, а вдруг ноябрь?

[Lukashin1978]

Тут надобно напомнить, что гоблинская рецензия написана по мотивам этой (а временами дословно ее копирует):
http://eugenyshultz.livejournal.com/498995.html, появившейся задолго до синего фила.
И отмазки в стиле "опять гоблота набигаэ ололо" тут не канают. Надо признать, что многим фильм действительно не понравился, независимо от Гоблина.

Чтобы составить реальную картину общественного мнения, следует пойти сюда: http://www.kinopoisk.ru/film/468196/ и обратить внимание на рецензии. Да, там много положительных. Но обратите внимание - насколько яростно они минусуются. Купить рецензию можно, как выяснилось. А вот запретить её минусовать - нет. Созерцание этого внушает мне уверенность в том, что еще далеко не все потеряно в нашем обществе.

Я много пинал Федюню за сиськи, пошлость и любовные сопли. И внезапно вспомнил один военный фильм, в котором любовь была, а сисек и пошлятины (о, чудо!) - не было. И от него меня почему-то не тошнило. А вот от фединого высера - тошнит. Странно, что я не вспомнил этот фильм сразу (учись, Федя...):

[Alastar]

Ну так это снято по отличному роману, так сказать имеет крепкое литературное начало.
Это не сценарий "Сталинграда" с бору по сосенке

[Lukashin1978]

Ну так это снято по отличному роману, так сказать имеет крепкое литературное начало.
Это не сценарий "Сталинграда" с бору по сосенке

Тут не поспоришь... Однако это не оправдывает Федю.

[Hemul]

to carsmaster

Комментарий модератора

1. Hemul
2. Продолжим в том же духе, будут баллы за флуд и флейм.

[mens divinior]

Оффтопик:

Воевали с врагом который нас хотел не победить а уничтожить

а хотел бы только победить,то не воевали бы?

Повторюсь ОСНОВНОЙ целью.

может нужды не было?

Что-то не верится, что товарищ Сталин так решительно уничтожавший врагов народа + их (мирных) родственников внутри страны, дрогнул бы уничтожить их ЗА пределами. При необходимости.

[Shoehanger]

bomb them back into the Stone Age

[mens divinior]

до Сталинграда у них был уже "кое-какой" опыт.
К тому же, насчёт бомбометаний и т.п., LeonT уже когда-то постил http://maxpark.com/community/129/content/353916