Кугар под вистой у меня так и не заработал. Так что виста пока на полке полежит.
Кугар под вистой у меня так и не заработал. Так что виста пока на полке полежит.
Wbr,
Andrey "Papa" Lutsenko
Сообщение от Papa
И драйверы под Vista ставил?
http://ts.thrustmaster.com/eng/index...3&pid=50&cid=1
(у меня и на Xp-шных работало отлично).
PS Sorry за Off-top
если отвечать по теме, то до выхода релиза SP1 говорить о Висте РАНО. Она еще не прошла этап "детских болезней", в том числе и в психологии пользователей. Так что ждем апреля (или когда там...). ИМХО Home Professional - оптимальный вариант, Ultimate - много лишних понтов (уж слишком "толстая" она). Остальные к домашним компам не относятся.
Оффтопик:
Или немного подождать и купить Windows Seven - к моменту выхода первых патчей на SoW:BoB и релиза LO BS как раз думаю уже выпустят.
Да! Именно такой же точно была ситуация с выходом "почти совершенной ОС Windows XP"/ С драйверами напряжёнка, баги не отстрелянны, совместимость со старом железом от noname -хуже некуда, требования по тех. минимуму завышены по тем временам. Ну и что в итоге? Сейчас -все на ней сидят...
Отучаемся говорить за всех. Я на работе воспользовался правом даунгрейда и поставил 2000.Да! Именно такой же точно была ситуация с выходом "почти совершенной ОС Windows XP"/
...
Сейчас -все на ней сидят...
А кстати, по-чему?
Ведь W2k куда как более проблемная ОС чем ХР. По сути w2k была выпущена как "рыночная затычка" в период 2000года.
Сырая заготовка для 5.1. Сколько там sp в общей сложности выпущенно и привинчено ?
И какие там проблемы? 2000, которая в релиз-кандидате называлась ещё NT5, вполне себе приличная система и главное отличие XP от 2000 - это всякие рюшечки и бантики, да система активации, а из полезных нововведений только переключение пользователей. Сервиспаков для 2000 было выпущено 4, ну так она и постарше, чем XP, для которой их тоже уже два выпущено, а потом, судя по всему, мелкомягкие на эти сервиспаки забили (второй сервиспак для ХР был выпущен в 2004-м) и с тех пор клепают только хотфиксы, причём, как правило, хотфиксы для одних и тех же дыр что в 2000, что в XP, что в 2003, что в сабже. Вот относительно недавний пример серьёзной дыры, затронувшей все поддерживаемые версии Windows (возможно, NT4 тоже затронуло, но её уже никто фиксить не будет) - для этой дыры даже был выпущен внеплановый фикс.
А так, NT3.5 - это сырая заготовка для NT4, NT4 - сырая заготовка для 2000, 2000 - сырая заготовка для XP, XP - сырая заготовка для 2003, 2003 - сырая заготовка для висты, а виста - сырая заготовка для системы, которую они выпустят года через два-три.
Прроблнмы с совместимостью со старыми версиями программ.
Проблемы с некоторыми типами драйверов.
Это уже - колоссальные жирнющие минусищи!
FUS - это конечно безспорно хорошая вещь!RDP тоже весьма приятная и полезная штука. А тк же боле широкие возможности работы с NTFS. Расширенные функции EFS, усовершенствованное ядро и т.д.вполне себе приличная система и главное отличие XP от 2000 - это всякие рюшечки и бантики, да система активации, а из полезных нововведений только переключение пользователей.
Отсутсвие ограничения по размерности файлов реестра, автоматическая оптимизация файловой системы и "дефрагментация" реестра - вещь тоже хорошая. (К примеру -пока загружается w2k - можно совершенно спокойненько попить чайку кружечку, другую... Посидеть, позагорать...Выкурить сигаретку..)
Сколько SP было выпущенно для "винтукея"? 4 + мелкие фиксы? А для ХР? Вот видишь... А на сколько "В2кей" старше хр?На 1 год????
Это само по-себе показатель. Именно по-этому w2k - есть заготовка под ХР. "Пробный шар" так сказать.
Имхо:ХР - практически идеальная операционка. У Vi сейчас основной соперник это не *nix\BSD\MAC и прочая мелкая шелупонь, а как это не странно, - ее более старая товарка nt5.1.
Т.е. сама ХР. Но это все явление временное и скоро пройдет.
Крайний раз редактировалось CTPEK03A; 21.11.2007 в 20:03.
Это какие же? Отсутствие закладки "Совместимость" для того, чтобы система прикидывалась какой-нибудь 95й? Так была она, только по дефолту её показ был отключён - включалась одной командой в командной строке.
Ели
Угу. С теми, которых не было для NT4 и производители которы не удосужились написать WDM-версию. Еслибы XP-со всеми усовершенствованиями выпустили через полгода после 2000, в ней тоже была бы проблема драйверов. Кстати, у одного знакомого на работе есть сканер, к которому нет драйверов ни под 2000, ни под XP, ни тем более под висту. А взять не такую уж старую железку SB Live, для которого дрова под висту не существуют...
Насчёт FUS не спорю - штука удобная, только пользуются ею немногие.
А те, кто пользуется, иногда сталкиваются с "необъяснимыми" тормозами, появляющимися просто из-за нехватки памяти - сам пару раз разбирался, почему система с двумя гигами безбожно свопится - оказалось, три сеанса, в которых запущена туева хуча приложений.
RDP был и в 2000, только в серверной версии, а в XP они просто не стали отключать его в десктопном наборе функций.
Какие из этих функций востребованы обычными юзерами, а не администраторами? Сам-то ты какими из этих "широких возможностей" пользуешься? А "усовершенствованное ядро", как обычно, рекламный слоган, означающий "старые баги пофиксили - новые добавили".
И ещё в этом "усовершенствованном ядре" добавили совершенно дебильную активацию, усложняющую жизнь честным пользователям.
Только вот почему-то винтукей после появления окна логина диском уже не шуршит, а ХР продолжает теребить диск примерно столько же времени, сколько грузится винтукей до логина. В ХР "увеличили" скорость загрузки, изменив порядок старта системных служб, так что пользовательский интерфейс стартует раньше, чем в 2000, а "второстепенные" службы после этого ещё продолжают подгружаться - сам сталкивался с тем, что после логина в ХР приходилось ещё несколько минут ждать, пока загрузятся некоторые службы.
Почти на два - 2000 зарелизили в феврале 2000, XP - в октябре 2001.Сколько SP было выпущенно для "винтукея"? 4 + мелкие фиксы? А для ХР? Вот видишь... А на сколько "В2кей" старше хр?
А смотреть надо не на сервиспаки, а на исправления, которые не являются общими для 2000 и XP. Много таких было после выхода XP?
А по быстродействию в играх и тяжёлых расчётных задачах эти системы одинаковы (при ксловии, что в XP отключены всякие красЯвости).
Идеальная операционка получится, если к надёжности, скорости и масштабируемости открытых NIXов прибавить распространённость винды и удобство макоси, а так ни одна из них на идеал не тянет. У винды проблемы с маштабируемостью и быстродействием, не говоря уже про безопасность, у юнихов - с юзабилити и поддержкой драйверописателей и софтописателей, у макоси - опять же с софтом и железом.
А большинству нынешних юзеров нужны рюшечки и бантики... Все, кому я показывал Beryl, пищали от восторга, а большинство представительниц прекрасной половины человечества требовали поставить это им - одна родственница на меня дулась месяц после того, когда ей объяснил, что на Windows - даже на висту - это поставить нельзя.
ЗЫ Я на линейку NT пересел в середине 99-го года, а так как занимаюсь информационной безопасностью, то в особенности этих систем пришлось вникать достаточно глубоко именно на общем уровне, а не на уровне рюшечек и бантиков.
Не такая же, как я говорил выше.Да! Именно такой же точно была ситуация с выходом "почти совершенной ОС Windows XP"/ С драйверами напряжёнка, баги не отстрелянны, совместимость со старом железом от noname -хуже некуда, требования по тех. минимуму завышены по тем временам. Ну и что в итоге? Сейчас -все на ней сидят...
Как тогда, так и сейчас, у меня комп выше среднего уровня (сейчас причем заметно выше, чем во времена юности ХРюши).
Но на ХР (еще без SP) я перешел не глядя, т.к. падения производительности в сравнении с 98 не было (+/- 1-2% в разных приложениях - причем у ХР чаще в плюс), стабильность ХР была на порядок выше, а интерфейс - намного привлекательнее.
В Висте меня не устраивает в первую очередь производительность: система слишком занята своими делами, чтобы уделять достаточно внимания моим задачам - и даже отрубание доброй половины служб принципиально проблему не решает. Казалось бы: вот тебе, собака злая, 4 ядра, 2 гига и GF8800 на Aero впридачу - откуси кусочек и сиди на попе ровно. Но нет: разброс в 3DMark05 (который, кстати, поддерживает лишь 1 ядро, в отличие от 06-го) в 1000 баллов (~10% ) между двумя последовательными прогонами на одинаковых настройках - норма. На ХР в тех же условиях обычно разница укладывается в 10 баллов, иногда чуть больше. При наличии фоновых задач а-ля p2p-клиенты - до 50 может доходить. Но между 50 баллами погрешности с активными фоновыми задачами и 1000 баллами погрешности без них - дистанции огромного размера!
Во вторую очередь - стабильность. Она вполне терпима, но, в отличие от ХР, я пару раз получал BSOD на совершенно ровном месте - например, при закрытии окна программы.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Мне пока Виста ни разу не нужна.
2k - 1999, XP -2002
3 года разницы
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Какой какой? Ты что, на плном серьёзе думаешь что ОС Win 2000 вышла в 1999 году?Неа...Система была официально выпущена 17 февраля 2000 года.
А ХР - официально вышел 25 октября 2001. т.е разница в релизах по времени чуть больше года. Однако...
Вернулся на XP Home. Ибо памяти дополнительно покупать не хочется.
Кстати, а "отслеживание изменившихся связей" - это что именно и где, например, применяется?
Крайний раз редактировалось orthodox; 24.11.2007 в 00:10.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Это такой сервис фаловой системы. Применим только на NTFS и работает только через оболочку explorer.Работает в эктив директори (AD) в локальной файловой, в файловой одноранговой сети и в файловой домена.
Смысл: положим, что у тебя на диске есть некий файл. Ну скажем полный путь к нему c:\program files\foo.exe. Ты, скажем делаешь для него ярлык на раб. столе для удобства использования. Что б каждый раз не лазать в c:\program ... и так далее.
Теперь, если ты переместишь сорсовый файл средствами "проводника" из начальной папки в какую-то другую, то благодаря этому сервису связь с ярлыком не прервется. т.е. -ярлык по прежнему будет запускать программу foo.exe.
Если ты начнешь гонять етот foo.exe по своей локальной сети по самым разным папкам и сетевым дискамс(но обязательно чтоб они были NTFS! - на остальных FS эта служба не работает) - то связь сылка\приложение -по прежнему будет оставаться работоспособной.
Тоже самое в домене, и AD... Мало того! Ты можешь не только перемещать\копировать но и переименовывать. И даже перемещать\копировать + переименвывать одновременно. Линк все-равно остантся работоспособным, т.е. правильным. Кудабы ты не засунул файл и как бы его не переименовал - ты все равно сможешь с ним работать.
Стрекоза, спасибо,
функция действительно полезная.
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
[Модераториал]
Что мы обсуждаем в теме?
NTFS, Kaspersky antivirus, убунту, сканеры... но только не сабж.
Отдельное спасибо участнику СТРЕКОЗА, несмотря на усилия schuss-a, таки запинавшему тему в полный оффтоп.
Тема закрыта.
СТРЕКОЗА получает балл предупреждением, который при рецидиве будет уже не предупреждением.
[/Модераториал]
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Ваши права
