А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

[CTPEK03A]

Кстати, не учли еще такого факту:
1)На пушках Нудельманна, на "М" -ках не было компенсирующих демпферов, или иных подобных механизмов. По-этому отдача-матушка целиком шла на корпус, ну и сответственно...
2)Посмотрели нач.скорость снарядов , однако не учли скорость самого истрбителя. А между тем - они суммируются. Причем, чем выше будет скорость в атаке, и чем больше гироскопический момент винта - тем больше эффективность прицельной стрельбы из главного "хобота" на дальние дистанции.
В игре - этот момент очень хорошо просчитан, кстати...
Легко просчитать, что к примеру снаряд с нач. скоростью в 500м\сек (по ТТХ) в реальной атаке проведенной на скорости 600км\ч - будет иметь нач. скорость 666 м\сек.
Это немаловажная деталь.
К примеру стрелять из НС-45 на скорости ниже 300км\ч по цели на удалении 600метров - дело заведомо проигрышное, и даже приводящее к сваливанию самолета из-за резкой потери скорости. (За счёт импульса отдачи в реале так и было. Як9К -начинал буквально "оттормаживаться" в воздухе ). По этому для эффективной атаки на нем - рекомендовалось иметь скорость не ниже 450 км\час, а еще лучше - большую скорость. Иначе - "бесполезняк метаться".

[А-спид]

Уф... Валабуев наконец-то тему прочитал

И в принципе рассуждет логично. Но вот беда в том, что аффтор совсем не мегапилот, а вот поди ж ты - попадает с 500 метров влегкую... Почему?

[Bob]

"Разруха не в сортирах, а в головах" (с)

Просматривая треки с вылетов без возможности повторного взлета обратил внимание на то, что дистанция стрельбы в подавляющем большинстве случаев максимум 300 метров.

Попадания - с тех самых "мемуарных" 50-100.

ИМХО дело не в ФМ, ДМ, баллистике.., а в кнопе "новая попытка"

[Yo-Yo]

"Разруха не в сортирах, а в головах" (с)

Просматривая треки с вылетов без возможности повторного взлета обратил внимание на то, что дистанция стрельбы в подавляющем большинстве случаев максимум 300 метров.

Попадания - с тех самых "мемуарных" 50-100.

ИМХО дело не в ФМ, ДМ, баллистике.., а в кнопе "новая попытка"

Вот.. золотые слова. Ради интереса вспомнил былое... взял Р-51 попробовал погонять вяло маневрирующего бота на каком-то Су-2.
Честно популял с 500... с разными упреждениями из нескольких очередей попал всего 1-2 пульки. Подошел на 250-200... со страху попал в стрелка. И только со 100-50 одной очередью прибил.
Но это все при том, что ежедневных тренировок на сотню киллов не практикую.
Так вот, за такое использование денег налогоплательщиков (на 500 м)надо пороть перед строем.

[AirSerg]

И в принципе рассуждет логично. Но вот беда в том, что аффтор совсем не мегапилот, а вот поди ж ты - попадает с 500 метров влегкую... Почему?

Да нет, похоже, что мегапилот Мой опыт стрельбы говорит, что такие вещи возможны либо с ботами, либо плавно летящим противником под удобным ракурсом. Причем еще и зависит от типа самолета.

Плюс свою роль играют особенности ДМ в иле. Например сбить фоку с большого расстояния все же сложно, но если в нее пару раз попасть...она сбросит скорость километров 30-70 и тут ее можно брать горячей. В реале сомневаюсь, чтоб пара попаданий в крыло приводила к такому результату.

Ну и как отмтил Боб - кнопа "новая попытка" играет роль. Хорошо бы статистик с серверов типа АДВ - как стреляют там.

[Valabuev]

Уф... Валабуев наконец-то тему прочитал

И в принципе рассуждет логично. Но вот беда в том, что аффтор совсем не мегапилот, а вот поди ж ты - попадает с 500 метров влегкую... Почему?

ты не скалься я тебе несколько раз говорил что нету у тебя пока дозательств заниженного разброса тока бла бла верю неверю... ромашкаблин. ты треки выкладывай, я буду учится "влёхкую с 500 м" попадать.

Пы.Сы. а в тяжЁлую ты тоже с 500 попадаешь???

[=M=ZooM]

ты не скалься я тебе несколько раз говорил что нету у тебя пока дозательств заниженного разброса тока бла бла верю неверю... ромашкаблин. ты треки выкладывай, я буду учится "влёхкую с 500 м" попадать.

Мне тоже иногда кажется что меня срубили или я попал метров с 500, а потом прикинешь размер, дистанцию...ан нет- метров с 250 оказывается

[Yo-Yo]

Пора уж тему закрывать...

[Valabuev]

Пора уж тему закрывать...

єт точно ...
да и про зенитки все давно забыли.

[А-спид]

єт точно ...
да и про зенитки все давно забыли.

Казалось бы, при чем тут зеники

Валабуев, ты в это1й теме занимаешься только одним - разводишь флейм и пытаешься как0-то спровоцировать меня на скандал. Если ты тут только за этим - лучше не надо продолжать разговор. Отвечать на глупости я не собираюсь, о чем тебе писал не раз.

Разница в ддистанции стрельбьы и эффективности попаданий на дистанции в игнре и реале налицо. Если у тебя не получается - тренируйся в простом редакторе. А меня от ответов на твои глупости уволь.

[Valabuev]

Казалось бы, при чем тут зеники

Валабуев, ты в это1й теме занимаешься только одним - разводишь флейм и пытаешься как0-то спровоцировать меня на скандал. Если ты тут только за этим - лучше не надо продолжать разговор. Отвечать на глупости я не собираюсь, о чем тебе писал не раз.

..

а вот смотри чего автор темы пишет :

"Мне и посейчас непонятно, как СЗА доплёвывает в кабину маневрирующей малоразмерной цели на 9к 3 выстрелом. Как МЗА 25/37мм достаёт 2-3 очередью на 5,5-6к. Я бы понял, еслиб это были бофорсы. Если это не баллистика, то где я заблуждаюсь?
Или получается, что на каждой карте с каждой погодой своя собственная физика, ФМ/ДМ и баллистика?"

вот а теперь смотри чего ответают

"Да легко...Баллистический потолок 25 мм ЗУ 72К -8500метров,табличный-4000 метров,по самоликвидатору-3800метров.
Отключение самоликвидатора и бот снайпер
Самоликвидатор надо на 5 сек прирутить и компьютер баллистический с РЛС из головы бота убрать,всего делов то"

согласен с Charger на сто процентов - такая точность - косяк.
но дело не в ьаллистике а в прицеливании

[Vadifon]

Пора уж тему закрывать...

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

[А-спид]

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

А нет итогов. Никто так и не объяснил - откуда большая разица между стрельбой в игр и в реале.

[Krysa]

А каковы итоги? ..что не так (или так) с баллистикой в Иле?

...всю тему не осилю

С баллистикой все нормально.

[NichtLanden]

Есть винтовка Мосина или СВТ калибром 7,62
Есть ППШ и ТТ с тем же калибром
у кого дальнее летит пуля? У кого больше начальная скорость и большая прицельная дальность и поражающая способность?

Есть ДШК с калибром 13 мм
Есть ШВАК с 20 мм
Интересно у кого из них больше вес , и больше начальная скорость пули с снаряда и кто из них на одинаковой дистанции будет обладать большей бронебойной способностью?

[Yo-Yo]

Есть ДШК с калибром 13 мм
Есть ШВАК с 20 мм
Интересно у кого из них больше вес , и больше начальная скорость пули с снаряда и кто из них на одинаковой дистанции будет обладать большей бронебойной способностью?

Это вопрос? Или утверждение?

[Charger]

неа. вечером буду дома покажу где копал. Так вот с баллистикой не всё так гладко, как хотелось бы.

[Vadifon]

С баллистикой все нормально.

а с вероятным отклоненим снарядов и пулькав? В других симуляторах вроде поболе будет.

[Krysa]

а с вероятным отклоненим снарядов и пулькав? В других симуляторах вроде поболе будет.

Вот с вероятностью сказать сложнее.Но баллистическое рассеивание Yo Yo приводил,вроде все в норме.Возможное рассеивание от вибрации то же дает незначительный эффект.Грубо говоря-на 500 метрах от Браунинга должно быть примерно 1.5метровое "пятно."

[Vadifon]

Вот с вероятностью сказать сложнее.Но баллистическое рассеивание Yo Yo приводил,вроде все в норме.Возможное рассеивание от вибрации то же дает незначительный эффект.Грубо говоря-на 500 метрах от Браунинга должно быть примерно 1.5метровое "пятно."

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

[Krysa]

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

Поворотная платформа...Жесткость меньше..

[Vadifon]

Поворотная платформа...Жесткость меньше..

Я сомневаюсь что намеренно попорчена жесткость игрового подвеса пушки. Плюс к этому в БЗБ2 визуально разброс гораздо ближе к реализации от ED, нежели к Илу.

[Hruks]

Почему бы на опыте всем желающим не проверить разброс и балистику вооружения в игре?
Для этого мне кажется почти достаточно включить режим аркады : conf.ini / [game] / Arcade=1
...и на выбранном самолёте пострелять по земле или в борт корабля большого или ещё в какое препятствие (склон горы/сопки должен как нельзя лучше подойти и деревце каое для мишени).
Если включить маркеры, взять миссию с самолётами на аэродроме, то можно будет знать дистанцию. Вот с пресловутых 500 метров и стоит короткими очередями стрелять в выбранную мишень а потом смотреть на светящиеся шарики на земле. Будет видно и насколько разброс получился и как точно всё это попало.
При этом стараться лететь прямолинейно, дабы движения самолёта не принимались во внимание. И скорость поменьше держать.

Думаю будет довольно наглядно.

[Yo-Yo]

Очень странно
2А42 на Ка-50 в его симуляторе со стоянки дает в разы большее отклонение. На 500 м будет прилично бельше десяти метров

Откуда грибочки?

[Charger]

Мне и посейчас непонятно, как СЗА доплёвывает в кабину маневрирующей малоразмерной цели на 9к 3 выстрелом. Как МЗА 25/37мм достаёт 2-3 очередью на 5,5-6к. Я бы понял, еслиб это были бофорсы. Если это не баллистика, то где я заблуждаюсь?
Или получается, что на каждой карте с каждой погодой своя собственная физика, ФМ/ДМ и баллистика?