GWX 3

[Lekor]

значки опознания кораблей на глобальной карте(синий, красный, зеленый)

http://ifolder.ru/9873227

Насчёт, кружка не уверен, т.к. сам этот мод не использовал, но кажется помогает.

[Mariman]

Господа прошу помочь. Необходим адрес или ссылка или может у кого есть мод добавляющий на штурманскую карту к меткам направления движения юнитов.

[Lekor]

Mariman,
если тебя правильно понял, то тебя интересуют те хвостики, которые остаются за метками судов? Смотри мой пост выше - #391. Вроде помогает.

[Mariman]

Mariman,
если тебя правильно понял, то тебя интересуют те хвостики, которые остаются за метками судов? Смотри мой пост выше - #391. Вроде помогает.

Спасибо Lekor, помогло,(... крылья, ноги, - главное хвост!)

[ALEX1980]

Господа Камрады подскажите, может есть мод какой нибудь чтоб эту темень убрать не видно не зги.Исправил вылет при переходе в другую флотилию и поставил хвостики,теперь палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления всторону подскажите как исправить.

[Vault_boy]

Внесу свою лепту: играю я в SH3+GWX3+марофетные моды
Во время 10 похода ( март 40-го) получаю радиограмму о вражеском конвое движущемся на запад со скоростью 8 узлов .
В лучших традициях жанра обгоняю конвой параллельным курсом и останавл.
у него на пути .
Время от времени погружаюсь на 15 метров и слушаю горизонт
Дождавшись конвоя , я занял удобную позицию оказавшись между двумя рядами судов(т.е. в центре конвоя)
Началась настоящая бойня , с 1-го по 4 торпедные аппараты были заряжены G7e( не оставляющие пузырьковый след )
На первые попадания торпед Британцы ответили вяло ( подумали что нарвались на мины? )
Выпустив все пять торпед , я нагло не сбавляя скорости начал перезаряжать т-а
Наконец эскорт проснулся , и обнаружил меня
Экстренное погружение на 100 метров (дальше некуда ) не оправдало себя ,лодка дала течь в районе кормового т-а.
Сам процесс ухода от эсминцев очень интересен ( в особенности падение глубинных бомб на вашу лодку )
В общем на этот раз мне повезло , я ушел от эскорта, было потоплено 4 судна общим водоизмещением 30.000 брутто-регистровых тонн.
На базе меня ждали погоны обер-лейтенанта и железный крест второго класса

[DINAB]

Вопрос к знающим:
Ставлю GWX3 GOLD, при запуске в окне загрузки так и пишет - Expansion GOLD.
Потом ставлю сверху русификацию - и при загрузке уже пишет Expansion 2.1 + SH Commander 3.1 + Русский перевод 2.2.
Это просто глюк перевода или что-то иное?
З.Ы. Русификатор брал здесь http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=352

[KM]

Это просто глюк перевода или что-то иное?

Это не глюк, просто в тексте перевода надпись имеет такой вид. Ничего страшного, на версию это не влияет.

[DINAB]

Это не глюк, просто в тексте перевода надпись имеет такой вид. Ничего страшного, на версию это не влияет.

Понял, спасибо!

[ALEX1980]

Исправил вылет при переходе в другую флотилию и поставил хвостики,теперь палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления всторону подскажите как исправить.

[FFM]

Исправил вылет при переходе в другую флотилию и поставил хвостики,теперь палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления всторону подскажите как исправить.

У меня такое было пока я не поставил к орудию прокачанных артилеристов

[Lekor]

палубное орудие в зуме стреляет на четыре деления в сторону

Само пройдёт... я не знаю что это. Но такой баг иногда вылезает. Необъяснимое явление.

[Pechenegin]

Всем коллегам - большой привет!!! Давно играю в SH3 + GWH. Игру изучил довольно-таки достаточно, но вот небольшая закавыка: не могу никак найти папку, в которой можно исправить значение действий при обнаружении противника. Такая коричневая, всплывающая икона, где указано: "Обнаружен самолет..." и далее... - 1)уничтожить противника, 2)продолжить дальнейшее выполнение приказа, 3) погрузиться на перископную глубину и еще чего-то, сейчас не вспомню. А снизу окошко где надо поставить галку. ("выполнить действие по умолчанию") Так вот после постановки галочки (случайно) "3)погрузиться на перископную глубину" окно исчезло и теперь при появлении самолета(ов) лодка упорно уходит на глубину, тем самым не позволяя отразить атаку. Вопрос: кто-нибудь знает как вернуть сие окно и исправить действие по умолчанию? С уважением. Любитель SH3

[Lekor]

Во время игры: Esc>Настройки>Сборос действия по умолчанию (или как то так)

[DINAB]

Может кто-нибудь разъяснить по модели повреждений. Игра - SH3 + GWХ3.
Ситуация: Первый поход, 3 сентября 39-го. Цель - рудовоз, дальность 500, КУЦ около 100 правого борта, торпеда парогазовая, взрыватель магнитный, заглубление - 7,5м (при осадке цели 6,6 по определителю), волнение на море есть, но ниже среднего. Попадание торпеды чуть впереди перед надстройкой, доклад БЧ - "Попадание торпеды". Результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет в т.ч. на днище.
Готовлю вторую торпеду, ставлю заглубление примерно 7,2, магнитный, КУЦ 110-115, дальность 300 метров - попадание под трубу, примерно на метр ближе к корме, снова доклад БЧ "Попадание торпеды" - опять результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет.
Что я не так делаю?

[Norton]

Что я не так делаю?

Попробуй контактный взрыватель.

[KELLERMANN]

DINAB

Может кто-нибудь разъяснить по модели повреждений. Игра - SH3 + GWХ3.
Ситуация: Первый поход, 3 сентября 39-го. Цель - рудовоз, дальность 500, КУЦ около 100 правого борта, торпеда парогазовая, взрыватель магнитный, заглубление - 7,5м (при осадке цели 6,6 по определителю), волнение на море есть, но ниже среднего. Попадание торпеды чуть впереди перед надстройкой, доклад БЧ - "Попадание торпеды". Результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет в т.ч. на днище.
Готовлю вторую торпеду, ставлю заглубление примерно 7,2, магнитный, КУЦ 110-115, дальность 300 метров - попадание под трубу, примерно на метр ближе к корме, снова доклад БЧ "Попадание торпеды" - опять результат нулевой, цель уходит, внешних повреждений нет.
Что я не так делаю?

Взрыв торпеды сам то видел, он на самом деле был, или только БЧист об этом докладывал?

[Lekor]

DINAB,
Не слушай их! старый глюк ГВХ. Считай торпеду в молоко потратил. :'( Больше пользуйся контактным, хотя бы до 1942 года.

[DINAB]

DINAB
Взрыв торпеды сам то видел, он на самом деле был, или только БЧист об этом докладывал?

Своими глазами видел взрыв, а потом еще и все днище ему с внешних видов облазил - как и не было ничего.

DINAB,
Не слушай их! старый глюк ГВХ. Считай торпеду в молоко потратил. :'( Больше пользуйся контактным, хотя бы до 1942 года.

Так ведь обидно - к югу от Абердина есть маяк в море - красный такой кораблик с фонарями, возле него точно такой же рудовоз дрейфует - вот он с одной магнитки под машинное, на ура тонет. Причем взрывы магнитных под целью и без повреждений у меня уже были - но в таких случаях БЧ не докладывает от попадании.
Обидно такой глюк ловить - на моей двойке каждая торпеда на вес золота, боюсь если контактный ставить - даже С2 будет проблематично утопить - только снайперским выстрелом.
З.Ы. Спасибо всем за ответы!

[Lekor]

Панацея от этой бяки - контактный взрыватель.

[Rost]

DINAB, по симптомам еще похоже на корабль-призрак, тоже знатный глюк СХ3. Про попадания в такой корабль тоже докладов нет и его не защитывают в тоннаж.
Перед этим в походе save\load были?

[DINAB]

DINAB, по симптомам еще похоже на корабль-призрак, тоже знатный глюк СХ3. Про попадания в такой корабль тоже докладов нет и его не защитывают в тоннаж.
Перед этим в походе save\load были?

Нет, как мне показалось корабль нормальный и сэйв-лоад не было. Я его откровенно прозевал, он меня засек и начал убегать зигзагом. Да и доклады были.
Как мне кажется при магнитном взрывателе многое зависит от расстояния до днища и угла встречи торпеды с целью. Пару метров влево-вправо от трубы, лишних полметра заглубления (или наоборот - недостаточное) и вместо уничтожения с одного выстрела цель получает простую дырку, которая не гарантирует уничтожения.
Хотя мне кажется, что транспорт до 5-7 тыс. тонн от попадания торпеды с любым взрывателем, примерно в район машинного отделения, должен как минимум терять ход - ну там котлы срываются с фундаментов, лопаются трубопроводы, расходятся листы обшивки. А тут только точное попадание под трубу (в пределах +/- 1-1,5 м) решает все. По-моему это недоработка.

[Obelix]

...Как мне кажется при магнитном взрывателе многое зависит от расстояния до днища и угла встречи торпеды с целью...

Работа магнитного взрывателя как раз от угла встречи с судном ни коим образом не зависит. Главное преимущество (теоретически) магнитного перед контактным как раз в независимости угла встречи торпеды с судном, торпеда в любом случае должна взорваться (опять же теоретически, потому что магнитные взрыватели доставляли немало хлопот то от преждевременного срабатывания, то от несработки)).

[DINAB]

Работа магнитного взрывателя как раз от угла встречи с судном ни коим образом не зависит.

Ну не скажите - от угла встречи зависит где будет пробоина - точно под килем или ближе к борту. Мне показалось, что время срабатывания магнитного взрывателя фиксированное - так что ширину судна и угол встречи приходится учитывать (и принимать покатость подводной части борта за фиксированную величину, т.к. она неизвестна).

[BUKER]

Ну не скажите - от угла встречи зависит где будет пробоина - точно под килем или ближе к борту. Мне показалось, что время срабатывания магнитного взрывателя фиксированное - так что ширину судна и угол встречи приходится учитывать (и принимать покатость подводной части борта за фиксированную величину, т.к. она неизвестна).

Дружище,не смеши людей!
Магнитный "рвёт" под судном!А под каким углом он туда "залетит",это совершенно не важно!!А пробоина у "борта",зависит не от угла,а от времени сработки взрывателя.А повреждения,как правило были фатальны!Что тут ещё обсуждать?