???
Математика на уровне МГУ

Страница 16 из 91 ПерваяПервая ... 61213141516171819202666 ... КрайняяКрайняя
Показано с 376 по 400 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Померял.
    Чем померял?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Вы же не будете спорить что горизонт пересекает фигуру астронавта на уровне груди, там где у фотографа аппарат, и еслиб было ниже на пяток см то мы бы это сразу заметили.
    А ты видишь, что в левую сторону от LM горизонт идет с уклоном вниз?

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Только на этот раз обязательно на вопрос ответьте
    Вопрос повтори. Я думал ты про фотоаппараты.

  2. #2

    Ответ: NASA и Голливуд

    Lynxter Чем померял?
    Отклонение горизонта от груди
    Lynxter А ты видишь, что в левую сторону от LM горизонт идет с уклоном вниз?
    горизонт не может уходить вниз это была бы яма во много км глубинпой .Фотоаппарат просто наклонен
    Lynxter Вопрос повтори. Я думал ты про фотоаппараты.
    Вы ведь видите что горизонтр пересекает фигуру астронавта на уровне той части груди, где у фотографа аппарат, плюсминус несколько см?

  3. #3
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    горизонт не может уходить вниз это была бы яма во много км глубинпой.Фотоаппарат просто наклонен
    То есть вот эту разницу ты не видишь?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ap01.jpg 
Просмотров:	110 
Размер:	75.8 Кб 
ID:	96489
    Вот тебе другая фотка:
    http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../?AS11-40-5961
    Неровность видишь?
    И не заливай, что там ровная поверхность.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Вы ведь видите что горизонтр пересекает фигуру астронавта на уровне той части груди, где у фотографа аппарат, плюсминус несколько см?
    Хассельблад находится на уровне 2-3 пары ребер, а не на уровне чуть выше пупка.

  4. #4

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    То есть вот эту разницу ты не видишь?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ap01.jpg 
Просмотров:	110 
Размер:	75.8 Кб 
ID:	96489
    Вот тебе другая фотка:
    http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../?AS11-40-5961
    Неровность видишь?
    И не заливай, что там ровная поверхность.
    Вы что не понимаете что если повернуть аппарат на бок то фото наклонится?


    Вот Вам две фотки на них наклон заднего плана РАЗНЫЙ и не потому что горы наклонились а потому что аппарат наклонился. Так что наклон аппарата меняет наклон горизонта на снимке
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-113-18340.jpg
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-113-18342.jpg
    Вот Вам панорама найдите на ней Ваше понижение
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...pan1105549.jpg
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...n1105549HR.jpg
    Хассельблад находится на уровне 2-3 пары ребер, а не на уровне чуть выше пупка.
    На сколько см примерно ниже по Вашему?

  5. #5
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Talking Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Вы что не понимаете что если повернуть аппарат на бок то фото наклонится?
    Я тебе про белое, а ты мне про черное. Напрягись и сам найди пологий наклон на панорамном снимке.

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    На сколько см примерно ниже по Вашему?
    Не знаю. Мне лениво считать. Мне тут можешь не выкладывать свои кривые подсчеты, хватает на ixbt. Ты даже до недавнего времени не знал, как правильно длину тени считать!

  6. #6

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Ты даже до недавнего времени не знал, как правильно длину тени считать!
    Высота объекта над ТОЧКОЙ КУДА он отбрасывает свою тень равна длине тени поделенной на угол солнца и больше ни от чего независит

    Посмотрите картинку умоляю

    http://i079.radikal.ru/0907/97/b87ef056df59.gif

    ---------- Добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:26 ----------

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Я тебя в третий или какой там раз спрашиваю (специально линейкой в фотошопе провел, чтобы подчеркнуть): "Ты низину с левой стороны от LM видишь (между двух возвышенностей на панорамном снимке слева от LM)?"
    Меня не интересует наклон фотоаппарата!
    ВИЖУ

  7. #7
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Высота объекта над ТОЧКОЙ КУДА...

    Я об этом:
    http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:2105:4129:1

    ---------- Добавлено в 01:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:41 ----------

    Цитата Сообщение от Юрий Б. Посмотреть сообщение
    Ответьте пожалуйста на все три вопроса
    Ты меня просто утомил. LM отбрасывает тень в наклонную плоскость поверхности Луны. Подсчитать без нивелира угол наклона ты не сможешь.

  8. #8

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Ты меня просто утомил. LM отбрасывает тень в наклонную плоскость поверхности Луны. Подсчитать без нивелира угол наклона ты не сможешь.
    Способ достаточно ТОЧНО определить разность высот есть

    Ответьте пожалуйста на три вопроса и узнаете его

  9. #9
    Забанен Аватар для kren_77
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    48
    Сообщений
    288

    Ответ: NASA и Голливуд

    На серьезных форумах космической направленности, тема "были ли американцы на луне" вообще считается признаком слабоумия человека её начавшего и банятся сразу.

    Хорошая цитата Леонова:
    "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди..."

  10. #10
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от kren_77 Посмотреть сообщение
    На серьезных форумах космической направленности, тема "были ли американцы на луне" вообще считается признаком слабоумия человека её начавшего и банятся сразу.

    Хорошая цитата Леонова:
    "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди..."
    "Наступивший 21 век- век невежества" (с)
    Я бы добавил от себя "агрессивного невежества...

  11. #11
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от kren_77 Посмотреть сообщение
    На серьезных форумах космической направленности, тема "были ли американцы на луне" вообще считается признаком слабоумия человека её начавшего и банятся сразу.
    Вот так и везде надо. К сожалению тут не так.
    Крайний раз редактировалось Lynxter; 20.07.2009 в 23:58.

  12. #12
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от kren_77 Посмотреть сообщение
    На серьезных форумах космической направленности, тема "были ли американцы на луне" вообще считается признаком слабоумия человека её начавшего и банятся сразу.

    Хорошая цитата Леонова:
    "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди..."
    Да лана. Че вы так серьезно? Серьезный форум, серьезные люди..
    Че, серьезные люди не могут допустить факт фальсификации? Значит чет у них не то с кругозором.. У серьезных.. Простор фантазии давайте, иначе из серьезных вы превращаетесь в ограниченых. В конце концов, полет на луну, это воплощенная дичайшая фантазия.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  13. #13
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2008
    Возраст
    47
    Сообщений
    104

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от kren_77 Посмотреть сообщение
    ...считается признаком слабоумия человека её начавшего и банятся сразу.
    Вот странно, если человек не верит в Бога, это не считается на околокосмических форумах признаком слабоумия, а если человек выражает сомнение в том были ли американцы на луне, причем приводит свои аргументы - значит идиот. Может быть сжигать еретиков? Я сомневаюсь что Осама бин Ладен огранизовал терракты 11 сентября 2001 года - хотя об этом снято много видео и кино материалов, написаны книги - я слабоумный?

  14. #14
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Я сомневаюсь что Осама бин Ладен огранизовал терракты 11 сентября 2001 года - хотя об этом снято много видео и кино материалов, написаны книги - я слабоумный?
    Именно так. Никогда не смей сомневаться в официальных версиях. Всегда найдется стадо правоверных обезьян, которые раскатают тебя логикой стада по лунному грунту. Не стесняясь в средствах и в выборе сообщников.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  15. #15
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Вот странно, если человек не верит в Бога, это не считается на околокосмических форумах признаком слабоумия, а если человек выражает сомнение в том были ли американцы на луне, причем приводит свои аргументы - значит идиот. Может быть сжигать еретиков? Я сомневаюсь что Осама бин Ладен огранизовал терракты 11 сентября 2001 года - хотя об этом снято много видео и кино материалов, написаны книги - я слабоумный?
    Ну вот что тут сказать? Ещё раз повторюсь верте во что хотите. Но абсолютно согласен с тем что на околокосмических форумах опроверженцев банят, это так же верно и правильно, как на серьёзном историческом форуме давать вечный бан за шизофренический бред Фоменко - не надо лезть со своим бредом к вменяемым людям, просто не надо, и банов не будет. У мухинцев, фоменковцев и им подобным есть свои интернет ресурсы - пусть там и резвятся, кто ж им запрещает?
    А "сухой" серьёзный уважаемый ресурс...
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 21.07.2009 в 00:59.

  16. #16
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2008
    Возраст
    47
    Сообщений
    104

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Fruckt Посмотреть сообщение
    Ещё раз повторюсь верте во что хотите. Но абсолютно согласен с тем что на околокосмических форумах опроверженцев банят, это так же верно и правильно, как на серьёзном историческом форуме давать вечный бан за шизофренический бред Фоменко - не надо лезть со своим бредом к вменяемым людям, просто не надо, и банов не будет.
    Касательно ВМЕНЯЕМОСТИ - ЭТУ ТЕМУ СОЗДАЛ СОМНЕВАЮЩИЙСЯ.

    ---------- Добавлено в 00:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:26 ----------

    Цитата Сообщение от harinalex Посмотреть сообщение
    а с помощью наших луноходов надо было написАть : "Слава КПСС!" километровыми буквами.
    /.
    Я думаю что водитель Лунохода был бы более лаконичен и обошелся бы тремя буквами. Он бы написал - УРА!
    Крайний раз редактировалось Kahlschlag; 21.07.2009 в 01:54.

  17. #17
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,631

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Касательно ВМЕНЯЕМОСТИ - ЭТУ ТЕМУ СОЗДАЛ СОМНЕВАЮЩИЙСЯ.[COLOR="Silver"]
    Я никому не верю. Но мне доверять можно (С)
    Тему я открыл не из-за моих сомнений, а из-за достаточно комичного момента, связанного с утратой ценных исторических источников и связанного же с этим широко распространенного скептического отношения исключительно к этой космической программе США. И маленькая смешная новость, вероятно из-за атрофии юмора на серьезном форуме, переросла в большое препирательство связанное с неуважением личных взглядов друг друга. Если вы считаете нормальным, что космонавтами могут быть религиозные люди, то почему не можете быть снисходительны к простым людям имеющим свои маленькие слабости?

    -----
    Live Long and Prosper

  18. #18
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Я думаю что водитель Лунохода был бы более лаконичен и обошелся бы тремя буквами. Он бы написал - УРА!
    Тема выдохлась и слава богу
    Но камрады - такой вот любопытный факт - водитель советского лунохода посвятил свою первую поездку по Луне своей жене которая родила ему в эти дни сына. Так что "Ура" не "ура" - а вот такая история

  19. #19

    Ответ: NASA и Голливуд

    Вот тут наклон одну сторону
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...14-66-9233.jpg
    а тут(о чудо!) в другую
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...14-66-9232.jpg
    Если не знать что при наклоне аппарата изображение поворачивается то можно подумать что изменил наклон горизонт

    Как видите одна и та же местность может давать на снимках разный наклон и судить по фото о реальном наклоне нельзя

  20. #20
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Ответ: NASA и Голливуд

    Не, я фигею! Мерять наклон поверхности по фотографии - это сильно! Тебе строительную профессию надо было выбирать.
    Крайний раз редактировалось Lynxter; 21.07.2009 в 01:00.

  21. #21

    Ответ: NASA и Голливуд

    Если бы была верна Ваша теория что наклон горизонта на определяется фото определяется ТОЛЬКО реальным наклоном горизонта и НиКАК не зависит от наклона аппарата то выйдет что на этой фотке
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...14-66-9233.jpg
    РЕАЛНЫЙ наклон горизонта вправо а на этой фото
    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...14-66-9232.jpg
    тоиже местности влево

    На самом деле наклон горизонта на фото ЗАВИСИТ от наклона аппарата так что нельзя сказать горизонт наклонен на фото(а на обсуждаемом фото он безусловно наклонен) потому что наклонен горизонт или потому что наклонен фотоаппарат

    ---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:52 ----------

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Не, я фигею! Мерять наклон по фотографии - это сильно! Тебе строительную профессию надо было выбирать.
    Правильно нельзя мерить потомучто на фото наклон горизонта меняется

    вот так



    а Вы меряете и на основе того он наклонен на снимке делаете вывод что наклонен на самом деле

  22. #22
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Ладно пацаны, правда. Ну че мы ругаемся на ровном месте? Ну будут новые фотки-поспорим, фотожаба или нет. А так.. Переругано уже достаточно. Уж 30 лет ругани. Я от темы отключаюсь. До тех пор, пока лро не выйдет на правильную низкую орбиту. Пока время "не сработает на нас". Завязывайте. Вона уже и тему засунули в смешной раздел. Сколько можно, в самом деле.. 19 страниц.. Давайте уже не будем 20ю страницу ругани писать.
    Всем благ, кроме линкстера. Этому барану благ не надо.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  23. #23
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    42
    Сообщений
    198

    Ответ: NASA и Голливуд

    Я тебя в третий или какой там раз спрашиваю (специально линейкой в фотошопе провел, чтобы подчеркнуть): "Ты низину с левой стороны от LM видишь (между двух возвышенностей на панорамном снимке слева от LM)?"
    Меня не интересует наклон фотоаппарата!

  24. #24
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Смори, негодяй, продолжает троллить. Его наверное вставляет. Ему не хочется мирного разрешения. Ему хочется флейма без конца. Он там в третий раз какую то чушь спрашивает. Его прет от этого трепа. Его прет от того, что кто-то ему отвечает. Меня бы он спросил, я б ему ответил. Развернуто. Но мое мнение ему неинтересно..
    В модераторы чтоль попроситься у Валентина... А че, я тут давно, уж шестой год..
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  25. #25
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    И ты туда же. Все, черт с вами. Идите в жопу оба. Ни ногой сюда больше. Пусть он тебя и дальше имеет. Идиоты.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

Страница 16 из 91 ПерваяПервая ... 61213141516171819202666 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •