World of Warplanes

[Bror_Jace]

Компания Wargaming.net рада объявить о своем участии в крупнейшей выставке электронных развлечений России, Игромир 2011. Игровое событие состоится с 6 по 9 октября в выставочном центре «Крокус Экспо» в Москве и традиционно соберет лучшие игры, издающиеся на рынке СНГ.

Команда Wargaming.net будет принимать посетителей на стенде А3 зала 13 и предоставит возможность каждому гостю стенда опробовать свои силы в танковом ММО-бестселлере World of Tanks. Высокое качество игры будет обеспечено мощными игровыми ноутбуками Alienware, предоставленными техническим спонсором, компанией Dell. Игроков также будут ждать конкурсы с фирменными призами, а разработчики проекта ответят на интересующие их вопросы.

В закрытой зоне стенда Wargaming.net будет проходить презентация нового проекта компании, воздушного ММО-экшена World of Warplanes, находящегося в стадии закрытого альфа-теста. Представители прессы ознакомятся с новыми деталями об игре и первыми увидят геймплей World of Warplanes.

http://www.igromir-expo.ru/news2/2011/297

[Hemul]

Обзор с Игромира о самолетиках, есть немного и про кораблики.
http://forums.goha.ru/showthread.php?t=660860
P.S. Любителям рЪализма не читать, это страшно.
P.P.S. Будут палубники, вплоть до F-3 Daemon.

[fedduk]

Обзор с Игромира о самолетиках, есть немного и про кораблики.
http://forums.goha.ru/showthread.php?t=660860
P.S. Любителям рЪализма не читать, это страшно.
P.P.S. Будут палубники, вплоть до F-3 Daemon.

Умиляет, как человек раскрывает истины, давно знакомые любому вирпилу Но вообще, по-моему, игра должна выйти неплохой, если разрабам удастся сохранить такой же баланс между историзмом и играбельностью, как в WoT.

[Hemul]

сохранить такой же баланс между историзмом и играбельностью, как в WoT.

Раскрою одну страшную истину. Некого баланса нет. От историзма в WoT остались только названия техники и оборудования, да еще парочку чисто внешних атрибутов.

[Bror_Jace]

Видеопрезентация всех трёх игр.
Красиво, есть крупицы новой инфы

[pupkinvasya]

Опечатки
3:54
Тип пулемёта - ШВАК 20мм
Пушка - ШКАС 7,62мм
Вооружение:Бомбы - 8 РО-82

[Kirsha4]

[Kirsha4]

Интервью с разработчиками, обещали набрать новых тестеров

[ALF]

Опечатки
3:54
Тип пулемёта - ШВАК 20мм
Пушка - ШКАС 7,62мм
Вооружение:Бомбы - 8 РО-82

Не глумись, там народ вообще далёк от этих знаний.

[NHL]

Не глумись, там народ вообще далёк от этих знаний.

Если это так, то какого лешего они взялись за такой проект? Все-же я думаю у них есть консультанты, вот только бестолковые. Подобных ляпусов мы еще вдоволь насмотримся.

[Индульф]

А вот вопрос возник. зачем в World of Warplanes самолётам нужны будут бомбы? На какие цели они их будут сбрасывать если все противники будут в воздухе?

[detka]

зачем в World of Warplanes самолётам нужны будут бомбы? На какие цели они их будут сбрасывать если все противники будут в воздухе?

По наземным целям.

[ZMIY]

А вот вопрос возник. зачем в World of Warplanes самолётам нужны будут бомбы? На какие цели они их будут сбрасывать если все противники будут в воздухе?

Если внимательно послушать о чём говорит человек в верхнем ролике, то будет понятно зачем

[Bror_Jace]

Все-же я думаю

Извини, не похоже
Иначе ты бы мог прийти, например, к таким выводам:
Возможно те, кто делают ролики обычно далеки не то что от консультации, но и от разработки вообще. Более того, ролик могла делать сторонняя контора.

Но разоблачать и скрывать покровы, конечно, интересней

[Taranov]

Возможно те, кто делают ролики обычно далеки не то что от консультации, но и от разработки вообще. Более того, ролик могла делать сторонняя контора.

Но разоблачать и скрывать покровы, конечно, интересней

Ход мысли правильный. Непосредственные консультанты проекта увидели этот ролик уже на выставке. Там на 3:36 ВНЕЗАПНО появляются проекции Су-26, это ведь не значит, что в игре Су-26 будет, не так ли?

[fedduk]

Ну да, это так и есть. Для веселой аркадки - это хорошо

[Hemul]

Вот я и намекаю, что нет никакого баланса историчности, аркада правит балом и если это сразу не уяснить, то можно сильно разочароваться в игре…

[Taranov]

Я всенепременно рад, что вы взяли на себя тяжкий труд раскрывать людям глаза на несправедливость этого мира, но, убедительная просьба, более не писать всякую хрень. WoT - это прежде всего игра, и игра интересная, о чем какбе намекает более полумиллиона игроков в онлайне по всему миру в пиковые часы. Только это нисколько не означает, что "от историзма в WoT остались только названия техники и оборудования". Такого объема исследований по теме, как это сделано в случае с WoT, не было ни в одной другой игре, многое из того, что использовано в игре, даже пока на бумаге не печаталось. Это я один из консультантов проекта говорю. Но - это игра, и это не симулятор. Если это не нравится - не надо навязывать свое мнение окружающим. Есть куча людей, которым не интересно дергать за рычаги с отдачей и смотреть на мир через амбразуру. Им интерсно играть.

Большое спасибо за понимание.

[Hemul]

Можно ткнуть пальцем, где я написал что мне не нравится? Может не стоит бросаться на амбразуру по любому поводу? Сэкономите кучу нервов себе и окружающим.

[Taranov]

От историзма в WoT остались только названия техники и оборудования

Чьи слова, напомнить? Так вот, сие является неправдой. WoT не симулятор, но историзм там задействован в достаточной для такого проекта мере.

И мне очень интересно, с каких эротических фантазий вы начинаете переносить ярлыки WoT на WoWP? Вы не разработчик, не тестер, зато навязывать свое мнение в первых рядах.

[Hemul]

Чьи слова, напомнить? Так вот, сие является неправдой. WoT не симулятор, но историзм там задействован в достаточной для такого проекта мере.

А давайте я сам буду определять для себя, меру историзма, симуляторности и так далее? Кто-то со мной согласен, кто-то нет. Ваше мнение я выслушал, спасибо, до новых встреч.

И мне очень интересно, с каких эротических фантазий вы начинаете переносить ярлыки WoT на WoWP? Вы не разработчик, не тестер, зато навязывать свое мнение в первых рядах.

Можете навязывать свое. Вам кто-то или что-то мешает? В чем проблема то, плохой настроение или луна не в той фазе?

[MS]

Только это нисколько не означает, что "от историзма в WoT остались только названия техники и оборудования". Такого объема исследований по теме, как это сделано в случае с WoT, не было ни в одной другой игре, многое из того, что использовано в игре, даже пока на бумаге не печаталось.

Извините, но что толку от этой историчности, если у нас тут самоходные гаубицы (!) танки лопают одиночными выстрелами? Согласно каким исследованиям взрывная волна проходит сквозь броню и уничтожает танки? И толку если эта броня историчная... А как справочник по БТТ игра ничего, да.

Школьники на форуме на полном серьезе пишут "теперь я понимаю, почему тяжелые танки перестали делать после войны."! Я все понимаю конечно, но зачем к этой аркаде приплетать историчность? Игра веселая местами, можно погонять иногда, но уж совсем неисторичная.

[Taranov]

За флэйм здесь наказывают.
Можно считать за предупреждение, пока устное.

[fedduk]

Если я ничего не путаю, близкий разрыв ФАБ-100 мог перевернуть танк (или, во всяком случае, нанести ему повреждения, несовместимые с продолжением боевых действий). Не думаю, что фугасное действие снаряда Б-4, к примеру, намного слабее...

[psamtik]

Наиболее оригинальным способом использования гаубиц Б-4 стали бои под Курском. В районе северо-восточнее станции Поныри была обнаружена немецкая самоходка «Фердинанд», которая была разрушена попаданием в крышу 203-мм снаряда гаубицы Б-4.