Скажу как сбитьСообщение от Jorg
Хорошенько прицелиться, можно и бронебойным завалить я думаю
Пули и снаряды их не берут, НО они "коллизятся" с окружающими объектами и техникой, если танком "допрыгнуть" или чем-то "кинуть" в него, он может потерять управление ненадолго правда
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Чем "кинуть" ?Скажу как сбить
Пули и снаряды их не берут, НО они "коллизятся" с окружающими объектами и техникой, если танком "допрыгнуть" или чем-то "кинуть" в него, он может потерять управление ненадолго правда
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
"Пнуть" танком дерево или еще что-то находясь на холме например.Чем "кинуть" ?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот хотел спросить.
Это нормально, что фугачная граната пущенна из Ф-34 отскакивает от ёлки? 0_о
Das ist nicht richtig
Камрады, а как клинит башню в реале?
Как то в миссии на Матильде при повороте башни, она встала, кручу в обратную сторону, тоже самое, в том же самом месте.
Разве недолжно было заклинить вообще движение, или как?
Еще интересно какие у немецкой пехоты гранаты?
Опять же в миссии на Матильде, немецкий пехотинец забрасывал гранатами мой танк и тем самым убил механика-водителя и вывел из строя двигатель.
Мины кто нибудь видел?
Крайний раз редактировалось Den-K; 28.11.2007 в 11:02.
Видел и даже пробовал на тракМины кто нибудь видел?
Странно. Я не спец, но из общения на Желтом стал иметь мнение
Несколько моментов, пришедших в голову только сейчас.
1. На месте командира Т-34 (оно же наводчика) высунувшись из люка я теряю возможность крутить башней. Что логично. Но не вполне логично выглядит то, что я не могу сказать заряжающему какой снаряд мне нужен и что его не плохо было бы зарядить. Ведь он стоит или сидит в тридцати сантиметрах от меня.
2. Производя переброску башни электромотором я теряю возможность отдать команды водителю (по типу "Стой" или "меньше ход"), а так же отдать команду "заряжай!" что при внезапной встрече с противником бывает чревато.
3. Очень хотелось бы что бы при нажатой кнопке поворота башни вручную (стрелка) нажатие на "Ctrl" приводило к переходу на переброску при помощи элетромотора. А не так как сейчас. Отпускаем стрелку, потом жмем "Ctrl". И только потом, не отпуская "Ctrl", снова жмем стрелку. ИМХО, не очень удобно.
Не знаю, как на т-34-76, но на т-34-85 маховик механизма поворота башни совмещал в себе и механический, и электрический приводы. Для использования электрического привода необходимо было остановить ручку маховика в определённом положении и повернуть её перпендикулярно оси вращения самого маховика, а далее, наклоняя её вперёд или назад с разной силой, совершался поворот башни посредством электромотора в нужную сторону, с нужной скоростью. То есть тут отпускание стрелки полностью оправдано, но это конкретно т-34-85, а на других танках могло быть и иначе.
Гм, принял. Спасибо, не зналПожелание снято.....
Немого напрягает "потемнение в глазах"
Например, в матильде за мехвода сначала смотрим по центру, для того, чтобы посмотреть на смотровой прибор в лобовой броне(и иметь возможность видеть через него) потемнение, посмотреть на приборы справа - опять потемнение.
Ведь в альфе такое было и на 34-ке, а в игре убрали.
Может от потемнения вообще можно отказаться во всех танках в данных ситуациях?
Интересно, а куда с боем пробирается экипаж подбитой машины?
Наблюдал вчера как 2 оставшихся в живых танкиста из соседнего танка, перебежками, ползком и со стрельбой по близко расположенным окопам немецких пехотинцев, проследовали мимо моей машины в сторону поросшей кустарником лощины. Похоже совсем не в сторону тыла или атакуемой деревни.
Сам эпизод порадовал своей жиненностью. Прям кадр из фильма!
Крайний раз редактировалось limon33; 28.11.2007 в 13:51.
Да, иногда такое увидишь, специально не заставишь!
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
Видел подобного 2 варианта.
1.Единственный выживший из экипажа механик, увёл машину на исходные.
2.Почти весь экипаж с личным оружием в порядках пехоты наступает ка все.
Вобщем, гуд.
З.Ы Еще бы пламя огня на танкистах чуток изменили, а то уж слишком оно на бегу некрасиво-неправильно смотрится.Горит какб ы одна спина и уж очень огромный язык пламени.
Имхо создавалось по принципу: было бы реализовано, а потом поправим в патче (аддоне). Но возможно это не правильно
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
Ну симщики народ терпелевый, подождём.
Но этим терпением, разрабам злоупотреблять не нада
Не слабая для немчуры до звериной эпохи, снаряд фуфло.
Почему то в игре разбитый прицел иногда восстанавлявается, это глюк такой или его реально меняли во время боя?
Не должен. Какой танк? Какой прицел?
Немецкий танк, обычный пушечный прицел
Неужели у матильды такая пушка слабая, я раз 10 попадал в упор в 2немецких танка, оба изрешетил, 1 подибл, а второй так и ушел
Большая просьба - скриншоты из статистики прилагайте пожалуйста.
Во какой глюк был в игре, и плюс к этому половина попаданий не моделировалась, как будто холостыми стрелял
А в чем глюк заключается то? Кто на кого наехал? И что значит половина попаданий не моделировалась? Поподробнее можно?
Немецкий танк тупо наехал, а вокруг было еще штук 5 и все по мне стреляли и не могли подбить, так же как и я их, весь боезапас израсходовал
Das Leben ist wie die Chemie: Man muss nur den passenden Reaktionspartner finden!
Ваши права
Ответить с цитированием