Да, измельчал большой зелёный великан шагающий по миру с оружием в руках. Нет бы карту смерти на труп кинуть или просто сфотографироваться, он теперь иначе поступает.
О времена о нравы (с)
Хотя если вспомнить оргии с лояльными местными силами, после боевых выходов, это даже как то совсем никак. В смысле скандала.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Красивый трейлер.
"США потеряли во Вьетнаме свыше 50 000 военнослужащих... Очень многим эта мысль покажется неприемлемой. "В голову не полезет." "Мысль о немыслимом."... И я могу вам сказать, на чём зиждется подобное мнение. А оно не просто популярно, а довлеет в нашей картине мира. И в основе его лежит та иллюзия, что Америка боится воевать, а боится она воевать потому, что воюет она плохо, а плохо она воюет потому, что американцы боятся людских потерь.
Это - фундамент, на котором выстроена иллюзия, загораживающая от нас реальность.
А между тем нам ничего не стоит приподнять краешек иллюзии и одним глазком глянуть как реальность выглядит на деле. "В жизни нашей скорбной." В реальности после Второй Мировой Войны Россия, являясь оплотом мира и стоя на страже этого самого мира воевала в этом самом мире всего лишь один раз - в Афганистане. И понесла там потери. Про которые нам не устают напоминать до сих пор. Ужасные потери, оцениваемые примерно в 14 000 человек. Ещё раз - русские, считающие себя воинственной нацией, не только умеющей воевать, но и воюющей "в охотку", да ещё и вдохновляемые идеологией, которую можно свести к "мы за ценой не постоим", за последние шестьдесят лет воевали один раз и русское общественное мнение, успевшее превратиться в российское, посчитало и продолжает считать неприемлимыми потери в 14 000 солдат. "Я вашего сына туда не посылал!" Помните? А похороны чуть ли не тайком помните?
Так вот они в тот же шестидесятилетний период времени воевали не один раз, а фактически непрерывно, переходя из одной войны в другую и потеряли они в этих войнах примерно в десять раз больше солдат, чем потерял СССР в Афганистане. Не в два раза и не в три. В десять. И США даже не почесались. И никто там эти потери не считает "неприемлимыми". Надо, значит, надо. Так как нам быть с реальностью? Кто в реальности не боится воевать и кто за ценой не стоит? Даже и тогда, когда цена взимается не в долларах, а кровью?
Выходит, оно того стоит. Или нет?"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Не стоит т.к не выйдет быть США и содержать такую же по обеспечению армию, которая будет продолжением и действенным продолжением трудов политиков.
Вот если современная экономика таки рухнет и всё полетит к черту, тогда да.
Касательно России, не выйдет просто потому, что в армии некому служить. Сегодня Чечня освобождена от набора в армию, завтра другие республики, а в остальных рождаемость коренного населения только падает.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
"я мстю и мстя моя ужасна"
http://www.lenta.ru/news/2012/01/23/afghan/
не повезло лягушатникам...кто-то кого-то обоссал, а им досталось...
http://history-afr.fatal.ru/
Теперь я знаю, как вывести из афгана французские войска, надо теперь ещё и насрать на убитых талибов. ))))Убийство четверых французов поставило под угрозу военное сотрудничество двух стран. Сразу после инцидента президент Франции Николя Саркози распорядился приостановить программу тренировки афганских военных, а также пригрозил досрочно вывести из страны французские войска.
А вообще забавно там у них- убивать можно, ссать нельзя )))
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну это вполне нормально, одно дело воевать как солдат, другое - надругаться над убитым.Сообщение от Wotan
Крайний раз редактировалось Heli; 11.02.2012 в 13:16.
Морпехи США в Афганистане сфотографировались на фоне флага СС
Какая красота!
Надеюсь скоро этих фашистов отправят домой в гробах.
Так написано же, что перепутали. "Ну тупые-е-е!"
Не, а кстати, без проблем. Это для нас германский фашизм большая беда, а по тому и каждый нормальный русский должен знать (да и знает) что это за знак (у фашистов). А та, если чел не интересовался историей вообще и историей 20 века в частности. Может и не знать. Много мы знаем про символику североамериканских индейцев или их куклусклана. Я нет, точнее ни чего и вполне могу заварганить, случайно что-то подобное. Просто по незнанию.Так написано же, что перепутали. "Ну тупые-е-е!"
Кстати (сразу скажу не фашист и даже не сочуствующий, скорее наоборот), когда у меня возник вопрос с подписью. Длго думал, что бы с ней сделать, слишком она у меня круглая получалась, а хотелось чего нибуть ресковатого, острого. Думал, думал и надумал расписываться на латинскими буквами. И в результате у меня перва буква в росписи (С - Сергей) как раз стилизованная латинская S (как раз как эта руна), ну а дельше фамилия в английской транскрипции. И в результат получилось то, что мне и было нужно.
Ну и что, теперь меня из-за первой буквы в росписи нацистом или эсесовцем что-ли считать. Фигня это все. Нацист это не то, кто носит свастику (тем более что свастика распростанненный религиозный символ у очень многих народов). Нациста надо по дела определять. Тем более, что например, русские нацисты должны носить какие-нибудь русские символы а не символы немецкого нацизма (иначе это уже не нацисты а извращенцы какие-то).
--- Добавлено ---
Да и придераться к ним, есть поводы по серьезнее, чем эта мелоч (как прочем и обос----ные трупы).
Ага, то есть они что НАСТОЛЬКО тупые, или скорее просто дурака включают?
Не пришло ещё время последние маски скинуть. Но общество то уже готово. Есть люди и есть остальные.
Рожи у них косоглазые, на афганцев не похожие ни разу
А по ссылке видно, что это монголы
Измельчали они после Чингис Хана..
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
тоже нифига не понял, к чему тут монголов разместили?
http://history-afr.fatal.ru/
Да там по ссылке что-то по-буржуински про ограниченный контингент монголов в Афгане ордой в 100 человек.
Но почётный караул с СВД это свежо, да ещё без магазинов.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
хедшот с gau-8
Ну это конечно бесспорно круто, расстрелять человека на мопеде. Интересно, а 1 на 1 с "Тунгуской", на пушках (и там и там 30мм), рискнёт этот "герой" выйти?
а что ему следовало делать? вылезти из вертолёта и вызвать студента на дуэль?
нет пустит маверик
ибо нечего на войне фигней страдать
Я к тому, что нечем тут хвалиться, что сделали "хэдшот" и т.п.
Ну и у ЗРПК тоже ракеты есть, и работают они тоже из засады, с маскировкой. И применить "Maverick" с максимальной дальности хрен получится.
P.S. Вот и рыцарей ни в небе ни на земле не осталось, а все войны это инструмент торгашей по выбиванию денег и власти.
P.P.S. Тёмная сторона силы, ситхи, мля. Выражаясь словами одной из американских же субкультур.
Вертолетчики вообще не стреляли. Очередь слева была. Они вероятно бомбиста засекли и науськали А-10.
Талибабабаи тоже кстати на поединки не выходят, мины да засады предпочитают.
"Любой, кто бежит, считается вьетконговцем. А тот, кто стоит по стойке смирно, считается дисциплинированным вьетконговцем." Full Metal Jacket
Ваши права
Ответить с цитированием
