Создание моделей для БоБа in progress

[WeReLex]

Передние колеса вместе с тормозными барабанами у меня по 152 треугольника. Задние (сдвоенные, т.е., пара), тоже с тормозами - по 204.
Запаска - 124 (без тормоза).

А на передних разве были тормозные барабаны?..

Зато на бампер и передний мост раза в 2 (а тои в 3) меньше полигонов у меня потрачено. Лучше делать детальными более крупные объекты, а на мелких - экономить.

У меня передний мост 84 и бампер 114. Много?..

Дам потом, когда ЛОДы сделаю.

На броневик надо 4 задних и 4 "запаски", как я это понимаю.

Ага. 1312 получается... в 2 раза больше чем у меня. Похоже мне их придётся немного облегчить...
Например сдвоеные колёса можно сделать одним куском и гнутую штуку внутренего колеса убрать... - сразу на ~300 меньше станет.

Ходовая, кстати, изображена в зеркальном отображении. На самом деле глушитель должен быть српава, а аккумулятор - слева.

Ё-моё... Действительно..

Насколько я понимаю, это - попытка изобразить полку для хранения гусеницы. Тока што-то там не получилось. Да и полигонов как-то многовато. Можно было б и одним 4-угольником обойтись...

В полке и так 4-угольник... На самом деле она немного не такая, я тут чуток перерисовал (на картинке). Фоток этого места практический не найти, к сожелению, а на всех схемах оно нарисовано нифига не правильно...

[SaQSoN]

А на передних разве были тормозные барабаны?..

На ГАЗ-АА, -ММ и -ААА довоенного выпуска и выпуска после 1943 года - были.

У меня передний мост 84 и бампер 114. Много?..

Как посмотреть. Просто там видно, что много лишних мелких деталей, которые будут незаметны, или их можно сделать с помощью текстуры, альфы и/или нормал-мапы.

Мой бампер вместе с передним мостом получились 132 треугольника. Бампер+кронштейны+мост+рулевые тяги и механизм+реактивная тяга = 307

Ага. 1312 получается... в 2 раза больше чем у меня. Похоже мне их придётся немного облегчить...

Облегчать там нечего так, чтобы ничего не испортить.

Например сдвоеные колёса можно сделать одним куском и гнутую штуку внутренего колеса убрать... - сразу на ~300 меньше станет.

Они и так одним куском сделаны. Поэтому и речь идет отдельно о задних и передних колесах.

В полке и так 4-угольник... На самом деле она немного не такая, я тут чуток перерисовал (на картинке). Фоток этого места практический не найти, к сожелению, а на всех схемах оно нарисовано нифига не правильно...

Судя по фотографиям - там просто узкая неразрывная полка-полоска вокруг задней стенки корпуса идет этаким полу-кольцом.

[WeReLex]

На ГАЗ-АА, -ММ и -ААА довоенного выпуска и выпуска после 1943 года - были.

Ясно...

Как посмотреть. Просто там видно, что много лишних мелких деталей, которые будут незаметны, или их можно сделать с помощью текстуры, альфы и/или нормал-мапы.

Мой бампер вместе с передним мостом получились 132 треугольника. Бампер+кронштейны+мост+рулевые тяги и механизм+реактивная тяга = 307

Ладно, посмотрю - может действительно что-то зарезать можно...

Облегчать там нечего так, чтобы ничего не испортить.
Они и так одним куском сделаны. Поэтому и речь идет отдельно о задних и передних колесах.

Не обещаю...

Судя по фотографиям - там просто узкая неразрывная полка-полоска вокруг задней стенки корпуса идет этаким полу-кольцом.

Вот фотки на которых видно хорошо:
http://bronetehnika.narod.ru/ba10/ba10_111.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/ba10/ba10_38.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/ba10/ba10_77.jpg

[WeReLex]

1. Картинки всё-же желательно покрупнее выкладывать, форум выдерживает до 1280х2 граф. файлы .

Ладно-ладно...

2. Колёса надо перерисовывать.
- протектор плохо выглядит.
- боковина обода с цилиндром обода не стыкуется, там должно быть соединение встык, гладенькое.
- из-за этого-же соединение спиц с внутренностями обода плохо выглядит
- сами "спицы" и гайки на них надо порельефнее нарисовать

Вот Саксон выдаст колёса...

3. Фары не нравятся, мутные какие-то, поярче и менее размытые надо сделать.

Нормальные фары, специально для тебя картинка фар в 1280х1280...
Там наверно тень просто...

4. Базовый цвет - это к Taranov-у или в танковый раздел к Karan-у - мне кажется не похоже, но я не специалист.

Ок.

5. Собственно текстура металла слишком гладенькая, надо лёгкий шумок положить, оверлеем можно положить текстурку какой-нибудь железяки - оживит здорово модель.
6. По рёбрам, краям дверей, лючков и прочих выступающих деталей надо краску "ободрать" под ней металл - где-то чуть тёмный подржавленный, где-то - светлый "свежие царапины".
7. При в целом свежепокрашенном броневечке - крылья из ржавевшего 10 лет на свалке корыта, неестественно, так проржаветь не должны они, лучше светотенью их слегка помять, и "ободрать красочку", ржавчину - гораздо умереннее.
8. Под болтами-клёпками, а также лючками хорошо-бы сделать серо-коричневые потёки, но тоже в меру.
9. На башне ржавчина совсем неуместно смотриться, особенно по верхнему краю.
10. Под крыльями задних колёс ржавчину лучше немного обесцветить, в более бежевый цвет и чуть ослабить+ отдельных крапин нанести - будет грязюка.
11. Собственно чутка весь броневичёк "припылить" очень слабеньким прозрачным бежево-серым - снизу побольше, сверху почище.
12. Кресла в кабине "горят", чутка приглушить бы.
13. Гусеницы надо подетальнее/рельефнее нарисовать + на них похоже мапинг поплыл.
14. Над выхлопной трубой можно следы выхлопа изобразить.
15. Подвижную часть в маске пушки более рельефно надо нарисовать, сейчас тоненькой нарисованной полосочкой выглядит, а там "яма" емнип изрядная должна быть.
16. Ну и в целом "попачкать" его всё-же надо .

Эх... всё можно... только вот с фотожопой разберусь... а то я с ним как папуас в кабине арбуза 380...

Ну а вообще неплохо, быстро получается .

Мне самому нравится. Хотя на самом деле косяков дофигища...

[naryv]

Вот Саксон выдаст колёса...

Ок .

Нормальные фары, специально для тебя картинка фар в 1280х1280...
Там наверно тень просто...

Всё равно не нравятся, розовые какие-то , как будто в них тормозуху налили . См рисунок, так вроде получше будет . Кстати, на мелких рисунках не заметил, а тут сразу в глаза бросилось - выступающие грани надо чуть светлым выделить, а там где бокс в поверхность входит - сделать подтемнения - на рисунке грубо сделал. Сразу появится рельеф.

Эх... всё можно... только вот с фотожопой разберусь... а то я с ним как папуас в кабине арбуза 380...

Ну, это дело наживное .

Мне самому нравится. Хотя на самом деле косяков дофигища...

Для первой модели нормально , косяки у всех бывают.

[WeReLex]

Всё равно не нравятся, розовые какие-то , как будто в них тормозуху налили . См рисунок, так вроде получше будет . Кстати, на мелких рисунках не заметил, а тут сразу в глаза бросилось - выступающие грани надо чуть светлым выделить, а там где бокс в поверхность входит - сделать подтемнения - на рисунке грубо сделал. Сразу появится рельеф.

Во! Вот так я и сам хотел сделать, но тыкался-тыкался в фотошопе - нифига не получалось - оставил как есть...
А грани я burn tool и dodge tool пытался делать но что б так ровно, как у тебя - не выходит... Это ты чем так?..

[naryv]

Во! Вот так я и сам хотел сделать, но тыкался-тыкался в фотошопе - нифига не получалось - оставил как есть...
А грани я burn tool и dodge tool пытался делать но что б так ровно, как у тебя - не выходит... Это ты чем так?..

Да кисточкой обычной

[WeReLex]

Да кисточкой обычной

Значит у меня руки не оттуда растут...

[WeReLex]

Ну вот, теперь уж точно всё.
Хотя может ещё кое-чего кое-где подправлю...
И вот чего ещё думаю: может гусеницы - ну их нафиг?.. Хотя без гусениц они почти не встречаются...

И вопрос Саксону: ты там писал про рулевые тяги и т.п. - они очень нужны, или как?

[BorzoMetr]

А вариант с попадание в Газик ,две по сто к примеру ,будет? Хотя нет , тут уж и Газика не будет , а вот к более тяжелой технике хотелось бы видеть, в разных вариациях: траки слетели , башню сорвало, моторный отсек разворотило.
Понимаю насколько это тяжелое и человекочасовозатрачиваемое занятие , просто спросил реально ли это?

[SaQSoN]

А вариант с попадание в Газик ,две по сто к примеру ,будет? Хотя нет , тут уж и Газика не будет , а вот к более тяжелой технике хотелось бы видеть, в разных вариациях: траки слетели , башню сорвало, моторный отсек разворотило.
Понимаю насколько это тяжелое и человекочасовозатрачиваемое занятие , просто спросил реально ли это?

По слухам, визуализация демеджа наземки будет аналогична WW2RTS.

--------------------------------------------

Для бронетехники моделить состоянии убитости - не нужно.

Для "soft-skin" техники - нужно.

Еще нужно для живого и для убитого вариантов рисовать зимнюю шкурку.

[dimitry_f]

Ну вот, теперь уж точно всё.
Хотя может ещё кое-чего кое-где подправлю...
И вот чего ещё думаю: может гусеницы - ну их нафиг?.. Хотя без гусениц они почти не встречаются...

И вопрос Саксону: ты там писал про рулевые тяги и т.п. - они очень нужны, или как?

Кайф вообще! Уважуха тебе ВеРеЛекс!

[Taranov]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

[Sita]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

откуда дровишкО?
это ж не к Шову?...

[Taranov]

откуда дровишкО?
это ж не к Шову?...

Нет, потому и оффтоплю

[WeReLex]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

[Taranov]

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

Тут уже правда жизни сталкивается с недостатками технологий. Если бы можно было отдельно траки моделить, не выпирало бы. А так гусянка получилась тоньше положенного, вот и торчат зубья.

[WeReLex]

Тут уже правда жизни сталкивается с недостатками технологий. Если бы можно было отдельно траки моделить, не выпирало бы. А так гусянка получилась тоньше положенного, вот и торчат зубья.

Если честно - то не очень понимаю почему нельзя сделать потолще...
И мысль пришла в голову - а почему бы не попачкать эти зубья? Сделать чуть потемнее - что б с гусиницой сливались, хоть не будет так в глаза бросатся - желтое на черном?..

[Taranov]

Если честно - то не очень понимаю почему нельзя сделать потолще...
И мысль пришла в голову - а почему бы не попачкать эти зубья? Сделать чуть потемнее - что б с гусиницой сливались, хоть не будет так в глаза бросатся - желтое на черном?..

Тут все зависит от предпочтений. Либо будет тоньше положенного, но с реалистичными дырками, либо правильно по геометрии, но без дырок. Было решено, что с дырками лучше

[Charger]

Вах! Шикарная зверюга...
Только вот небольшой косячёк заметил - зубья ведущего катка сквозь гусеницы торчат... или так и должно быть?..

Вот тут лежит "мурзилка" (Приложение к М-К №1(7) 2005 г. М. Барятинского ""Чёрная кошка" панцерваффе") с фотографиями. Весьма похоже, что так и должно быть... Хотя, как обычно, не претендую на истину в крайней инстанции, и сослепу могло показаться

[dimitry_f]

Слегка поофтоплю
http://cook.c58.ru/webrunner/pantherawip36.jpg

Ссылка битая

[Taranov]

Ссылка битая

Потому что уже есть финальная версия
http://img80.imageshack.us/img80/939...rawip42kn4.jpg

[Sita]

Потому что уже есть финальная версия
http://img80.imageshack.us/img80/939...rawip42kn4.jpg

... к чему же этот ЗвЭр? ...

[Taranov]

... к чему же этот ЗвЭр? ...

http://forgottenhope.filefront.com

[WeReLex]

Потому что уже есть финальная версия
http://img80.imageshack.us/img80/939...rawip42kn4.jpg

Класс!

Но всё ж на ведущие диски смотреть не могу, во мне сразу звЭрь просыпается... и придушить кого-нить охота...