Всегда. Были и будут. Главное, чтобы ещё и кроме них хоть кто-то был.Вот не пойму, они всегда были, только прятались, или недавно развелись?
Всегда. Были и будут. Главное, чтобы ещё и кроме них хоть кто-то был.Вот не пойму, они всегда были, только прятались, или недавно развелись?
Ну да, меня тоже посещала такая мысль.Сообщение от Jameson
Что хаорактерно -прямая угроза земле исходит от землянина. Доигрались в богов, получается? Не заметно что политика довела до этого? Натурально, получается земляне в этом фильме превратились в монтсриков из фильма "День независимости". Только те более опытные, решили без цацок сразу всех грохнуть, не затрачивая времени на изучение. Но мотивы те-же. Планета с ресурсами и аборигенамИ, аборигенов замочить, ресурсы выжрать, и вперед к следующей. Пока не повстречаем тех кто нам за такое по рогам надает. Или еще хуже -в подобие уродцев из "Поле битвы -Земля" Как раз цивилизация-корпорация.И вот когда имеется такая "каша" взглядов, тут главное правильно определиться.
Гы-ы... сейчас пришло в голову, что этот фильм идеологически вреден!
Вот все зло и идет от тех, которые людей начинают делить "на два типа".
A long time ago in a galaxy far, far away....
Виноваты в чем? Что кто-то когда то взял щеночка, не смог содержать, и отпустил щеночка в мир. И еще несколько человечеков таких, кто не смог. Эти щеночки выжили на помойках, подросли, расплодились, собрались в кучки, и т.д....... вы сами виноваты.
И опять как в фильме, кто-то говорит ловить кастрировать\душить\усыплять, а кто то говорит, пусть бегают, это же их помойка, они здесь выросли, это их земля, жалко псин.
Я за то чтобы кастрировать\и т.п.
Рожденный ползать упасть не может.&&&&LW fur immer
Ну, а можно еще оставаться людьми, не становясь орками, готовыми все сожрать, или эльфами, готовыми зарезать за сломаную веточку. По-моему главгерой как раз где-то посередине. И вирус на землян не спустил, и в геноцид синих не позволил. И не предал он расу, а кинул корпорацию. И синие не бездомные глупые щеночки, а ращумные, живущие на своей территории. То что решили сделать корпо -фашизм в чистом виде. Если у луюдей и будут неприятности в отношениях с другими ращумными видами -так именно из-за таких, будь они с нашей стороны или с их.Гы-ы... сейчас пришло в голову, что этот фильм идеологически вреден!
Не беда! У Нави есть зведолеты! Откуда? Сейчас объясню. Как некоторые уже заметили, они непохожи на всех остльных живых существ Пандоры. У них 4 конечности вместо традиционных 6, дышат через отверстия в голове, а не в груди.
Почему? Ответ прост: они тоже пришельцы! Только забыли об этом.
Когда-то давно они, как и земляне, прилелели на эту планету за анаптаниумом. Но решили бросить свой техномир. С помощью генной модификации они отрастили себе интерфейсный хвост и стали жить на лоне природы в полном с ней единением.
А корабли свои на всякий случай оставили на дальней орбите. Но помнят об этом только жрицы, хотя не понимают этого толком, т.к. инструкция по управлению кораблями передается из уст в уста на протяжении уже многих поколений.
Ессно, только ГГ сможет в древних преданиях и легендах разглядеть то, что хотели передать предки. И когда на орбите Пандоры появятся карательные корабли землян, ГГ поведет их в новый бой...
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Ага, а ещё там, в поясе Коппера, законсервированная Звезда Смерти крутится
Скорее уж так:
Давным-давно техногенные НаВи прилетали на Пандору за минералом, но так же как и люди получили по рогам от Эйвы и в панике сбежали. А некоторых эвакуировать не успели, вот они и приспособились
Зачем так далеко? Пандора сама спутник газового гиганта, на орбите которого и будет вращаться ЗС.Ага, а ещё там, в поясе Коппера, законсервированная Звезда Смерти крутится
Впрочем возможен и другой вариант: Эйва превращает в ЗС саму Пандору
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Опрос показывает, что не все любят синюков.
Крайний раз редактировалось Alex_SW; 21.01.2010 в 15:24. Причина: Случайность, сотрите
Рожденный ползать упасть не может.&&&&LW fur immer
ну и на закуску
бабло и Аватар:
http://kino-govno.com/comments/24978
Ищу вариатор реальностей.
Нет ничего более массового, чем индивидуальные недостатки
Вы не торопились, ещё с премьеры об том спор и идётГы-ы... сейчас пришло в голову, что этот фильм идеологически вреден!.
Не слышали старый анекдот, про внучку декабриста в октябрьскую революцию?
Выходит она на улицу, и спрашивает у революционных матросиков, в чём дело, за что воюют, чего хотят.
Они в ответ:
-Хотим что бы не было богатых.
Бабушка задумалась, идёт и думает: "Странно то как, а дедушка хотел, что бы не было БЕДНЫХ".
Или похожая мысль в Пигмалионе Бернарда Шоу:
"Полковник к цветочнице относится как к герцогине, а вы и к герцогине относитесь как к цветочнице".
Вот вы в этом плане чем-то напоминаете того матроса.
Если собачка укусила вас - вы правы.Т.е., если какая-то псина тяпнула вас за ногу, а вы дали ей в ответ пинка - вы не правы, ибо собачка несмышленая и ее обидеть, "все равно что обидеть ребенка". А то, что вам потом уколы делать - это все фигня, вы сами виноваты.
А вот если вы безобидную собаку пнули, которая даже не думала к вам подходить - то вы, как бы это по мягче сказать.... не знаю, как помягче, так что помолчу.
Во-во! И вот прилетают энти самые техногенные нави в Солнечную систему на звездолете размером с Юпитер и спрашивают грозно так: А кто тут маленьких обижает?! Сейчас за издевательство над соплеменниками нашими разложим вашу планету на атомы со всем ее хлорофиллом! А земляне им в ответ: Это не мы, это противная Корпорация. А наши ученые, наоборот, с нави дружат. А Джейк Салли - тот вообще уже ваш полностью. Посмотрят на это дело техногенные нави и не станут Землю на атомы распылять.Давным-давно техногенные НаВи прилетали на Пандору за минералом, но так же как и люди получили по рогам от Эйвы и в панике сбежали. А некоторых эвакуировать не успели, вот они и приспособились
А теперь вопрос к участникам этой ветки: будете ли Вы после такого расклада по-прежнему считать Джейка Салли падлой и предателем?
Крайний раз редактировалось Khvost; 21.01.2010 в 23:53.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Я посмотрел фильм в 3D и был в шоке просто, очень красивая картина и сюжет . Вообщем в целом 5+
оф:
Однозначно
Хм. "Бей синемордых" в данном контексте означает провоцирование конфликта с противником, имеющим подавляющее технологическое и военное превосходство. А также, вытекающую из этого гибель всех людей. И кто в таком случае предатель человечества?оф:
Однозначно
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Зато в данном случае гг на стороне явно агрессивного противника, угрожающего всему человечеству. Поэтому я согласен, он предатель.
Угу. И не просто агрессивного, а вынужденно (действиями человечества) агрессивного. Ну и заведомо превосходящего к тому же.
Но к ГГ это не имеет отношения. ГГ совершил то что совершил - не более. Агрессивный противник это уже во второй серии.
И в данном случае человечество будет живо исключительно благодаря ГГ. А не было б его и сослаться не на кого было бы в качестве оправдания.
Таким образом, спаситель человечества - предатель?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Из этого должен следовать вывод, что все люди - "сволочи"?Нет ничего более массового, чем индивидуальные недостатки
Да, и я в нем участвую.Вы не торопились, ещё с премьеры об том спор и идёт
Вы ошибаетесь.Не слышали старый анекдот, про внучку декабриста в октябрьскую революцию?
Выходит она на улицу, и спрашивает у революционных матросиков, в чём дело, за что воюют, чего хотят.
Они в ответ:
-Хотим что бы не было богатых.
Бабушка задумалась, идёт и думает: "Странно то как, а дедушка хотел, что бы не было БЕДНЫХ".
Или похожая мысль в Пигмалионе Бернарда Шоу:
"Полковник к цветочнице относится как к герцогине, а вы и к герцогине относитесь как к цветочнице".
Вот вы в этом плане чем-то напоминаете того матроса
Это Вы так думаете, а хозяин собачки думает иначе. Об этом, собственно и речь.Если собачка укусила вас - вы правы.
А вот если вы безобидную собаку пнули, которая даже не думала к вам подходить - то вы, как бы это по мягче сказать.... не знаю, как помягче, так что помолчу.
Не о безобидных собачках, а о людях, которым их агрессивные питомцы дороже здоровья, а то и жизни других людей.
Поэтому я скорее напоминаю дедушку.
В данном примере виноваты в том, что здесь проходили и тем более виноваты, что пнули.
И я за то, что бы их "кастрировать\и т.п.", если это поможет (как уверяют) сделать их не агрессивными, а если нет, то т.п.
Не раз приходилось вставать между бродячими собаками и женой. Один раз даже встал между одинокой бродячей и "гаражной стаей", пожалел бедолагу.
---------- Добавлено в 05:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:14 ----------
А что в этом случае изменится в поступке Джейка? Да ничего...
---------- Добавлено в 05:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:18 ----------
На счет "зеленых" фильм все же, имхо, идеологически вреден.
Я вот до сих пор в сомнениях, как относиться к аборигенам. Юридически, они не люди, у человечества пока нет подобных прецедентов. Пока статус других разумных существ не определен (кроме ангелов с одной стороны и духов, демонов и др. нечисти с другой
Ваше выражение более "политкорректно", но суть не меняется.Из этого должен следовать вывод, что все люди - "сволочи"? Для меня такое мнение не приемлемо. Придерживаюсь другого мнения, например: "мы все не без греха" - или: "у каждого свои недостатки".Нет ничего более массового, чем индивидуальные недостатки (c) перефразировано
Ну да, все мужики - козлы, все бабы - с*ки, а все люди - сволочи
Если бы он был готов зарезать за веточку -земляне бы уже спасались от вируса по бункерам. Ну, в фильме. А так он просто прогнал. А то логика получается экстремистская - "мы пришли, терпите нас и гнитесь перед нами, а не хотите -вы поганые неверные, и мы вас будем резать. Хотя мы всеравно будем вас резать".
А что в этом случае изменится в поступке Джейка? Да ничего...
Вот именно! Только загвоздка в том, что не бывает предательства "вообще". Предают кого-то или что-то. Для Джейка не изменилось ничего. А для человечества он и еще несколько человек стали спасителями в самом прямом смысле этого слова. Не соверши они свой поступок и человечества не стало бы. Что или кого, в таком случае, они предали?Не понимаете. Хорошо... Тогда скажите, как Вы думаете, почему предательство считается (и кем считается) плохим, позорным поступком?
А что, убийство имеет только юридический аспект? То есть, если в каком-то государстве законом разрешено убить человека "только за то, что он водопроводчик", то все в порядке - пусть убивают? Вот Вы кто по профессии?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вброшу немного оффтопика:
Как Вы считаете, Штауффенберг - предатель?
Кто такой, почему не помню?Вброшу немного оффтопика:
Как Вы считаете, Штауффенберг - предатель?
Ваши права
Ответить с цитированием
