Суть времени

[Dzen]

а не думаете, что теперь она должна сделать из индустриальной страны постиндустриальную и подготовить себе уже другого могильщика?

Какого же? Офисный планктон? Это было бы смешно, но мне не смешно.
История то по спирали, вот только спираль может затянуться лет так на 1000. Нафиг надо. Сейчас, имея на руках власть над всеми деньгами планеты, техническое превосходство в вооружениях и контроль над всеми ключевыми СМИ верхушка мировой олигархии может затормозить процессы истории очень надолго. И может установить такой человеконенавистнический режим, что Гитлера будем вспоминать как пацана с рогаткой.

а не думаете, что теперь она должна сделать из индустриальной страны постиндустриальную и подготовить себе уже другого могильщика?

Вообще, это материал на хорошую докторскую диссертацию. Пока таких исследований нет, не хотите быть первой?

[Mirnyi]

Еще один. Естественно что она была не СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ , она была оранжевая . Хотя с учетом того что на митингующих не было оранжевых повязок , и флагов , то НЕТ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ , это тоже бред сивой кобылы . Но вы как то это проглотили не подавились.

Да причём тут атрибутика!?
Буржуазная революция устанавливает буржуазный общественный строй.
Он в России уже буржуазный. Какая нахрен революция?
Вы революцию от переворота отличить не можете?
Власть в России хотели поделить западные пираты, согнав местного.
Уши внешнего вмешательсьва торчат выше макушки.
И что Удальцову в этой кампании делать?
Зю же реально показал, что скорее застрелится, чем будет бороться за реальную власть и хоть какие-то антибуржуазные преобразования. Он "борется" только за место у кормушки. Остальное ему по барабану. И то "борется" только тем, что бренд приватизировал. Вывеска осталась, а партии нет. Иначе, митинг в Москве был бы не на 3-5 тыс.

[=RP=SIR]

Вы революцию от переворота отличить не можете?

Не могу , потому что по сути это и есть переворот
http://www.classes.ru/all-russian/ru...term-74453.htm

[Mirnyi]

Не могу , потому что по сути это и есть переворот
http://www.classes.ru/all-russian/ru...term-74453.htm

Балабол и демагог.
Такой же, как Удальцов.

[=RP=SIR]

Балабол и демагог.
Такой же, как Удальцов.

Это ты в зеркало посмотрел? Когда сказать нечего , пытаемся оскорбить ?

[Alex Wing]

Буржуазная революция устанавливает буржуазный общественный строй.
Он в России уже буржуазный. Какая нахрен революция?

Зю же реально показал, что скорее застрелится, чем будет бороться за реальную власть

Здесь цитировали вики. Там речь идет об укреплении власти буржуазии, а не только об установлении. Т.е. в буржуазном государстве может происходить укрепление чьей-то власти, несмотря на то, что этот класс и так уже у власти.
Мы сколь угодно можем рассуждать торчали чьи-то уши или нет, что бы делали пришедшие к власти и т.п. Но лозунг был озвучен- за честные выборы (в которых нынешняя власть, допустим, не смогла бы победить). Т.е. предлагалась буржуазно (ибо основной ведущий класс все же они)-демократическая (по сути предлагаемых реформ- устранение диктатуры одной партии/лидера путем демократических выборов). В чьих интересах может быть именно указанный лозунг мы уже вычислили.

Еще раз то, о чем тут уже мной говорилось- за власть у нас могут бороться следующие силы: партия власти и коммунисты. Те, кто председательствовал на митингах, в случае выполнения главного лозунга, даже в случае допущения до выборов, имели скромные шансы на победу (если бы только не раскололи партию власти на равные части использовали бы административный ресурс, что, при условии выполнения главного лозунга, было бы затруднительно).

[Mirnyi]

Здесь цитировали вики. Там речь идет об укреплении власти буржуазии, а не только об установлении. Т.е. в буржуазном государстве может происходить укрепление чьей-то власти, несмотря на то, что этот класс и так уже у власти.
Мы сколь угодно можем рассуждать торчали чьи-то уши или нет, что бы делали пришедшие к власти и т.п. Но лозунг был озвучен- за честные выборы (в которых нынешняя власть, допустим, не смогла бы победить). Т.е. предлагалась буржуазно (ибо основной ведущий класс все же они)-демократическая (по сути предлагаемых реформ- устранение диктатуры одной партии/лидера путем демократических выборов). В чьих интересах может быть именно указанный лозунг мы уже вычислили.

Еще раз то, о чем тут уже мной говорилось- за власть у нас могут бороться следующие силы: партия власти и коммунисты. Те, кто председательствовал на митингах, в случае выполнения главного лозунга, даже в случае допущения до выборов, имели скромные шансы на победу (если бы только не раскололи партию власти на равные части использовали бы административный ресурс, что, при условии выполнения главного лозунга, было бы затруднительно).

Не надо нести отсебятины.
Класс буржуазии (да любого класса) укрепляет свою власть эволюцией, а не революцией. Нет смены правящего класса - нет социальной революции, нет коренной перестройки общественного строя.
Позиции классов в обществе не меняются. Это не революция, а дворцовый переворот и бунт - ничего больше.
Что касается Зю и КПРФ, то свою импотентность они показали во всей красе.
"За честные выборы" ни КПРФ, ни СВ не собрали сколько-нибудь серьёзного митинга. Митинги собрали за бунт и против бунта.
Это - факты, остальное - словоблудие.
А то, что реальные политические силы были распределены именно так - "заслуга" зажиревшей и прикормленной КПРФ, во главе с Зю.
Точка.
Обсуждать больше нечего.
В России не просто высшая стадия капитализма, а высшая стадия этой самой высшей стадии - корпоративное государство, полностью оторванное от интересов большинства, а значит и страны, в котором власть и капитал - неразрывное целое. Никаких буржуазных революций здесь быть не может.

[Alex Wing]

"За честные выборы" ни КПРФ, ни СВ не собрали сколько-нибудь серьёзного митинга. Митинги собрали за бунт и против бунта.
Это - факты, остальное - словоблудие.
А то, что реальные политические силы были распределены именно так - "заслуга" зажиревшей и прикормленной КПРФ, во главе с Зю.
Точка.
Обсуждать больше нечего.

Против бунта митинги собрались не без помощи власти, это тоже факт. Митинга за бунт как такового и не было. Еще раз посмотрите лозунги и электорат, приходивший на эти митинги. Призывать наказать нарушивших закон еще не призыв к бунту.

Если бы не было прямого противодействия со стороны власти, то да, "зажиревшей и прикормленной" КПРФ вполне можно было это поставить в вину. Однако противодействие было. Сильнейшее. Вплоть до уголовного. То что КПРФ не действует подобными же методами в ответ скорее заслуга.

А октябрьскую революцию тоже называют переворотом и прочими эпитетами. На этом заострять внимание не стоит.

[Mirnyi]

Против бунта митинги собрались не без помощи власти, это тоже факт. Митинга за бунт как такового и не было. Еще раз посмотрите лозунги и электорат, приходивший на эти митинги. Призывать наказать нарушивших закон еще не призыв к бунту.

Если бы не было прямого противодействия со стороны власти, то да, "зажиревшей и прикормленной" КПРФ вполне можно было это поставить в вину. Однако противодействие было. Сильнейшее. Вплоть до уголовного. То что КПРФ не действует подобными же методами в ответ скорее заслуга.

А октябрьскую революцию тоже называют переворотом и прочими эпитетами. На этом заострять внимание не стоит.

Ну надо же!
С КПРФ, оказывается, боролись и им противодействовали ...
А должны были помогать, холить и лелеять?
Это называется классовая борьба, которую КПРФ, со своей социал-демократической сутью закономерно слила.
А насчёт переворотов - это Вам к =RP=SIR.
Он, я думаю, с удовольствием пофлудит на темы определений из мурзилок и прочей либералной литературы.

--- Добавлено ---

Зюганов не поздравил Путина с итогом выборов. Этого достаточно.

Митинги от КПРФ по России идут- зайдите на сайт кпрф.ру.
На сегодняшний день у КПРФ и Зюганова- миллионы сторонников, а у Кургиняна- где-то 20 тысяч- он сам сказал в интервью.

Интервью Кургиняна показало, что он редкий козел- сам раскрылся- никто его за язык не тянул.

Удальцов дал хорошее интервью.
Он в политике добьется многого- с потенциалом человек.

Журналиста, взявшего интервью у обоих хочу похвалить.
Он чувствует собеседника, дает раскрыться. )))

Простите, но это всё эмоциональная пена.
На сайт КПРФ?
Лишний раз полюбоваться на фрейдовские картинки Зюганова, облизывающего пушку Авроры?
Говорить можно что угодно про миллионы "последователей", а практика митингов показала, что реальной потенции у КПРФ примерно столько же, сколько у СВ.
А по итогам голосований в думу и за президента прекрасно просматривается и чисто брендовская составляющая кпрф-ного электората.
Это такие же последователи, как рак на безрыбье рыба.
За слово "коммунистическая" ещё голосуют, а вот за конкретику в виде Зю...
Вобщем, отказ от классовой борьбы в пользу парламентского лизоблюдства своё дело делает.
А Вы можете и дальше строить свою картину мира на "нравится-ненравится", "поздравил-непоздравил", "козёл-душка".
Только, когда реальность по голове давать начнёт - крайних на стороне не ищите.

[Alex Wing]

Ну надо же!
С КПРФ, оказывается, боролись и им противодействовали ...
А должны были помогать, холить и лелеять?
Это называется классовая борьба, которую КПРФ, со своей социал-демократической сутью закономерно слила.

Да никто и не спорит что слила. Только Вы полную вину возлагаете на "прикормленную" КПРФ, использующую в борьбе исключительно правовые методы, но видимо не учитываете, что против них применялись отнюдь не законные методы борьбы. На этом я и хотел заострить внимание.
Т.е. конечно помогать, холить и лелеять никто не должен был, но вот вести борьбу по правилам хотелось бы (чего повсеместно и требовали митингующие).

[janiq]

Простите, но это всё эмоциональная пена.
На сайт КПРФ?
Лишний раз полюбоваться на фрейдовские картинки Зюганова, облизывающего пушку Авроры?

А как иначе узнать врага?
Я вот смотрю Кургиняновские сути времени, смыслы игры и каждый раз убеждаюсь, что мужчина он, конечно, умный, но такой козел!

Он для чего все эти клипы снимает?
Жует и разжевывает?
Пиная все время КПРФ, Удальцова и выдавая реверансы Путину?
Все время пунктики расставляет...
Конечно, у него есть цель сделать из людей зомби своей секты.
Как можно больше людей одурачить.

Говорить можно что угодно про миллионы "последователей", а практика митингов показала, что реальной потенции у КПРФ примерно столько же, сколько у СВ.

Я не думаю. Статистика сторонников Кургиняна и КПРФ различается на порядки!
Через полгода о Кургиняне никто и не вспомнит- секта его распадется- люди разберутся!

Социалистические идеи, наоборот, приобретут все большую популярность.
В связи с этим, все кургинята опять вернутся в лоно КПРФ.
И правильно.

А по итогам голосований в думу и за президента прекрасно просматривается и чисто брендовская составляющая кпрф-ного электората.
Это такие же последователи, как рак на безрыбье рыба.
За слово "коммунистическая" ещё голосуют, а вот за конкретику в виде Зю...

Путанность какая-то...

Что "за конкретику в виде Зю...?"
Своего мнения у Зю нет. ОНО ЕДИНО для КПРФ, от чьего имени он и выступает.

Вобщем, отказ от классовой борьбы в пользу парламентского лизоблюдства своё дело делает.

Вы к чему это, обзывая КПРФ?
Классовая борьба- это не актуально в настоящее время.
Представлять в Думе приличное число своих избирателей- необходимо и обязательно.
Я не вижу никаких особенных просчетов в политике КПРФ- хоть и не вступаю никуда, просто поддерживаю их идеи справедливости.
Пенсия моя не за горами- и её не будет ни у меня, ни у вас.
Копите?
Начинайте и на образование детей и медицину.
Лето откроет многим глаза на стабильность, за которую голосовали и агитировали, пиная КПРФ.

А Вы можете и дальше строить свою картину мира на "нравится-ненравится", "поздравил-непоздравил", "козёл-душка".
Только, когда реальность по голове давать начнёт - крайних на стороне не ищите.

Спасибо!
И полстраны рисуют свой политический мир именно так- душка или нет, красавец или нет, есть ли мышцы и бицепсы где надо...
)))
Не относитесь ко всему так серьезно.

PS И еще: разговоры о революции и разделении на буржуазную или социалистическую- пустые.
Какая разница как её назвать?
Власть должна быть сменяема. И мирным путем.
Если этого не происходит и революция неизбежна- какая разница как она будет называться?
Назовут её опосля историки и политологи, когда площади отмоют от крови и трупы увезут в морг.
Что столько тратить сил на пустословье- наша задача голосовать так, чтобы все было мирно.

Статистика этого форума говорит как раз другое- Путин победил и здесь.

[=RP=SIR]

Не надо нести отсебятины.
Класс буржуазии (да любого класса) укрепляет свою власть эволюцией, а не революцией. Нет смены правящего класса - нет социальной революции, нет коренной перестройки общественного строя.
Позиции классов в обществе не меняются. Это не революция, а дворцовый переворот и бунт - ничего больше.

Читаем словарь Революция - бунт, мятеж; смена, переворот, нтр, восстание
Дословно лат. revolutio - переворот

Что касается Зю и КПРФ, то свою импотентность они показали во всей красе.
"За честные выборы" ни КПРФ, ни СВ не собрали сколько-нибудь серьёзного митинга. Митинги собрали за бунт и против бунта.
Это - факты, остальное - словоблудие.

Митинги собирали конретно - Против Путина , и за Путина , все остальное словоблудие .

А то, что реальные политические силы были распределены именно так - "заслуга" зажиревшей и прикормленной КПРФ, во главе с Зю.

Это заслуга всех нас вместе взятых . Ибо народ заслуживает своих правителей .

[janiq]

Не надо нести отсебятины.

Что касается Зю и КПРФ, то свою импотентность они показали во всей красе.
"За честные выборы" ни КПРФ, ни СВ не собрали сколько-нибудь серьёзного митинга. Митинги собрали за бунт и против бунта.
Это - факты, остальное - словоблудие.
А то, что реальные политические силы были распределены именно так - "заслуга" зажиревшей и прикормленной КПРФ, во главе с Зю.
Точка.
Обсуждать больше нечего.

Зюганов не поздравил Путина с итогом выборов. Этого достаточно.

Митинги от КПРФ по России идут- зайдите на сайт кпрф.ру.
На сегодняшний день у КПРФ и Зюганова- миллионы сторонников, а у Кургиняна- где-то 20 тысяч- он сам сказал в интервью.

Интервью Кургиняна показало, что он редкий козел- сам раскрылся- никто его за язык не тянул.

Удальцов дал хорошее интервью.
Он в политике добьется многого- с потенциалом человек.

Журналиста, взявшего интервью у обоих хочу похвалить.
Он чувствует собеседника, дает раскрыться. )))

[Mirnyi]

Да никто и не спорит что слила. Только Вы полную вину возлагаете на "прикормленную" КПРФ, использующую в борьбе исключительно правовые методы, но видимо не учитываете, что против них применялись отнюдь не законные методы борьбы. На этом я и хотел заострить внимание.
Т.е. конечно помогать, холить и лелеять никто не должен был, но вот вести борьбу по правилам хотелось бы (чего повсеместно и требовали митингующие).

Не может быть буржуазных правил, приводящих к смещению буржуазии и победе коммунистов.
Это бред.
Это не спортивные игры, а реальная политическая классовая борьба.
КПРФ отказалась от таковой, полностью оторвалась от собственной классовой основы. Она либо проигрывает по правилам, написанным классовым ВРАГОМ (не спарринг-партнёром, не "соперником", а ВРАГОМ), либо подигрывает врагу и тем и кормится.
Неизбежно и закономерно. Третьего варианта при таком раскладе нет и быть не может.

[Alex Wing]

КПРФ отказалась от таковой, полностью оторвалась от собственной классовой основы. Она либо проигрывает по правилам, написанным классовым ВРАГОМ (не спарринг-партнёром, не "соперником", а ВРАГОМ), либо подигрывает врагу и тем и кормится.
Неизбежно и закономерно. Третьего варианта при таком раскладе нет и быть не может.

Отчего же. Большевики в свое время так же заседали в Думе (т.е. действовали том числе и по демократическим правилам). И не один год. Так что парламентская площадка несет выгоду. А каковы планы КПРФ и что они будут делать в более благоприятных условиях нам не ведомо (напомню, любая декларация вооруженного переворота законо наказуема). В глубокую оппозицию уйти легко, а вот вернуться из нее сложнее.

[ir spider]

Отчего же. Большевики в свое время так же заседали в Думе (т.е. действовали том числе и по демократическим правилам). И не один год. Так что парламентская площадка несет выгоду. А каковы планы КПРФ и что они будут делать в более благоприятных условиях нам не ведомо (напомню, любая декларация вооруженного переворота законо наказуема). В глубокую оппозицию уйти легко, а вот вернуться из нее сложнее.

Большевики много чего делали... Они разные были и разного хотели. Вот только власть они получили в результате вооруженной борьбы, а потеряли отказавшись от оной. Было бы очень полезно направить парочку убежденных партийцев по этапу, чтобы народ видел что большевики борются за его интересы и страдают. Тогда и на выборы за них охотнее пошли бы. А если они думают въехать в кремль только на демагогических речах о социальной справедливости то фиг им. Будут вечные вторые, да и то до той поры пока какие нибудь националисты их не подвинут.

[Alex Wing]

Было бы очень полезно направить парочку убежденных партийцев по этапу, чтобы народ видел что большевики борются за его интересы и страдают.

Давайте уточним.
Вы предлагаете КПРФ, дабы получить поддержку какой-то части электората (по Вашим предположениям видимо значительную) начать применять террор против правящего класса? У Вас видимо так же есть уверенность в том, что подобными действиями партия не распугает нынешних сторонников (а их даже по официальным данным 12 млн.)
И все это на фоне событий 20-ти летней давности, когда власть не стесняясь применяла силу, и сейчас все ще достаточно крепка.
Вооруженную борьбу принято начинать либо тогда, когда загнали в угол, либо когда есть полная уверенность в победе.
Ни то, ни другое сейчас не очевидно.
Вот май придет, посмотрим какова поддержка населения. Выйдет 10 тыс. - силовой вариант откладывается. Выйдет 1 млн. будет другой сценарий.

[ir spider]

Давайте уточним.
Вы предлагаете КПРФ, дабы получить поддержку какой-то части электората (по Вашим предположениям видимо значительную) начать применять террор против правящего класса? У Вас видимо так же есть уверенность в том, что подобными действиями партия не распугает нынешних сторонников (а их даже по официальным данным 12 млн.)

Я ничего не предлагаю... Сами понимаете почему?))) Я просто анализирую ситуацию. Страна ждет поступков от политиков, она хочет видеть героев. А 12млн. хомячков? Да кому они интересны? В СССР было гораздо больше коммунистов и они не стали защищать свою власть, свою с трану с оружием или просто камнями. Какая разница что их пугает и чего они теперь хотят? Это партия лузеров. Или полный отказ от доктрин загнивания коммунистической идеи и возврат к истокам или они никогда ничего не добьются.

И все это на фоне событий 20-ти летней давности, когда власть не стесняясь применяла силу, и сейчас все ще достаточно крепка.

А что было 20 лет назад? Расстрел ВС? Да туда ему и дорога была. Сборище импотентов которых даже Ельцин смог забороть...

Вооруженную борьбу принято начинать либо тогда, когда загнали в угол, либо когда есть полная уверенность в победе.
Ни то, ни другое сейчас не очевидно.

Вооруженная борьба должна вестись всегда когда хочешь победить. Ну а если побеждать не нужно, то достаточно демагогии на митингах и соответственно будем иметь то что имеем. Партию лузеров.

Вот май придет, посмотрим какова поддержка населения. Выйдет 10 тыс. - силовой вариант откладывается. Выйдет 1 млн. будет другой сценарий.

Какой миллион, о чем вы?!! Кому вапще интересен Зюганов кроме ну совсем уж безмозглых? Выйдут несколько тысяч наверняка, помашут флажками, портретами ИВС... Остальные будут на это смотреть с ухмылками едучи на дачу пиво пить... И я поеду, буду я ещё ради Зю пальцем хотя бы шевелить... Он ПРОИГРАЛ СНОВА. Никому он теперь не интересен до след. выборов в думу. А устроить смену власти он ссыт.

[Alex Wing]

И я поеду, буду я ещё ради Зю пальцем хотя бы шевелить... Он ПРОИГРАЛ СНОВА.

Ну тут странное дело получается. Один он само-собой ничего не сделает. Но помогать Вы ему отказываетесь (пускай и по понятным причинам), и при этом обвиняете его в бездействии.

Вооруженная борьба предполагает адекватного ответа (если власть не совсем слаба). В таком случае будут жертвы с обеих сторон. Но при условии, что Вы будете ездить на дачу, и там пить пиво ради великой идеи классовой борьбы, то очевидно кто будет в проигрыше. То же было и в 91, и в 93, и в 96. Вместо массовой поддержки получили единичную поддержку, да еще и по Вашим словам "безмозглых". И при этом виноват Зюганов. Хотя, как я здесь предлагал ранее, давайте ставить себя на их место и смотреть что бы мы могли сделать.

--- Добавлено ---

Таки-да.
Террор по всем направлениям - и информационному, и экономическому, и политическому.
Когда надо - включая силовые методы.
...как в случае ГКЧП, тех уже закопали на свалке истории.

Ну информационный и политический в рамках, которые не будут отвержены большинством, и так ведется. На счет экономического не знаю, сфера опасная, и так все не слишком хорошо, специально подрывать ситуацию преступно, хотя в долгосрочной перспективе может и оправдано.
Зная какие методы применяет МФД против террористов, и как однозначно негативно их воспринимает большинство, я бы поостерегся применять силовой террор, даже пускай и адресно против особенно одиозных личностей. В православной стране живем все же.

Да, с ГКЧП неприятно вышло. Но это все же следствие предыдущих событий. Если предыдущие лет 10 практически безоговорочно проводили политику предательства, то чего удивляться, что горстка патриотов не смогла противостоять этому. Хотя, знай они на перед последствия своей "слабости"...

[Mirnyi]

Ну тут странное дело получается. Один он само-собой ничего не сделает. Но помогать Вы ему отказываетесь (пускай и по понятным причинам), и при этом обвиняете его в бездействии.

Вооруженная борьба предполагает адекватного ответа (если власть не совсем слаба). В таком случае будут жертвы с обеих сторон. Но при условии, что Вы будете ездить на дачу, и там пить пиво ради великой идеи классовой борьбы, то очевидно кто будет в проигрыше. То же было и в 91, и в 93, и в 96. Вместо массовой поддержки получили единичную поддержку, да еще и по Вашим словам "безмозглых". И при этом виноват Зюганов. Хотя, как я здесь предлагал ранее, давайте ставить себя на их место и смотреть что бы мы могли сделать.

А что? Зюганов не виноват в том, что вместо коммунистов выборные протесты возглавили уроды-либероиды?
КПРФ эту тему раскрутить не способна?
Вторая по величине думская фракция не способна эффективно троллить жуликов и воров?
А на что они тогда годятся?

[Mirnyi]

Давайте уточним.
Вы предлагаете КПРФ, дабы получить поддержку какой-то части электората (по Вашим предположениям видимо значительную) начать применять террор против правящего класса? У Вас видимо так же есть уверенность в том, что подобными действиями партия не распугает нынешних сторонников (а их даже по официальным данным 12 млн.)
И все это на фоне событий 20-ти летней давности, когда власть не стесняясь применяла силу, и сейчас все ще достаточно крепка.

Таки-да.
Террор по всем направлениям - и информационному, и экономическому, и политическому.
Когда надо - включая силовые методы.
И в народ идти, класс-гегемон формировать, а не прятаться за думскими дверями, играя в игры по правилам буржуазных "авторитетов", да за кухонными перегородками "интеллигенции".
Те, кто не постеснялся применить силу, те и правила устанавливают, а те, кто, сказав "а" постеснялся сказать "б" как в случае ГКЧП, тех уже закопали на свалке истории.

[Dzen]

Я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь меня заболтать и большим количеством слов замаскировать тот факт, что сказать-то Вам по теме нечего. Но Удальцов то говорит не про какие-то там "процессы", а конкретно про буржуазную революцию. Поэтому отложим в сторону "процессы" с прочими оранжевыми революциями, объясните лучше, как в буржуазной стране может произойти буржуазная революция? Какой класс у какого отнимет власть и чьё господство установит?

[Dzen]

Социалист называет буржуазную революцию в контексте оранжевых. Безнадёжный случай. Вы своей защитой утвердили меня в первоначальном мнении о нём, спасибо.

[=RP=SIR]

Социалист называет буржуазную революцию в контексте оранжевых. Безнадёжный случай. Вы своей защитой утвердили меня в первоначальном мнении о нём, спасибо.

Всегда пожалуйста . Надеюсь что вы не считаете что Оранжевая революция это смена красного цвета на оранжевый . :-)

--- Добавлено ---

Скажите, Вы лично идиот?
Не понимаете зачем подменяют понятия?
Или просто хочется любыми средствами чесать своё ЧСВ?
Вам бы с Аспидом общаться в тесном кругу.

А вам бы не помешало посидеть в бане за попытку оскорбления собеседника .

Фонтан - это дурацкая выходка, без последствий, а разговоры про "буржуазно-демократические революции" под оранжевым соусом - это гораздо серьёзнее.
Это может буровить либо полный неуч и дебил, каковым Вы пытаетесь выставить себя, либо провокатор, желающий использовать таковых в собственных целях.

Вот потому для всех слишком привередливых к словам Удальцов разъесняет что он подразумевает под термином "буржуазно демократическая революция "

За честные выборы, за политическую реформу, за свободные СМИ и суды

Так что, эпитет "идиот" для Удальцова и всех, кто вслед за ним несёт чушь про буржуазно-демократические революции в современной России - это, пожалуй, комплимент.
Переубеждать Вас я не собираюсь - можете дальше политические процессы "анализировать" на основании синтаксического анализа интервью и статей. Только, толку от такого анализа не больше, чем от обычной рефлексии на цвета, звуки и запахи.

Так вы и не ответили почему всех кто говорит об Оранжевой революции в России вы не называете идиотами.

[Mirnyi]

Так это все же революции ? уже нет претензии к тому что Революция и переворот не сильно друг от друга отличаются ? Ну тогда объясните мне почему все кто кричит про Оранжевую революцию в России не идиоты ?

Скажите, Вы лично идиот?
Не понимаете зачем подменяют понятия?
Или просто хочется любыми средствами чесать своё ЧСВ?
Вам бы с Аспидом общаться в тесном кругу.
Фонтан - это дурацкая выходка, без последствий, а разговоры про "буржуазно-демократические революции" под оранжевым соусом - это гораздо серьёзнее. Это может буровить либо полный неуч и дебил, каковым Вы пытаетесь выставить себя, либо провокатор, желающий использовать таковых в собственных целях.
Так что, эпитет "идиот" для Удальцова и всех, кто вслед за ним несёт чушь про буржуазно-демократические революции в современной России - это, пожалуй, комплимент.
Переубеждать Вас я не собираюсь - можете дальше политические процессы "анализировать" на основании синтаксического анализа интервью и статей. Только, толку от такого анализа не больше, чем от обычной рефлексии на цвета, звуки и запахи.