4.13 ... ну вот и Новости ...

[Stilet155]

... У Ки это недоработка, просчет конструкторов, технологов, которую устранили. В Иле самолеты должны быть идеальные, по расчетам, а не "бракованные".
Зачем нужен, если этого не должно быть?

То то и оно, что это просчёт конструкторов, а не заводской брак. И имел он место быть на всех машинах ранних выпусков. Учитывая, что в "Иле" есть несколько модификаций "Хаябусы", самую раннюю вполне можно сделать именно с такой недоработкой. Хотя бы в виде некоторой вероятности, как со случайными отказами двигателей. Вообще думаю, "Илу" очень не хватает имеющейся в DCS возможности запрограммировать разные отказы матчасти при создании миссии.

[Charger]

Илу, да, много чего не хватает. А вот версию Хаябусы со слабыми лонжеронами крыла - было бы к месту. Как дополнительный самолёт, но с ослабленными лонжеронами. Что в некоторых случаях будет весьма к месту.

[Dozorniy]

G-лимит, бла-бла-бла... Я понимаю, если у самолёта при резком взятии ручки "на себя" что-то хрустит, но почему у самолётов в игре(особенно у советских) этот хруст раздаётся ПОСЛЕ завершения манёвра? Например в пикировании разогнался, ручку на себя, правда слишком резко. И хруст раздаётся не в момент взятия ручки "на себя", не во время перехода из пикирования в кабрирование(когда, по идее, нагрузка на конструкции самолёта максимальна), а после выхода на горку, когда самолёт уже летит вверх. Почему так? Возможно я ничего не понимаю в аэродинамике, самолётостроении и неизвестно в чём ещё, но мне интересно.

P.S. Опять флудим...

[=Bubi=]

G-лимит, бла-бла-бла...

P.S. Опять флудим...

... для интереса можно включить цифровые приборы Ctrl+F1, нажав нужный тумблер в настройках сложности.

[Charger]

Народ, вполне достаточно названия книжки. А то, я так понимаю, участников спора забанили во всех поисковиках сразу?

[=Bubi=]

Народ, вполне достаточно названия книжки. А то, я так понимаю, участников спора забанили во всех поисковиках сразу?

Книжек никто не просил.

[Charger]

Книжек никто не просил.

ну да, только читать, то, что тут про аэродинамику и сопромат пишут, невозможно. Очень хочется взять, и дать... почитать...

[AIRgun]

ну да, только читать, то, что тут про аэродинамику и сопромат пишут, невозможно. Очень хочется взять, и дать... почитать...

А что не так?
Вообще предлагаю не разжигать спор, делу это не поможет, вряд ли что то исправят, а написал я жалобу с горяча.

[Charger]

А что не так?
Вообще предлагаю не разжигать спор, делу это не поможет, вряд ли что то исправят, а написал я жалобу с горяча.

Да я тоже за то, чтобы не длить этот процесс. Но некоторые мнения заставляют просто "восхохотамше под лавкою", не имея ввиду при этом самолёт. Спасибо за понимание.

[AIRgun]

Как это не получим?

Потому что нужна сила тяжести. То что ты пытаешься объяснить и есть перегрузка, которая и искривляет траекторию полета, смотри формулы. Или учи понятия, мне их объяснять не нужно, зачем тратить ресурс клавиатуры?
Нормы на то и нормы, что бы летчики, своими сильными руками не ломали крылья самолетам.
Надеюсь разговор окончен? Еще раз извиняюсь за флуд.

[71мсп]

Потому что нужна сила тяжести. То что ты пытаешься объяснить и есть перегрузка, которая и искривляет траекторию полета, смотри формулы. Или учи понятия, мне их объяснять не нужно, зачем тратить ресурс клавиатуры?
Нормы на то и нормы, что бы летчики, своими сильными руками не ломали крылья самолетам.
Надеюсь разговор окончен? Еще раз извиняюсь за флуд.

Да конечно разговор окончен, что с вами разговаривать? Только советы читать, учить... Объяснить оппоненту, в чем он не прав, не можете. Потому что понятия не имеете. Зато на "криворуких" разработчиков посетовать, это всегда пожалуйста. Жаль.

[tarakan67]

Да конечно разговор окончен, что с вами разговаривать? Только советы читать, учить... Объяснить оппоненту, в чем он не прав, не можете. Потому что понятия не имеете. Зато на "криворуких" разработчиков посетовать, это всегда пожалуйста. Жаль.

71мсп, попробуй объяснить с точки зрения твоего "понятия" такую штуку: Два самолёта пикируют на одинаковой скорости под одинаковым углом и выходят из пикирования с одинаковым углом атаки. Один - лёгкий истребитель, другой - тяжёлый бомбардировщик(транспортник) с полной загрузкой. У истребителя всё нормально, а у бомбардировщика крылья отвалились(деформировались). Как же так, ведь оба самолёта испытывают одинаковое "аэродинамическое воздействие"?

[DeFormator]

Два самолёта пикируют на одинаковой скорости под одинаковым углом и выходят из пикирования с одинаковым углом атаки.

С одинаковым Cy - так корректнее.

[WotD]

Вот вы смеяться будете, господа хорошие, а я, бывало, с такой дрожью в сердце обнаруживал каждый новый пост в этой теме. А теперь энтузиазм уже не тот, потому что по теме ничего не видно

[Charger]

Надо ждать.

[N2O]

Надо ждать.

Мдаааа... "There is no beta yet so I would not hold the breath for two weeks." ("Еще нет никакой беты, таким образом, я не задержал бы дыхание в течение двух недель" как промт нам глаголет перевод...) (http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=548)

[AkselII]

Из описания 4.12.: "...Таким образом, кокпит Beaufort вы можете увидеть через 10 лет (или уже через 2 недели)..." Также и с 4.13. К тому же вспомните, сколько мы ждали предыдущие патчи. Год-полтора. Так что, всё ещё впереди, и остаётся одно:

Надо ждать.

[Charger]

Джентльмены, я ценю ваше желание поржать. Авиационный юмор хоть и специфичен, но в основном понятен, но не стоит превращать тему в балаган.

[N2O]

Кой-кому на буржуйском птички напели кой-чо хорошее: "Relax, I heard a little bird whisper that the delay is because they decided to release only with all the new P 40s. " (с) http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=556
Перепромт: "Расслабьтесь, я слышал, что немного птицы шептало, что задержка - то, потому что они решили выпустить только со всеми новыми 40-ми P."

[AkselII]

В общем, у буржуинов есть такая информация, которую мы не знаем, а у нас есть инфа которую они не знают...

[N2O]

В общем, у буржуинов есть такая информация, которую мы не знаем, а у нас есть инфа которую они не знают...

Уже все всё знают

[Pyatack]

А не планируется ли ДБ-3Ф олетабить?

[Sita]

Ил4 = ДБ3ф по сути то

[WotD]

Ил4 = ДБ3ф по сути то

ДБ-3Ф или Ил-4 («сигара»)— серийный, 1940. Глубокая модернизация ДБ-3. По сути — ДБ-3М с моторами М-88, усовершенствованным оборонительным вооружением. Из-за недостаточной надёжности моторов М-88 часть машин комплектовалась М-87Б. С 1942 года на самолёт стали устанавливать моторы М-82. Из-за отсутствия штатных винтов АВ-5 устанавливали втулки от винтов ВИШ-22 с лопастями от ВИШ-21, что повысило характеристики самолёта, но ухудшило надёжность планера и шасси. 1943 г. увеличена стреловидность крыла по передней кромке.

Вот у нас вроде с М-82, 1942-го. А так, был бы вариант более ранний, так сказать. Да и аутентичность - то ли дело на Ил-4, а то ДБ-3Ф

[Pyatack]

Ил4 = ДБ3ф по сути то

А кроме двигателей еще и турель 42-го года с УБТ. Как-то в 41-м году немного не то.

Вроде как внутренности те же - работы минимум, а эффект от реализации будет вполне осязаемым.