???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 8 ПерваяПервая 123456 ... КрайняяКрайняя
Показано с 26 по 50 из 178

Тема: Магнитоэлектроника и механика.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    оттуда
    Регистрация
    15.01.2001
    Адрес
    Yekaterinburg, Russia
    Сообщений
    304
    Maxix

    Ты уже сделал свой датчик?
    Расскажи подробнее...

    А идея Baikal хороша!

    Для понимания того, как сделать магнитную систему датчика, хорошо бы кто-нибудь нарисовал линии магнитного поля системы подобной конфигурации. Я это без умной книжки сделать уже не могу , а таковой под рукой нет.

    И еще вот какая мысль.
    Как сказано выше, такой датчик выдает от 1 до 3,5 В, т.е. его динамический диапазон - 2,5 В. Это очень даже неплохо.
    Но! Не знаю, как в Кугаре, но в цифровом Логитехе верхнее опорное напряжение АЦП контроллера равно напряжению питания (т.е в идеале 5В), нижнее - 0. Это я замерял непосредственно на соответствующих ножках контроллера. Имхо, и в других джоях с АЦП картина та же.

    Цифровое значение входного напряжения АЦП, т.е. положения органа управления, определяется по формуле

    (Разр х Uвх)/(Uоп.в - Uоп.н), где

    Разр - максимальное цифровое значение выхода АЦП,
    Uвх - входное напряжение,
    Uоп.в - верхнее опорное напряжение
    Uоп.н - нижнее опореное напряжение.

    Т.е. у нас Uоп.в - Uоп.н = 5В, а т.к. датчик выдает от 1 до 3,5 В, то при преобразовании используется только половина динамического диапазона АЦП!!!. Практически это означает то, что при перемещении органа управления из одного крайнего положения в другое контроллер выдаст драйверу в ДВА раза меньше цифровых значений отсчетов положения такового, чем если бы входное напряжение изменялось от 0 до 5 В!
    Для АЦП 10 или более разрядных (т.е Разр 1024 или больше) это не очень принципально, а вот для 8-разрядного АЦП контроллера Логитеха (ST7263) 128 или 256 отсчетов - разница существенная.

    Но поскольку датчик у нас аналоговый, его выходная характеристика изменяется монотонно, то можно изменение выходного напряжения датчика от 1 до 3,5 В с помощью простой схемы на ОУ (ведь они изначально предназначались для выполнения математических операций, отсюда и название) преобразовать в 0 - 5 В и задействовать весь диапазон АЦП. Крутизна характеристики увеличится, конечно, но если механика точна - в два раза повышаем точность джоя.

    Такую идею я придумал раньше для использования в качестве датчика проволочного резистора сопротивлением в 15 кОм.
    К слову, к своему Логитеху уже прикрутил разъем и переключатели, чтобы можно было на любую из осей подавать напряжение от внешнего датчика, или от штатного резюка. Сейчас сбираюсь паять схему согласования.

  2. #2
    Просто сволочь :) Аватар для MaxPayneRUS
    Регистрация
    18.10.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    52
    Сообщений
    662

    ST7263 и динамический диапазон

    Вопрос с динамическим диапазоном решаеться элементарно! ST7263 имеет два варианта включения питания либо 5 в либо 3.3 в, в таком раскладе МК надо перевести на питание от 3.3 в а датчик запитать от 5в, рецепт дарю! Кстати вопрос открытый сколько все таки позиций в каждую сторону способен отсчитать дэойстик на данном МК (не надо рассказывать про возможности АЦП) там еще и программа имеет значение. Вам что посчитать облом? Пытаюсь собрать статистику.

  3. #3
    Originally posted by saddam
    Maxix

    Ты уже сделал свой датчик?
    Расскажи подробнее...

    пока еще нет.делаю. просто пробовал держать руками и крутить.

    Для понимания того, как сделать магнитную систему датчика, хорошо бы кто-нибудь нарисовал линии магнитного поля системы подобной конфигурации. Я это без умной книжки сделать уже не могу , а таковой под рукой нет.
    нарисовать то можно вот только толку от этого все равно придется выбирать из доступного
    где бы надыбать магнитиков?
    пока лучшее что я нашел это моторчики есть еще магнитные защелки
    но к ним надо делать крутилку.


    И еще вот какая мысль.
    Как сказано выше, такой датчик выдает от 1 до 3,5 В, т.е. его динамический диапазон - 2,5 В. Это очень даже неплохо.
    Но! Не знаю, как в Кугаре, но в цифровом Логитехе верхнее опорное напряжение АЦП контроллера равно напряжению питания (т.е в идеале 5В), нижнее - 0. Это я замерял непосредственно на соответствующих ножках контроллера. Имхо, и в других джоях с АЦП картина та же.
    а какой контроллер к логитехе? вроде как правило делают отдельный вход для опорного напряжения ацп. может проще подать на него нужное?
    по краймей мере я именно так и делаю. вот только все зависит от того как в микропрограмме прописано определение опорного напряжения. если внутренее то это не пройдет.

    по поводу ОУ.
    именно так насколько я понял устроены нормальные (дорогие) датчики.
    т.е. сам датчик + схема преобразования.
    Крайний раз редактировалось Maxix; 11.11.2003 в 13:05.

  4. #4
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?threadid=16736
    Посмотрите,ребята ,здесь есть некоторые выкладки насчет точности и быстродействия джоев и их АЦП.
    Да,пусть это вас не смущает- мой Кугар щас гибридный- имеет 2 интерфейса. И я в этой ветке обьяснил,почему.
    Но это- мое решение, а то ,что холлы- идеал для USB кугара и других USB джоев- так это для меня факт неоспоримый

  5. #5
    спасибо baikal очень познавательно.

    вот только я не понял почему ты считаешь что быстродействия кота не хватает из-за магниторезисторов разве они тормозные? или я не так понял?

    по поводу разрешения - неужели у всех основных джоев не больше 512??? ,блин, не верю.
    может это дрова усредняют чтоб не дрожало ? и поэтому тормозит,а?

    у меня вот получится на выходе с контроллера около 600 по 4 осям от края до края. и это уже с усреднением по выборке.
    Крайний раз редактировалось Maxix; 11.11.2003 в 15:01.

  6. #6
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049
    Originally posted by Maxix

    вот только я не понял почему ты считаешь что быстродействия кота не хватает из-за магниторезисторов разве они тормозные? или я не так понял?

    Нда, действительно интересно... что значит быстродействия?

  7. #7
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by Maxix

    вот только я не понял почему ты считаешь что быстродействия кота не хватает из-за магниторезисторов разве они тормозные? или я не так понял?

    Originally posted by boRada
    Нда, действительно интересно... что значит быстродействия?
    Отвечаю Тут дело не в датчиках- они ( датчики Холла)- просто идеал для таких джоев,так как он бесконтактный. ( Проверено горьким опытом на собственной шкуре) Тут дело- в быстродействии самой схемы АЦП и самого контроллера. ThrustMaster сделали шедевр- кугар по точности осей- не имеет конкурентов ( цифра в 30-40 единиц разрешающей способности при шкале 64535 единиц- достойно уважения . ( например,У 45-ки разрешающая способность- 370 единиц.) + возможности программирования кнопок у кошки- нет аналогов в истории.
    НО при ТАКОЙ точности- он не справляется по быстродействию осей. Случай из жизни:
    0. С детства занимаюсь радиолюбительством со всеми вытекающими.
    1. 6 лет назад я сделал свой оптический геймпортовый джой
    летал с ним во Фланкер (2 года на гиперлобби) Я отличался очень точной стрельбой,даже в лоб, чем заработал ненависть врагов и уважение друзей . Сейчас только один пилот держит мою спину мокрой,ловим друг друга только на ошибках и нервах, бой иногда длится до выработки топлива.
    2 Возмечтал о кугаре,купил его (S/N 00155) получил я его из за бугра вторым в России ( первый- у бетатестера Hummer а был (142)
    3.Полетал,испытал разочарование, (хотел выбросить в форточку),но одумался и стал переделывать. ( ну вы видели)
    4. Вылизал все,подогнал под себя ,кроме датчиков.. ( появились за бугром датчики - один умелец их штамповал и рассылал аж за 125 баксов. Мне это не нравилось.
    Занялся экспериментами сам. Сделал датчики,летал с ними.
    Но это все таки оказалось не то....Бить с лоб с прошлым результатом не удавалось-ПРИЦЕЛ ВОДИЛО ТУДА-СЮДА В МИЛЛИМЕТРЕ ОТ ЦЕЛИ....... Рядом всегда был мой старый оптический джой - опять возвращался к нему..
    5. Плюнул на все и встроил оптические оси на гейм порте ( как в старом джое) ,отдал их под управление драйверами от CH. Кнопки и программирование остальных осей-кугаровское.
    6.Добился своего,летаю уверенно,как и раньше.. 1.5 года переделок....Вспомнить страшно..
    Итог: На кугаре ( кроме остальных глючных проблем)существует совсем маленький тормоз по осям- контроллер просто не успевает моментально и в точку позиционировать РУС. Для большинства пилотов он незначителен,незаметен. Но я -упертый идеалист в этом вопросе,тем более что было с чем сравнивать.
    Вот такой вот случай из жизни

  8. #8
    Turkina Keshik Аватар для VGV
    Регистрация
    06.02.2002
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,495
    хочу заметить, может я конечно чтото неправильно тестировал, но мой х45 в программе DXтвик чтоли...она инфу всякую про джои показывает, смащался минимум на 270-290 в зависимости от оси. вот, защитил честь
    и вопрос к уважаемому спецу: а нельзяли "разогнать" какнить контроллер в джое? меня мой х45 тоже не устраивает в плане замедленного отклика...
    Крайний раз редактировалось VGV; 11.11.2003 в 17:55.
    А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)

  9. #9
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by VGV
    хочу заметить, может я конечно чтото неправильно тестировал, но мой х45 в программе DXтвик чтоли...она инфу всякую про джои показывает, смащался минимум на 270-290 в зависимости от оси. вот, защитил честь
    и вопрос к уважаемому спецу: а нельзяли "разогнать" какнить контроллер в джое? меня мой х45 тоже не устраивает в плане замедленного отклика...
    Нет вопросов ( я тестировал 45-ку на кугаровском ,кстати оччень хорошем и наглядном софте из комплекта Foxy ( Foxy windows joy analizer) Можете попробовать, но не уверен,что она на потребует Cougara для начала http://cougar.frugalsworld.com/
    Что касается быстроты осей в 45-ке- то она на высоте, это видно в этой проге). Имхо,за счет большей цены деления. Но 370 единиц для основных осей-( сам тестировал) уже многовато,к сожалению.

  10. #10
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by VGV
    на 270-290 в зависимости от оси. вот, защитил честь
    а нельзяли "разогнать" какнить контроллер в джое? меня мой х45 тоже не устраивает в плане замедленного отклика...
    Там все не просто- там уже железо.. Не уверен,что можно вскрыть микрокод ПЗУ конроллера. Но это и не поможет,Имхо..
    ,ведь тут надо повышать его частоту уже в разы...

  11. #11
    Turkina Keshik Аватар для VGV
    Регистрация
    06.02.2002
    Адрес
    Псков
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,495
    спс за ответ, видимо придётся делать по вышеприведонному методу
    А так... качать нахаляву патчи никто никого не заставляет ;)

  12. #12
    Originally posted by Baikal
    Тут дело- в быстродействии самой схемы АЦП и самого контроллера. ThrustMaster сделали шедевр- кугар по точности осей- не имеет конкурентов ( цифра в 30-40 единиц разрешающей способности при шкале 64535 единиц- достойно уважения .
    [/B]
    так. если я правильно понимаю 65535/30 = 2184 отсчетов больше чем 11 бит.т.е скорее всего 12 с усреднением.

    ( например,У 45-ки разрешающая способность- 370 единиц.)
    а вот это плохо 177 это видимо один байт на канал

    возможности программирования кнопок у кошки- нет аналогов в истории.
    НО при ТАКОЙ точности- он не справляется по быстродействию осей.
    да здесь похоже ничего не сделаешь такой у него софт и не очень ясно с какого конца.то-ли микропрограмма в джое то ли в компе, полюбому похоже дело труба

    Итог: На кугаре ( кроме остальных глючных проблем)существует совсем маленький тормоз по осям- контроллер просто не успевает моментально и в точку позиционировать РУС. Для большинства пилотов он незначителен,незаметен. Но я -упертый идеалист в этом вопросе,тем более что было с чем сравнивать.[/B]
    Ясно, будем учиться на чужих ошибках
    Крайний раз редактировалось Maxix; 11.11.2003 в 19:54.

  13. #13
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049
    Originally posted by MaxPayneRUS
    Они настолько же дискретны насколько и твои микросхемы, чем сильнее поле тем сильнее эдс, потому и проще наверное будет взять датчик а не пользовать выход сборок в которых на выходе уже черт знает что
    Да, и кстати, "автомобильные" - это очень неконкретно. Среди них очень разные дачтчики. Есть, например, на педаль газа... И в принципе любой датчик без преобразователей - недискретный, только часто работают в очень маленьком диапазоне, до 2-3 мм. Ну и линейность, конечно, в зависимости от линейности изменения магнитного поля....
    Р.S. Это не я такой умный - это у меня книга есть " Магнитоэлектроника"

  14. #14
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049
    А как вы быстродействие замеряли? Тож хочу попробовать, уж больно мне непонятно о чем это вы...

  15. #15
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by boRada
    А как вы быстродействие замеряли? Тож хочу попробовать, уж больно мне непонятно о чем это вы...
    У меня все было на ощупь ( читай мой предыдущий пост пункт 4 ) Измерять в абсолютных величинах мне необходимости не было

  16. #16
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049
    А.... понятно..
    Ты усилители с колонками собирал раньше? В журнале "радио" часто было " переставил провода - на слух улучшилось... увеличилось... низа бархатней, верха песочней..."

  17. #17
    оттуда
    Регистрация
    15.01.2001
    Адрес
    Yekaterinburg, Russia
    Сообщений
    304
    Originally posted by boRada
    А.... понятно..
    Ты усилители с колонками собирал раньше? В журнале "радио" часто было " переставил провода - на слух улучшилось... увеличилось... низа бархатней, верха песочней..."
    Согласен. С низким ??? быстродействием АЦП контроллера - че-то не так. Эти контроллеры работают на частотах не менее 1 Мгц. На аналого-цифровое преобразование тратиться ну максимум 100 тактов. Получаем 10 кГц. Одна десятитысячная секунды. Ну даже одна тысячная за счет последующей обработки МК и драйвером. Или надо учитывать еще что-то?

    MaxPayneRUS

    Мне не в облом, просто времени свободного мало.
    Но тем не менее инфу дам здесь, может и другим интересно будет.
    DXTweak на Логитехе дигитал 3д показывает, что значение RAW (т.е. то, что выдает МК джоя) для осей X и Y может изменятся максимально в диапазоне от 0 до 1024, Z и R от 0 до 256.

    Причем по осям Z и R значение RAW реально изменяется с шагом 1, если аккуратненько двигать, например, тротл. Это и неудивительно, ибо 256 - максимум для 8 разрядного АЦП.

    Если же тихонько двигать РУС, то RAW , изменяется с шагом 4, что тоже понятно, 256*4=1024, по этим осям видимо значения выхода АЦП программно контроллером сглаживаются.
    Т.е. от судьбы не уйдешь, разрядность АЦП - всему голова .

    Но практически значения RAW для всех осей на стандартном джое меняются не от нуля до максимума, а например, от 170 до 880 для оси Х. Тут я возвращаюсь к теме моего предыдущего поста - диапазон датчиков, в данном случае - штатных резюков.
    По оси Х он составляет 0,8 - 4,1 В, отсюда и такие мин и макс значения RAW. Поэтому количество дискретных значений положения ручки в этом случае равно 177 = (880-170)/4, а не максимально возможное 256. А т.к. резюки у всех разные, мин и макс RAW тоже разные, и значения коэфициента, на который умножается RAW для преобразования в диапазон 0-65535, опять же разные, о чем и говорили коллеги выше - у кого-то на 45-ке 370, у кого-то 290.

    Это судьба любого массового производства - если бы электронику каждого джоя настраивали индивидуально - они бы стоили дороже всего компа .

    Но мы то свободны от этого недостатка!

    Кстати, предлагаю поделиться в этой ветке инфой про МК, которые стоят в USB джоях - Кугар, Х45, ТМ АБ2 и т.п.
    Со своей стороны -
    Logitech WingMan Extreme Digital 3D производства года 2001 (S/N YED03500313) - МК ST7263

  18. #18
    оттуда
    Регистрация
    15.01.2001
    Адрес
    Yekaterinburg, Russia
    Сообщений
    304
    Originally posted by Maxix


    а какой контроллер к логитехе? вроде как правило делают отдельный вход для опорного напряжения ацп. может проще подать на него нужное?
    по краймей мере я именно так и делаю. вот только все зависит от того как в микропрограмме прописано определение опорного напряжения. если внутренее то это не пройдет.

    по поводу ОУ.
    именно так насколько я понял устроены нормальные (дорогие) датчики.
    т.е. сам датчик + схема преобразования. [/B]
    Подать нужные верхнее и нижнее опорные напряжение на соотв. входы МК, впаянного в штатную плату - тут без механического вмешательства не обойтись, да и нужные напряжения надо откуда-то взять, т.е. опять те же дополнительные элементы.

    Но даже если все делаешь сам, в том числе схему включения МК, как ты, не факт, что можно будет обеспечить равные мин и макс выходные напряжения всех датчиков (минимум 4 оси, конструктивно разные - РУС, РУД, педали), а опорные напряжения одни для всех входов АЦП.

    Насчет дороговизны схемы преобразования - рублей 60-70 от силы.

  19. #19
    Originally posted by boRada
    А.... понятно..
    Ты усилители с колонками собирал раньше? В журнале "радио" часто было " переставил провода - на слух улучшилось... увеличилось... низа бархатней, верха песочней..."
    и кстати напрасно хихикаешь
    то что у него нет числового значения времени реакции это совсем не значит что он судит необъективно.

    я очень даже допускаю что подтормаживания могут быть.
    другое дело, что я например их бы может и не заметил. и скорее всего проблема не в скорости контроллера и ацп а в дровах и очень вероятно что это очередной компромис плавности перемещения по осям и разрешения ацп.

    плохо то что ничего там подкрутить не получится

  20. #20
    Originally posted by saddam
    Насчет дороговизны схемы преобразования - рублей 60-70 от силы.
    я не имел ввиду сделать ее самому,тут все ясно.
    я говорил о имеющихся в продаже готовых датчиках со схемами преобразования цены на которые начинаются от ~500руб и легко долетают до 100$

  21. #21
    В свете моих намерений собрать магнитный датчик на основе датчика холла имею спросить следующее.
    1. Обязательно ли холл "окружать" магнитами, или можно применить один прямоугольный магнит с одной стороны (вариант - два прямоугольных с противоположных сторон)?
    2. Имеет ли значение мощность магнитов?
    2.а. Когда выйдет бесплатный аддон к ЗС и "Ударная сила" (шутка юмора)?
    ??
    Я кончил.

  22. #22
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049
    Originally posted by Maxix
    и кстати напрасно хихикаешь
    то что у него нет числового значения времени реакции это совсем не значит что он судит необъективно.

    я очень даже допускаю что подтормаживания могут быть.
    другое дело, что я например их бы может и не заметил. и скорее всего проблема не в скорости контроллера и ацп а в дровах и очень вероятно что это очередной компромис плавности перемещения по осям и разрешения ацп.

    плохо то что ничего там подкрутить не получится
    А я не хихикаю. Мне не положено. Просто разговор на ощущениях как-то неконкретен. Если есть проблема - надо о ней знать все. Но я действительно не понимаю как может быстродействие в милисекундах влиять на прицеливание "многотонного" самолета. Сглаживание наверняка есть, возможно на любом из этапов датчик- преобразователь-ацп-усв- драйвера-игра. Почему и спрашиваю, что полвечера просидел, выясняя это, и так и не пришел к выводу о наличии заметного "подтормаживания". Если тут собрались технари, то надо и разговаривать на техническом языке.

  23. #23
    Originally posted by Kelt
    В свете моих намерений собрать магнитный датчик на основе датчика холла имею спросить следующее.
    1. Обязательно ли холл "окружать" магнитами, или можно применить один прямоугольный магнит с одной стороны (вариант - два прямоугольных с противоположных сторон)?
    2. Имеет ли значение мощность магнитов?
    1. окружать не обязательно
    насколько я понял эксперементируя с ним лучше всего будет работать системка в которой линии магнитного поля проходят с перпендикулярно плоской части датчика и вращаются как бы вокруг его ног.
    когда дойдут руки подгоню картинку.
    2. да, к сожалению имеет поскольку этот датчик ,в отличие от GMR,меряет как раз напряженность поля.
    3.на приближение удаление тоже не плохо но вот расстояние перемещения маленькое и нелинейность большая появляется.

    похоже эксперимент с двигателем оказался неудачным много переделывать и магниты слабоваты.

    лучше всего пока работает связка резистор СП3-30 и магнитик от китайской дверной защелки он там очень сильный и намагничен правильно.
    Крайний раз редактировалось Maxix; 13.11.2003 в 11:56.

  24. #24
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by Maxix
    и кстати напрасно хихикаешь

    я очень даже допускаю что подтормаживания могут быть.
    другое дело, что я например их бы может и не заметил. и скорее всего проблема не в скорости контроллера и ацп а в дровах и очень вероятно что это очередной компромис плавности перемещения по осям и разрешения ацп.

    плохо то что ничего там подкрутить не получится
    --------------------------------------------------------------------------------



    Originally posted by boRada
    А я не хихикаю. Мне не положено. Просто разговор на ощущениях как-то неконкретен. Если есть проблема - надо о ней знать все. Но я действительно не понимаю как может быстродействие в милисекундах влиять на прицеливание "многотонного" самолета. Сглаживание наверняка есть, возможно на любом из этапов датчик- преобразователь-ацп-усв- драйвера-игра. Почему и спрашиваю, что полвечера просидел, выясняя это, и так и не пришел к выводу о наличии заметного "подтормаживания". Если тут собрались технари, то надо и разговаривать на техническом языке.
    2 Maxis : Так оно и есть,ИМХО Ты говоришь моим языком

    2 Borada : Да,я не замерял абсолютных величин- и это было бы напрасной тратой времени ,когда все для меня в конце концов стало очевидно. Совет такой- возьми 2 джоя как у меня и покрути быстро окружности. Согласен,опять необьективно.,но ,возможно,ты увидишь суть, хотя сомневаюсь. И вообще- я все сказал об этом в предыдущих постах,повторяться не буду и не призываю идти моим путем. Каждый решает сам. А датчики ,которые я сделал уже давно,и от которых пришлось отказаться,я не собираюсь вставлять обратно,хотя они- идеал для таких джоев.
    Если хочешь- напиши программу,спаяй плату измерителя времени,прилепи оптические датчики на монитор с двух сторон экрана,и,имитируя полное отклонение осей джоев двумя дискретными элементами,засеки осциллографом время ,которое тебя интересует,используя яркое световое пятно ,сформированное программой.
    Буду рад услышать результат,самому интересно
    PS Я летаю во фланкер,а там- совсем другое управление,не такое ,как в Ил 2. В иле и Холлы пойдут,не волнуйтесь,не надо ломать наши копья ,не тот случай

  25. #25
    USSR pilot Аватар для Baikal
    Регистрация
    12.10.2001
    Адрес
    г.Улан-Удэ, респ. Бурятия
    Возраст
    58
    Сообщений
    669
    Originally posted by Maxix
    1. окружать не обязательно
    насколько я понял эксперементируя с ним лучше всего будет работать системка в которой линии магнитного поля проходят с перпендикулярно плоской части датчика и вращаются как бы вокруг его ног.
    когда дойдут руки подгоню картинку.
    2. да, к сожалению имеет поскольку этот датчик ,в отличие от GMR,меряет как раз напряженность поля.
    3.на приближение удаление тоже не плохо но вот расстояние перемещения маленькое и нелинейность большая появляется.

    похоже эксперимент с двигателем оказался неудачным много переделывать и магниты слабоваты.

    лучше всего пока работает связка резистор СП3-30 и магнитик от китайской дверной защелки он там очень сильный и намагничен правильно.
    Мужики, когда я делал датчики,я их всех обкрутил со всех сторон. Этот датчик ( см мои фото) должен быть расположен по центру пересечения магнитных линий, т.е в центре оси движка. Он реагирует как на напряженнось поля,так и его направление ( без поля он выдает половину напряжения,т.е центр) Тут без ЛИНЕЙНОГО изменения направления поля,проходящего через его 0 не обойтись,а оно возможно только в центре круга,т.е в центре электродвигателя. Силой магнитов в данном случае подгоняется рабочий диапазон углового перемещения оси(РУС) Обратите внимание и на тип датчика- там в линейке производителя есть датчики с разной магнитной чувствительностью. У меня она 800 G Если есть больше- ставьте их- меньше магнитов вешать придется. И еше- я использовал в одном датчике 3 типа магнитов- встроенный кольцевой с зазором, и еще 2 типа от разных двигателей к CD-ROM / Резал их микрофрезой с оборотами под 12000. Было дело... Удачи!
    ЗЫ кстати,правильной установкой магнитов внутри движка считается то,которое они сами себе выбрали,но имеют некоторую склонность с слипанию с противороложных к оси сторон. ( это для тех,кто дойдет до конца)
    Крайний раз редактировалось Baikal; 13.11.2003 в 18:09.

Страница 2 из 8 ПерваяПервая 123456 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •